石油战争,为什么有人认为美国为了石油不惜对别国发动战争
石油战争，为什么有人认为美国为了石油不惜对别国发动战争？
如果说美国发动战争与石油没有任何关系的话，那是不辩证的；可如果说美国发动战争是为了石油的话，那更是片面的，是人云亦云而已。经常能看到关于美国干涉别国内政，经济制裁别国，军事打击别国是为了石油的评论。而且还故意不提美国是怎么为了石油而干涉别国的，这就给一些不太了解情况的普通民众造成了“仿佛美国是在抢别国石油”的感觉。当有人反问说“美国买哪个国家的石油没给钱了？”这些人就会说“美国是在强卖强卖”。我承认美国干预过国际石油市场，但请记住是“干预”而不是“干涉”！讨论这个问题时，我想提出来几个问题共同探讨。一，这世界上到底是产油输出国多，还是石油进口国多？二，如果产油国联合起来“哄抬”油价的话，该不该有人出来约束一下？三，即便是约束油价，受益的仅仅是美国一个国家吗？四，美国现在已经是世界第一石油出口国了，如果美国不约束和干预世界石油市场的话，真正受损害的又是哪些国家呢？
在目前这个世界上，石油净出口国家只有11个，也就是说，世界上尚有近190个国家需要进口石油。请问，如果这十几个石油净出口国家“哄抬油价”的话，其他这些国家到底买还是不买？买，就会加大产品成本，利润就会少；不买，就会影响经济和正常生活。最主要的是，如果你不买，别人买了，别人就会占得先机。所以，你还必须买。那么，应不应该有人出来干预这个市场呢？而美国就充当了这个角色！你可以说美国是为了自身的利益，但是，受益者只有美国一家吗？扪心自问一下，你需要石油吗？你受益了吗？
谈到石油就离不开政治，因为政治是经济的延伸。美国是一个很特别的国家，美国的国会和民众并不喜欢政治干预经济，所以，直到1913年，美国才有了一个传统意义上的中央银行，既现在的美联储。原因就是美国人民害怕政府的权力过大。而美国在二战后最初的那段时间里，也并非是以政治干预石油市场的，而是通过“资本”来完成市场调节的。美国真正通过政治来干预市场是在战后第一次石油危机之后，即1973年的中东石油大禁运。起因是欧佩克石油输出国组织中的中东国家因报复西方国家对以色列的支持，而实行了大范围的石油禁运。当年的石油市场价格飙升，西方及全世界经济受到重挫。自此以后，美国开始了“政治干预”。显而易见，当时受损失最大的不是美国，而是欧洲国家。所以，如果说是谁第一个将政治和石油“捆绑”在一起的话，无疑是沙特等中东欧佩克成员。显然，美国进行政治干预也不仅仅是为了自己，整个世界经济都是受益者。
提到欧佩克，也就不可避免的要提到美国和沙特的关系。很多人都诟病美国和沙特这个中东地区最大的君主制国家关系。说美国动辄以民主为借口对其他中东国家进行干涉,制裁,甚至军事打击，可为什么不颠覆沙特呢？说显然是因为石油，因为沙特听美国的。我觉得，这样的观点只说对了一半。首先，美国是个“国家利益至上主义”国家，推行普世价值观只是美国国家战略的第二位。而沙特恰恰踩到了美国国家利益和战略利益的中间部位。沙特是一个君主专制国家，显然已经不符合世界潮流，但是，沙特的存在和做法却又对整个世界经济有利。比如，沙特是欧佩克公认的“老大”，虽然它的石油储量第二，但却是欧佩克产量第一的国家，日产量为1052万桶，占比达到17.85%。沙特也很有“老大”的度量，它在欧佩克的配额是“浮动”的，当石油市场价格高了，需要调节时，沙特会以自己的增产来平抑市场，反之，如果价格低了，沙特也会做出“牺牲”来减产。从这一点来说，沙特不仅没有给世界经济添堵，反而给世界经济作出了贡献。面对这样的沙特，美国又怎么能下得了手呢？另外，俄罗斯,德国,法国,日本等其他大国不也对沙特很客气吗？为什么要单单指责美国呢？
美国入侵伊拉克是事实，但伊拉克入侵科威特也是事实。因为石油而膨胀后发动了两伊战争也是事实，打破了中东地区战略平衡也是事实，萨达姆试图建立“小圈子”来影响世界石油市场也是事实。如果任由萨达姆率性而为的随意波动世界能源市场的话，难道仅仅会影响美国一个国家吗？而美国打完伊拉克后，并没有将伊拉克的石油据为己有，反而是其它国家在伊拉克有利益，这也是事实。所以，并不能武断的认为美国发动的伊拉克战争仅仅是因为石油。而利比亚更是如此，因为利比亚是法国势力范围，是欧洲能源多样性的重要补充，也没有美国什么事！所以，同样不能说美国是为了石油发动了利比亚战争。
现在美国正在干涉委内瑞拉局势，因此又有人说美国是为了霸占委内瑞拉的石油。有人故意对博尔顿的讲话断章取义，甚至不提美国每年要进口委内瑞拉石油出口额的40%这个事实，将美国干涉委内瑞拉局势的动机硬往石油上扯，无非就是掩盖美国干涉委内瑞拉局势的真正动机。关于这个问题，不得不说一个事实，那就是美国已经是世界第一产油国，而且美国已经成为石油净出口国，它有必要去“抢”委内瑞拉那世界上最劣质的重油吗？很简单的道理，可有些人就偏偏不解释清楚，目的无非就是故意误导读者！其实，美国之所以干涉委内瑞拉，一个是是政治目的，一个是战略目的。而与石油关系不大。所以，如果批判美国干涉别国内政，最好是实事求是的批。不要总往石油上扯。毫不讳言的说，如果这个世界的石油市场被几个产油大户随意波动的话，受损失最大的肯定不是美国！
战争为什么需要橡胶？
橡胶是重要的战略物资，在军事国防上应用更是十分广泛，比如，一辆坦克要用八百多千克橡胶；一艘三万吨级的军舰要用六十八吨橡胶，差不多军事装备、空军设施、国防工程都有橡胶的足迹。
使用橡胶制做的船舶、帐篷、仓库以及防护用具、浴水服装等品种也很多。至于国防尖端技术需要的耐高温、耐低温、耐油、耐高度真空等特殊性能的橡胶制品更是不可缺少。
随着国防现代化的发展，要求能耐零下100-400℃的温度范围，并能抵抗各种酸、碱和氧化剂具有特殊性能的橡胶，正在研制生产。
美国和伊朗会不会爆发战争？
感谢邀请。我认为美国会对伊朗发动战争，只是时间早晚的问题，这要从几个方面来分析。
首先从宏观方面来说，美国把“伊拉克、伊朗、朝鲜等国”定为邪恶恐怖轴心国。这几个国家都在美国的规划打击范围之中，不可能随意改变，因为这是美国国会的审议会通过的计划，代表了所有“美国人的决议”。
至于“打”是肯定的，只是先打哪个后打哪个的问题。即使特朗普做为国家元首认为打伊朗代价太高，要“认怂”，也无法停止美军进攻伊朗的脚步，因为美国国会没同意“不打伊朗”。即使朝鲜由中国和俄罗斯“罩着”，美国也从来没有把朝鲜“剔除”打击名单，可见美国的战争决心之强。
其次，我们都知道美国是资本主义国家，“资本主义”的本质就“侵略扩张”，为资本家谋取财富，这个是所有资本主义社会发展到一定阶段的必然结果。
所以，美国也拜托不了自己的制度局限性。美国要想强大要想发展，就必然会走向“侵略扩张之路”，否则只能像“日不落”的英国一样越来越没落。那从眼下来看，侵略扩张的对象就是“伊朗”。
还有就是“伊朗”这个国家还是非常强硬的。我们看自古以来，伊朗出现过很多武装派别，没有一个派别是“软柿子”。
这就导致了美国的什么“武力威慑”、“经济封锁”之类手段全无作用，这必然会激怒“美国人”。当然即使伊朗是“软柿子”，美国也要打伊朗，只是会多多延后一些时日而已。
比如，前几天伊朗打下了美国无人机。这件事让特朗普大发雷霆，其结果可能导致美国提前发动对伊朗的打击。
不要以为特朗普前几天下达了“打击伊朗”的命令后，又撤销了，就可能不打伊朗了，这绝无可能。特朗普之所以撤销命令，只是美军还没准备好，现在打太仓促了。也许再过一段时间，等国际社会和伊朗政府都松懈下来的时候，才是美军大举进攻伊朗（向伊朗发动战争）的绝佳时机！
为什么说中东第四次战争帮助了美元挂钩石油？
美国在中东发起的所有战争，都是围绕着石油美元霸权转：
德日发起弟二次世界大战，受害的是中国和受侵害其他小国家，受益的是美国，成全了美国世界霸主地位。
为什么这么说？二战结束后，美军占领了日本，取得在日本住军权，日本成了美国控制亚洲的军事和政治基地，日本从此成了美国在亚洲的猎狗，为美军提供情报，为美国促威呐喊，日本也在美国的避护下，发展了日本经济，壮大了日本军队和武器装备，日本对美国低头哈腰，日本成了亚弟二大经济强国，亚洲的弟三大军事强国，也算没有白废对美国的一片孝心。
美国二战结束后，一直为世界霸权谋划策略，为控制和瓦解中国，挑起了朝韩战争，妄图消灭朝鲜金日成政府，占领朝鲜，作为陆地进攻中国东北的大门，朝鲜战争失败，不甘心失败的美国政府，再次进军中西北“越南”，妄想从越南打开进入中国西部大门，结果在越南大败而归，丢尽了脸的美国，开始战略向中东转移，认为控制了能源就控制世界，中东石油从此以美元交易，石油价格由美国说了算，长期以往，引起中东国家强烈不满，中东国家开始反对石油美元交易，提出中东石油以欧元结算，招到美国强烈反对，美国开对这些反美国家，动用武惩压，中东战争都是能源和地源政治争霸战，中东战争都离不开美国的身影。
如果中伊石油不再用美元结算？
纸老虎虚张声势而已
