项羽和刘邦谁厉害,管理角度分析刘邦为什么能打败项羽
项羽和刘邦谁厉害,管理角度分析刘邦为什么能打败项羽?
管理角度,这是前提。
楚汉之争是一个人与一群人的斗争。
楚汉之争是一个猛男与政治家的斗争。
项羽适合做演员或偶像,不适合谋政。
项羽适合开武馆或做黄飞鸿,不适合称霸。
靠勇称霸只在一时,靠管理称霸能称几世。
勇不压智,勇不存身。
逞匹夫之勇,更会人毁勇灭。
徒留一地闲话,一地鸡毛。
管理的内容无非两种,人和财。
管理的层次无非两种,立足当下和着眼未来。
管理的水平无非两种,得法和无法。
管理的手段无非两种,自管和请人管。
管理的境界无非两种,管人和人管。
刘邦重人,尽人之力,待之以诚(战时)。
刘邦重财,专人专项,得之有法(萧何)。
刘邦立足天下,能屈能伸,不计较一时。
刘邦以法行事,兼顾人情。
刘邦身体力行,管理别人也被人管。
反观项羽,爱财不爱才,轻诺寡信,盲目自信,言之不听,法之无道,见危如盲,个人迷信,得凡人力,无智者力,既无专粮,亦无专地,一路狂奔,所剩无几。财和人,项羽无一管理得法。
刘邦知己之长,以人之长延己之长。
项羽知己之能,以己之能压人之能。
刘邦能克己。
项羽不克制。
刘邦以智胜。
项羽以武败。
刘邦是一群人在奋斗。
项羽是一个人在表演。
刘邦胜在团队协作。
项羽败在孤芳自傲。
刘邦搞项目制,专人专事,厚赏重封,还兼顾道义和名义。
项羽搞个人主义,抠门吝啬,也就只能儿女情长了。
一个力士、勇士、将军、猛男、爷们,无管理之法,亦无智者之谋,焉能不败给职业全才乃至天才的政治家。
而厚脸无耻的刘邦却称帝?
在秦朝末年的动乱中,为什么看起来“不务正业的小流氓”刘邦最后获得胜利,而武功盖世的大英雄项羽会落得个兵败自杀呢?
正所谓性格决定命运,气度决定格局!归根结底,项羽不是败在刘邦手中,而是败在自己手里。
自从陈胜吴广大泽乡起义、首开反秦序幕后,各路起义军风起云涌,实事求是的说,刘邦在造反之初并没有什么大志向,无非就是觉得难逃惩罚,还不如起来造反,落草为寇,些许还有活命的可能,这种想法至少在他成为汉王之前是有的,从他占领咸阳、在秦宫中享乐快活不思进取便可看出他依然是我行我素、痞性不改。幸亏部下多次提醒,好言相劝,刘邦才不得不及时收手,开始下一步计划。
刘邦的这种痞性,使他善于结交朋友,愿意听取部下建议,知人善任,赏罚分明,用人不疑疑人不用,正是这种超强的人格魅力吸引了大量人才为自己所用,这就为他在与项羽的战争中储备了人才,为夺取天下打下了根基。
反观项羽,情况恰恰相反,项羽从开始时一路势如破竹,击败秦军主力,成为灭秦功劳最大的人,到后来“挟怀王而令诸侯”,手握实权,威风八面。原本最应该成为天下共主的人,最终以失败收场。
项羽虽然武功高强,个人能力出众,但是性格缺陷也十分明显。对于“运筹帷幄之中,决胜千里之外”的谋士不感兴趣,身边唯一一个范增还被项羽气走。这种自视清高又小心眼的性格特征让项羽犯下了一次又一次的错误,不听范增意见在先、拒绝军事奇才韩信在后,对有功战将只是口头嘉奖而无实际行动,这种“抠搜”的个性是他走向失败的又一原因。
由此可见,成大事者必定心胸宽阔,能容他人不能容之事,能听他人不能受之言!只有广开言路、招贤纳士,才有可能成就一番事业。只可惜项羽不具备这样的格局,也没有看清形式发展,而刘邦就拥有这样的胸怀,所以在刘、项争霸中出现了“英雄末路,小人得志”的局面也是正常的。
刘邦是如何统一天下的?
刘邦能够一统天下的原因在于:一是善于笼络天下英雄为己所用;二是建立了稳固的关中根据地;三是运用了高明的迂回战略。
成功往往有太多的偶然,但是成功也往往有迹可循。刘邦的成功主要有以下三点原因:
一是善于笼络天下英雄为己所用。
刘邦性格豁达,善于交际,知人善任,往往能够笼络天下英雄为己所用。
他的帐下既有军师张良来“运筹帷幄之中,决胜千里之外”;
他的帐下还有萧何管理后方根据地、提供粮草和训练军队;
他的帐下更有战无不胜的大将韩信来“攻城略地”。
除了汉初三杰之外,武将的方面,刘邦还笼络了九江王英布、梁王彭越等众多豪杰;文的方面,刘邦引进谋士陈平、说客郦食其等精英知识分子。
值得注意的是,许多刘邦团队里的英雄豪杰和知识分子(比如韩信、英布、陈平等人),之前都效忠于项羽,但因为不满项羽的苛刻和小气,最后都投身到了刘邦的阵营。
反观项羽,用的多数是项氏子弟和虞姬的兄弟(小舅子们),完全是任人唯亲,最后连他的亚父范增也被置之不用。
两相对比,刘邦集天下英雄对付孤家寡人的项羽,首先就有了人才优势。
二是刘邦建立了稳固的关中根据地。
刘邦被项羽发配到偏远落后的汉中地区后,用张良计策烧掉栈道,表示将终老于汉中,无意争夺天下。
这种明面上的示弱,让项羽以为刘邦胸无大志,成功麻痹了项羽。
后来,刘邦趁项羽率主力北攻田荣时,采纳韩信“明修栈道,暗度陈仓”的策略,让韩信率领大军从侧翼偷袭击了关中的章邯,最后平定了三秦(除章邯困守的废丘)。
从而坐拥形胜的关中,建立了稳固的根据地,取得了地缘优势。借用关中丰富的人力资源和充裕的粮草,东向中原以争夺天下。
三是运用了高明的迂回战略。
刘邦亲率大军与项羽争锋于中原。
虽然屡败于项羽,但是屡败屡战的刘邦,就像打不死的小强一样,把项羽的主力牢牢的吸引在中原成皋一带。
同时,刘邦采纳大将韩信“北举燕、赵,东击齐,南绝楚少粮道,西与大王会于荥阳”的建议,让韩信率兵3万开辟北方战场,以消灭楚的羽翼,实现对楚的战略包围。
大将韩信带领偏师,迂回攻击华北。首先攻击山西的魏国,进而攻击河北代国、赵国、燕国,进而夺取山东的齐国,从侧翼包抄项羽。
南方则联合九江的英布、梁地的彭越等人,骚扰项羽的粮道,从南方侧翼牵制项羽兵力。
等到最后项羽醒悟过来时,天下的地盘已经被刘邦大部分的瓜分了。
最后刘邦集结天下所有的兵力,在垓下布下十面埋伏,夜里让战士们四面楚歌,让项羽误以为楚地尽失,从心理上被彻底击垮。
于是项羽连夜突围,被汉军在江边追上后,自己觉得无颜见江东父老,不愿意渡江,遂自刎于乌江边上。
至此,刘邦一统天下,开创了西汉王朝。
所以说,刘邦之所以能够一统天下,就在于他善于笼络天下英雄为己所用;建立了稳固的关中根据地;运用了高明的迂回战略。
曹操和刘邦朱元璋谁的军事才能更强?
对于三个不同时代的英雄,比较起来相对困难一些。而这三个英雄都生逢乱世,也都是乱世的终结者(曹操虽然没能统一中国,可是他消灭了最多的割据势力,统一了北方,是三分天下的奠基者),而作为乱世英雄,军事能力是必不可少的,只是对于军事能力,我们要分不同的方面去品评这三个人。
第一.个人作战能力1.曹操:曹操在前期平定北方时,几乎都是自己挂帅出征,所以在个人作战能力上是相对较强的。曹操亲征的战役就有消灭淮南袁术,徐州吕布,官渡之战,赤壁之战,讨伐西凉,攻陷汉中等等,虽然这其中也有赤壁之战这样的大败,也有宛城战役,兖州失陷这样的小败,但是,整体而言,曹操的个人作战能力最丰富,作战实力最强,只是胜率相对朱元璋较低。
(曹操剧照)
2:朱元璋:朱元璋的个人作战能力要稍逊于曹操,因为中后期朱元璋几乎都是安排手下大将出征的,而朱元璋的个人作战能力,比较出色的是攻取集庆府(南京),鄱阳湖战陈友谅等。尤其是与陈友谅的对决,堪称中世纪最惨烈的一场水战,相比较而言朱元璋的胜率是高于曹操,但是实战经验和次数远不及曹操。
3:刘邦的个人作战能力是最差的,在伐秦过程中也几次无法攻克城池被迫绕道,后来楚汉争霸,刘邦几乎没赢过与项羽的直接对话,彭城之战被项羽追的老婆孩子都不要了,荥阳之战最后弃城逃跑。当然考虑到刘邦的对手是项羽,也是情有可原的。
(刘邦剧照)
二.军事决策能力1.朱元璋:说实话,这三个人在决策上都有失误点,只是朱元璋在决策上的失误相对较少,所以将他排在第一位。朱元璋听从叶兑的建议“高筑墙,广积粮,缓称王。”并且选择很准,抢下了江南首府南京,选择了朱文正去守洪都(这也是他能赢下陈友谅的一个关键),但是朱元璋也有昏头的时候,最昏头的就是去安丰救援小明王,结果陈友谅差点打到南京城下,算是朱元璋作战生涯最大的败笔吧。
(朱元璋剧照)
2.曹操:曹操的决策能力其实也很强,在天下诸侯弃天子于不顾时,果断迎奉天子,从而得以挟天子以令诸侯,执天下牛耳,诸侯不敢与之争锋。同样,曹操也犯过错误,赤壁之战的失败就是曹操决策能力失误的重大体现,后期攻取汉中后没有一鼓作气攻取西川,给了刘备可乘之机,不得不在汉中与刘备决战,结果损兵折将,大将夏侯渊阵亡。
3.刘邦:刘邦的决策能力又是这三个里面最差的,因为刘邦想问题很多时候并不全面。在伐秦时他听信儒生之言,派兵把守函谷关,结果鸿门宴差点被项羽干掉。后期带着五十六万人马攻下了彭城又开始飘了,张良建议刘邦提防项羽可刘邦就是不听,结果弄得妻离子散,五十六万人马灰飞烟灭。但是刘邦在大事上不糊涂,明明看不起韩信却敢于拜他做大将军,在韩信请求封假齐王时,虽然很生气但还是封了,只能说,他运气最好,碰到了头脑简单四肢发达的项羽吧。
三.部将能力1.刘邦:军事才能不光是个人,更要看你的部将和士兵,刘邦的部将在三人中实力最强,二级部将樊哙,周勃,夏侯婴已经很不错了,一级部将更有韩信,彭越,英布等人。尤其是韩信和彭越,他们俩一个扫平了除项羽以外几乎所有的诸侯王,彭越则是用苍蝇战法,不断袭击项羽后路,劫持项羽的运输部队,把项羽弄得苦不堪言,正是这两个人再加上萧何在后方的补给输出,给了刘邦一次又一次翻盘的机会。
2.朱元璋:他的部将中,主要都是淮西子弟,所以凝聚力是三个人里最强的,尤其是他手下的三个主帅:徐达,汤和,常遇春都是一流的统兵者,其他如朱文正,蓝玉,胡大海等也都是一代将才,正是有他们的存在,所以朱元璋没必要作战时事必躬亲,安心的布好大局观就可以了。
3.曹操:可能喜欢三国的朋友会说曹操手下猛将如云,怎么能排第三呢?其实不然,曹操手下的确非常多的武将,可是却有一致命弱点——缺乏帅才。没有能独当一面的武将,曹仁和张辽相对强一点,但是和一流帅才仍然有差距。其他将领冲锋陷阵尚可,独当一面仍有不足。这也不能怪他们,曹操生性多疑,不信任领兵的武将,所以经常是自己带人作战,这也造成了他手下武将整体实力相较于前两位有些差距。
所以,综合来看,我认为曹操在军事方面最强,朱元璋次之,刘邦最弱。不过取天下并不只靠军事,刘邦与朱元璋在其他方面仍然有不少可取之处,在这里就不一一赘述了。希望我的回答可以帮助大家,谢谢。
刘邦还能打赢项羽么?
刘邦若是没有韩信的帮助,他肯定不是项羽的对手的。
说白了没有韩信,就没有刘邦的天下。这一点无论是刘邦,还是项羽,他们都是心知肚明的。
楚汉相争的时候,可以说正是韩信在决定着刘邦和项羽的胜负。
那时候刘邦和项羽对峙在荥阳,两个人到了旗鼓相当的地步。但是,刘邦一直都是防守的一方,项羽都是进攻的一方。
也就是说总体来说刘邦是处于劣势的。
对于刘邦来说,他唯一能够战胜项羽的砝码,就是韩信了。
在刘邦和项羽对峙在荥阳的期间,韩信去北方开辟新战线去了。他开辟新战线的目的,就是绕到项羽的背后,和刘邦一起前后夹击项羽。
所以,韩信每一次在北方战场上取得的胜利,对于项羽来说都是严重的打击。
我们都知道,韩信是不世处的将军。他几乎每一次战役,都能取得最终的胜利。
他先是打下了魏国,俘虏了魏王。紧接着他带着自己的士兵,进入到了代国,以迅雷不及掩耳之势拿下了代国。
魏国和代国相对来说小一点,韩信攻打他们是没有怎么费力气。
在韩信拿下魏国和代国之后,他下一个目标就对准了强大的赵国。当时的赵国有二十万精锐部队。
韩信仅仅只有三万,还都是刘邦剩下的老弱病残。
这样的韩信,想要战胜赵国,当然是不容易的了。但是,最终我们都知道,韩信在赵国打了著名的背水之战。
这一次战役,他以少胜多,仅有三万人,就打败了赵国二十万精锐部队,从此,韩信一战成名了。
他也成为了那个时代,最为杰出的名将之一,是可以和项羽相匹敌的名将。
韩信攻打下赵国的消息不胫而走,燕王听说韩信要打燕国了,他知道自己不是韩信的对手,所以就投降了韩信。
到了这个时候,对于韩信来说,他若是再拿下一个齐国来。他就可以经过齐国,直接偷袭项羽了。
若是齐国真的被韩信给拿下来,项羽必败无疑。这一点项羽也早就意识到了。
当韩信要打齐国的时候,项羽派来了一个叫做武涉的说客,让他去说服韩信,韩信最好是两不相帮。
要知道项羽从来都没有用过说客,他是能动手的绝对不动嘴。
可是,连项羽这样的勇士,都动用了这种他最为不齿的行为,可见,当时的形势对项羽是多么的不利。
武涉告诉韩信,让韩信两不相帮在齐地自称齐王,这样他韩信和项羽,刘邦就可以三分天下了。
但是,这个建议被韩信否决了。
韩信说自己不可能自立的,而且他要帮助刘邦打败项羽。
武涉的游说失败了,项羽只要派了龙且带着二十万大军,前来齐国阻击韩信。
要知道当时的项羽,他仅仅只有三十万军队了,为了阻击韩信,他给了龙且二十万,也就是说他只留了十万大军,在荥阳和刘邦对峙。
可见,项羽对刘邦一点都没有不担心的。他唯一的劲敌就是韩信一人而已。
龙且在项羽的生死存亡之际,被项羽赋予了重任,但是,他并没有给项羽一个满意的答复,因为在和韩信的争斗过程中,他因为大意,被韩信打了一个大败,自己也被韩信给杀了。
最终,韩信拿下了齐国。
在韩信拿下齐国来之后,韩信拥兵三十万,刘邦拥兵二十万,项羽拥兵十万。这时候即使项羽的十万大军,他打刘邦的二十万大军还是绰绰有余的。
但是,若是加上一个韩信,他就应付不来了。
我们都知道在韩信拿下齐国来之后,他先是驻扎在了齐国,让人去给刘邦讨要一个假齐王当当,说白了他就是想要一个齐王的头衔。
假齐王的意思,也就是说先当个代理齐王,毕竟现在齐国没有王了。
韩信给刘邦讨要齐王的时候,刘邦被项羽打的都要吃土了。
他听说韩信想讨要假齐王。听到韩信派来的使者,对刘邦说了这个消息的时候,刘邦彻底的怒了,老子都要被打死了,你特么的不来救老子,反倒威胁起我来。
想到这里刘邦就要破口大骂,刚骂了一句他娘的,这时候张良意识到不好了,他用脚踢了刘邦一想。意思就是说韩信,这个时候韩信是得罪不起的。
刘邦立刻意识到自己事态了,毕竟守着韩信的使者,自己骂韩信若是让韩信知道了,肯定会对自己不利的。所以,他赶紧说道,他娘的,要当齐王就当个真齐王,当他娘的假齐王有什么意思。
就这样韩信把齐王给讨要了过去,他开始帮助刘邦和项羽大决战了。
最终,我们都知道韩信带领五十万大军和项羽的十万人马厮杀。最终,项羽兵败,他逃到乌江之后,就选择了自杀。
所以说没有韩信的帮助,刘邦是肯定打不过项羽的。
正是韩信为刘邦打败了项羽,让刘邦当上了皇帝,成为了天下的共主。