恐怖主义产生的原因,能不能一句话解释一下什么是社会达尔文主义

恐怖主义产生的原因，能不能一句话解释一下什么是社会达尔文主义？

感谢和大家分享。

所谓“社会达尔文主义”，就是将生物进化理论来强行解释社会的发展规律与人类的关系。

认为，优胜劣汰、适者生存的现象存在于人类社会；

认为，只有强者才能生存，弱者只能遭受灭亡的命运；

认为，生存竞争构成了社会进化的动因。

19世纪末不少西方世界开始把自然进化论进一步延伸拓展，成为鼓励优胜劣汰的社会达尔文主义。伴随着“西方中心论”，一起为西方在全球范围内的侵略扩张提供了理论基础。

人命关天，生命权、健康权是最基本的人权。但是，这些在所谓的“社会达尔文主义”的阴影下，被直接忽略。

新冠疫情爆发，时刻把“人权”挂在嘴边的美国，在抗疫中却是另一番情景。2020，注定是艰难的一年，而艰难的永远都是普通老百姓。

第一，将人与自然、与社会、与他人，置于二元对立的一端，将人与自然、社会、他人相互依存的前提置若罔闻；

第二，将人视为不能为自然、社会、他人创造价值的动物，认为人类对环境没有任何改造能力，只有依赖环境、消耗环境的能力；

第三，所谓的“优”“劣”、“强”“弱”，是以物质基础水平为唯一的评价指标，将人的价值捆绑在单一的经济标准之上，认为只有占有才是人类社会价值的体现；

第四，认为“进化”的方向是唯一确定的，我们生活的宇宙，时刻都在发生着变化，而这些变化核心是不变的，表现性又是多样化的。

希望看完这篇回答的人，能明白“社会达尔文主义”的荒谬之处。

美国为什么全世界到处驻军？

在全世界驻军就可以做到想打谁就打谁，想侵略谁就侵略谁，特别是自己经济下滑的时候，通过侵略别国财富让自己的经济下滑得以遏制！

我还有一个自己的理论，就是美国为什么要侵略别人理论。那就是，侵略的目的是为了更多的财富，有了财富的目的是为了更多的侵略！这就是强国或富人理论！

二战后，美国成为世界第一大国，从那时开始，它就梦想称霸全球。当然，这不是那么容易的，也不是短时间能完成的。它在全球驻军，从长远来说，就是为它将来称霸全球做军事上的准备。

具体说来，有这么几方面的作用：

1、延伸美国的影响力，限制潜在的竞争对手。军事是服务于政治的。美国在海外驻军，一般是驻扎在同美国关系较亲密，对美国言听计从的国家。这样可以将美国的影响力延伸至驻军国和其周边国家。虽然在名义上是保护和维护地区和平，但实际上常能起到牵制、左右该国决策的目的。并同时对周边国家形成威摄和限制，营造对美国有利的国际政治环境。如在东欧驻军是为了限制俄罗斯，在东亚和南亚驻军是为了限制中国。

2、抢先占领战略位置，为以后的战争奠定优势。地理位置的选择，往往对战争结局起到关键作用。除了考虑国家关系，地理位置也是美国选择驻军点的重要标准。一般说来，要选择交通要道、必经之地、便于迅速占领和控制广大地域和海域，最好能起到一夫当关万夫莫开的作用地点。如亚洲的马六甲海峡、非洲的苏伊士运河、南美的巴拿马运河，都是美国不可不驻军的地方。通过在这些地方驻军，在全球形成军事力量网，一旦将来发生战事，凭借这些重要位置，作战就能事半功倍，胜算也更大。

3、便于迅速到达战事地点，增强应对局部战争的能力。美国曾提出，要建设能同时应对两场以上局部战争的军事力量。通过在全球范围驻军，不管哪个地方暴发局部战争，尤其是与美国利益相关的战争，它都能在最短时间内从最近的地方派遣军队前往，大大节省了时间，增加了胜算。

4、降低了美国本土发生战事的可能性。美国人一向很看重人的生命，也一向以不把战火烧到本土作为至高无上的原则。在全球驻军，如果暴发局部战争，美国就能将战争“就地解决”。赢了，实现政治目的，输了，也就损失掉驻军基地。相当于丢卒保帅，大大降低了本土受到攻击的威胁。只要本土不受袭，国民的生命不受威胁，国内的反战情绪就不会很高，政府就能坚持执行战争计划。 美国的称霸计划其实已超越全球，80年代里根政府就提出“星球大战”计划，企图率先掌握对太空的控制权，后因花费巨大、国内反对强烈停止，但一有机会，美国还会重启。此外，美国还计划第一个占领月球。

总之，美国军事力量部署的原则，就是要先人一步，先发制人，为其政治和经济利益服务，直至称霸全世界。

坏人是天生的吗？

当然不是。

你想想，为什么年轻人越来越不想生孩子了。

除去经济和社会的因素，恐怕连他们自己也不想承认的原因是：他们不知道该如何养育一个人类。 简单地说，怕养出一个坏人啊。

如果说，按照父母养育自己的方式那样，恐怕很多人都不会认同。原因很多。有的人不认可父母的性格，有的人不认可父母对待自己的方式，有的人呢，只是单纯的不想成为和别人一样的人……总而言之，他们并不想成为跟自己父母一样的人。

可奇怪的是，不管怎么抗拒和改变，我们依然很难摆脱父母的影子。有时候甚至越是反对，越是适得其反——在不知不觉中，我们变成了父母，或者说，变成了我们当初最讨厌的样子。

有观点认为，这就是基因遗传的威力啊，基因决定我们成为什么样的人。但在《天生非此》这本书中，作者奥利弗·詹姆斯提出了不同的看法，他认为，基因能决定我们的身体特征，比如确保人类不会生出一只猴子；但是不能决定我们的心理特征。换句话说，基因不能决定我们的一生。

奥利弗·詹姆斯（Oliver James）是一名儿童心理医生、关系精神分析学家、作家、记者、电视纪录片制作人和主持人，被《泰晤士报》誉为“国民心理学家”。他是根据自己的亲身经历，分析了众多的的案例后，得出的结论：家庭、成长环境才是影响我们一生的重要因素。

1.基因决定我们的身体，环境塑造我们的心灵

人类行为的由来一直都是一个备受争议的话题。争论的焦点，无非就是我们究竟是遗传基因的产物，还是受到后天环境的影响。

20世纪初期，遗传主义似乎更占上风，认为子女的行为是受到基因的影响。

在一个关于“野生动物多久能被驯化成家养的”的实验中，俄罗斯科学家用野生狐狸做实验：把具有野性基因的小狐狸放到温顺的雌性狐狸身边抚养，实验结果发现，具有野性基因的小狐狸长大后仍然野性，反之亦然。如果把具有野性基因的小狐狸胚胎移植到温顺的雌性狐狸子宫里，结果雌性狐狸的性格仍然不影响小狐狸的性格，反之亦然。

但光凭这类实验似乎不足以说明问题，一来野性只是动物的某一类特征，不能代表个体的行为特征是否基于遗传；二来这仅仅是动物实验，用在人类身上不一定会有效。不然的话看看同卵双胞胎就知道了，他们在基因上是几乎完全相同的，却没有人可以说，双胞胎中有完全一模一样的两个人。

因此， 到了上世纪20年代，遗传主义逐渐被人们抛弃，转而被环境主义取代。认为儿童发展主要，甚至是完全受父母的行为和态度所决定的。

有足够的证据证明：“有其父（母）必有其子（女）”。比如，喜欢惩罚的父母通常会有暴力倾向的孩子，抑郁的母亲也会有抑郁的女儿等等。虽然这些也不完全能排除是受到了基因的影响，但环境对于人有重要影响这一观点，还是被人们普遍接受，以此为背景的研究成果也多了起来。

在所有影响儿童成长的环境因素中，家庭环境无疑最受关注。以中国的抚养环境为例，儿童通常会在家庭中一直成长到18岁，才会离开独立生活。也就是说，我们和父母在一起的时间占到整个人生的四分之一，而且是从一张白纸似的阶段开始。在国外，这个时间段可能略有不同，但也相差无几。因此，我们有充足的理由相信，人生至少是在初始阶段，在很大程度上是受到家庭，以及父母的影响。

对于这一观点，作者也持认可态度。他认为基因在对人类的心理特征上，影响微乎其微，真正决定子女的心理和行为的，是家庭和抚养人养育他们的态度和方式。他还进一步指出，子女的受到父母的影响总的来说，在于言传、身教，以及身份认同上。

言传和身教很容易理解。儿童在成长的过程中，会通过模仿父母或抚养人的语言、行为等特征，获得个体个性的发展。这个表现可以从两个方面来理解：从生理层面上来说，人类的听觉和视觉从出生起（甚至在胚胎期）就发展迅速，这是人类为了尽快获得和适应外部环境而进化而来的特征；从心理层面来说，儿童也会通过模仿父母的行为，来获得更多的关注和增加自己生存的几率。

这样说来，人们常说“上梁不正下梁歪”似乎还是有点道理的。一个典型的例子就是，如果“熊孩子”惹了祸，那背后就一定会出现“熊父母”火上浇油，让小事变大事的新闻。人们总是唏嘘，小孩闯祸能够理解，但大人也跟着不懂事就很奇怪了。这其实也不奇怪，从某种程度上说，熊孩子之所以熊，正是获得大人“认可”的表现，孩子的一言一行都是从父母处习得，言传和身教都做不到，那就不难理解为什么从孩子行为便可以看出父母为人了。

如果说言传或身教会导致儿童的模仿，那么身份认同就是孩子通过代入父母的角色来体验他们的某些方面。简单来说，就是孩子将父母的言行代入自身，并将其当作自己本身的一面。 身份认同往往是出于对父母的爱意或是恐惧。在书中，作者举了一个和自己儿子有关的例子。

我的儿子在8 岁那年，曾就我写的一本关于办公室政治的书的内容向我提问。听了我的解释，他开始将书中的一些观点运用到自己的学校生活中去。比如，出于对逢迎策略的好奇和兴趣，他将这种策略用在一位老师身上。 他对这位老师的领带大加恭维，结果当然也十分喜人。这是儿子在同自己最亲爱的父亲的兴趣产生身份认同，并将之运用到生活中去，变成自己的一部分。因为我对他表现出父亲对儿子的爱，作为儿子，他也很爱自己的父亲，因此想要同爱的人相像。“ 这

是源于爱在身份认同中的表现，而如果身份认同是源于恐惧呢？

2.哪有什么天生的恶魔，不过是在黑暗中走了太久

如果子女对父母的身份认同是为了逃避糟糕的情况，例如训斥、惩罚甚至是体罚，那么与施虐者的身份认同就是一种抚慰他们的方式。这相当于告诉他们，“不要再伤害我了，你让我怎样我就怎样，我其实就是你自己本身啊。”

关于这一点，我们可以看看一个近年来才被注意到的群体，那就是患有童年不良经历（ACE）的儿童。

童年不良经历是一种儿童期创伤，包括生理上、情感上遭受的不幸或性侵害；生理或情感上遭受的忽视；父母患有精神疾病、物质依赖、遭到监禁；父母分居或离婚；或家庭暴力。

研究显示，童年不良经历不仅十分普遍，而且它与健康状况之间，有一种计量反应关系。这也就意味着，一旦有童年不良经历的特征，那患慢性阻塞性肺病、肝炎、抑郁症等疾病，甚至是自杀等行为的风险要远远高于常人。 而且，它还会让人在遭受大量不幸时，更容易出现高风险行为。这一点，在连环杀手的经历上表现得尤其明显。

美国犯罪心理学专家的调查认为，大部分凶手在童年时都有过不同程度创伤，不完整或功能异常的家庭情况更甚。 比如电影《德州电锯杀人狂》的原型，艾德·盖恩，他被证实杀害了至少两个人（不被证实的数量不明），犯罪行为包括盗墓、披人皮、连续杀人、食人肉、恋尸、虐待等。

艾德之所以会成为一个恶魔，和他童年遭遇的不幸有关：艾德的父亲酗酒，母亲绝对强势且性格扭曲，好在哥哥个性温和，给予童年的艾德一些安慰。可惜在艾德的父亲去世四年后，哥哥也去世，随后母亲也因中风而过世。一百九十英亩土地只剩下艾德一个人生活，对妈妈的不舍是的艾德并没有将她的遗体下葬，而是连同尸体和母亲的房间一起封锁起来，这也许是他扭曲人生开始的契机。总之，之后的人生里他爆发了对“人体”的狂热，并做出了许多耸人听闻的事情。

没有人能真正了解成年后的艾德是如何一步一步变成恶魔的，但童年时在家庭中的遭遇，以及和父母的关系无疑要负上主要责任。

在世界著名的连环案中，凶手大部分都有在童年遭遇不幸的背景，其他的犯罪者中，在童年遭遇不幸的也有较大比例。他们要么就是被虐待，要么就是得不到回应。总而言之，他们从未从家庭和父母的身上得到过爱。

网络上曾经流行一句话大意是说：一想到当父母居然不需要考试，就觉得太可怕了。为什么父母把孩子生下来，却不承担他们相应的责任，甚至吝于给予一点点爱呢？作者把这种情况称之为： “我很好，而你不是”。这是将自己厌恶的消极情绪投射到他人身上的现象。

之所以父母会这样做，根源通常是他们也是从自己的父母那里得到过同样的对待，这就是作者所说的，养育方式造就了父母子女的相似，也即负面情绪和性格的代际遗传。

心理受到创伤的孩子，需要更多“爱”才能弥补回来，而有些弥补不了的，也许到极端心理环境里就转化成为“恶”了。

别忘了，与恶龙缠斗太久，自身亦成为恶龙。

3.真正爱你的人从来不会打你，只会紧紧地抱着你

奥利弗·詹姆斯在《天生非此》中多次强调，相比于给孩子留下物质财富，把爱和情绪健康传递给子女更加重要。

怎么传递呢？其实很简单，遵循“我很好，你也会很好”就可以了。在书中，这是一种调节情绪的方式，但实际上，可以运用到养育儿童的方方面面。

首先，做好自己。

“我很好”不仅是一种现在状况可控的、积极的心理暗示，更是一种对自己的鼓励。

因为不管是言传身教，还是身份认同，最终都指向了一点：儿童就是另外一个我们。换言之，父母，以及父母塑造的家庭环境影响了子女的人生。我们是什么样，他们就会什么样；我们怎么对待他，他就会怎么对待别人；我们怎么看待周遭，他们就会怎么看待世界。

因此，让孩子成为一个更好的人，最简单的方法，就是让他看到他的父母很好。努力工作，让家里干净整洁，保持自己的爱好，适当放松调节情绪……这些都充满了我们的生活，是即使默默做了，不去刻意强调，孩子也会看到的事情。在不知不觉中，他们也会习得我们的生活习惯，我们的做事态度，我们的处事原则，而无需过多言语。

其次，重视家庭关系。

儿童的成长是一个过程，我们可以把它看做是从完成基本任务到完成高级任务的过程。而在初级阶段，他们最重要的任务之一是在家庭中学会建立关系，这对他们在以后的人生中能够适应社会、和他人友好相处的前提。弗洛伊德在很早就认为，早期形成的关系的性质对以后的所有亲密关系都有影响。

比如，给处在依恋期的孩子他想要的安全感；在有多个孩子的状况下，建立平等的家庭秩序；及时沟通孩子的不良情绪，给予他“爱的炸弹”让他能清楚地感受到你的爱等等。 如果作为父母，自己也曾经在童年遭遇过不幸，可以通过回忆和询问，了解父母甚至祖辈的成长环境，找到家族负面心理的根源，针对问题解决问题。

在是枝裕和的电影《小偷家族》中，家庭中的各个成员都是从破碎的原生家庭中出走，彼此选择后重组为新的家庭。虽然他们彼此没有血缘关系，却有共同的羁绊，那就是爱，可以说，他们为我们提供了“和谐家庭”关系的范本。

《天生非此》看起来，并不是一本让人看了心情轻松的书，从某种程度上来说，甚至有些沉重。 如果是以前，我们把养育子女的责任归结于“基因”的延续，那么可以堂而皇之的说：我的父母是这样，我是这样，我的子女也就是这样，这是基因的问题……总而言之，不是我们自己的问题。

然而事实并不是如此。

《天生非此》告诉我们，我们不必成为我们的父母，我们也可以给予子女不同的人生。这既是给了我们作为父母的人更深的责任，也是一份指南——只要我们很好，给予子女正面积极，充满爱的成长环境，他们就会很好。

这是对做出养育子女决定的人，最大的鼓励。

人是怎么从一个善良的人变成恶人的呢？

人从一个善良的人变成恶人，一般是经历了两个坑，人内心一生都是在现实和认知空白区域双重影响下，良知和恶知在内心博弈后的结果是恶知占了绝对上风后，才会变成恶人。

原生家庭的坑：一个从小过度宠溺或者过度漠视的孩子，监护人没有及时让孩子养成成年后最宝贵的自律和能吃苦的品格，极大可能从小养成处处以他为中心的习惯，踏入社会后这种性格的人最容易吃亏，却一点委屈也受不得。由于认知空白区域的影响，受了委屈只会拼命从家庭和社会找原因去解决，陷入越以他为中心越自私生存空间越窄的恶性循环，当恶知战胜良知时，当良知泯灭时，最终不变成恶人他开始顽固地觉得生存空间更窄。

社会上不入流的各种各样生存理念的黑洞坑：一个认知空白越大，心越不存敬畏之心，越急功近利，越小农思维的人，越容易接受那种鼓吹人要越无底线、越没人性，越让别人害怕，才是王道的生存理念的影响，明明这样做时间越久他越倒霉，越头破血流，越让不入流的生存理念最大受益者名利双收，随着认知空白区域扩大跟不上现实的变化，让其越吃亏却越坚定了做恶人的决心，良知越泯灭，人越来越无底线，越没人性，恶人从此生成。

“致良知”是治疗恶人病最好方案，当人的良知被慢慢点燃，当他通过现实扩大了认知水平，让他慢慢觉得越无底线，越没人性，只会愉快享受越被上天鄙弃，只会是让别人名利双收的工具，只会是让他生存空间越来越窄，只会是让他永远看不清让他生存空间越来越窄的最大根源，只会是越来越逃不出原生家庭的坑和不入流生存理念的黑洞坑时，他才有可能多少清醒。

美国cnn为什么被抗议者攻击？

这几天美国的抗议示威演的如火如荼，并迅速蔓延至全美最少18个州，而坐落在亚特兰大的cnn新闻中心总部，也遭到了抗议者的围攻。包括焚烧国旗、打碎cnn中心门前入口的玻璃、打砸路边的警车、还有人高举“黑人命也是命”的旗帜来表达对现状的不满。

这就让人觉得很奇怪了，抗议者应该说去围堵当局啊，怎么就跟cnn新闻中心扛上了呢？

在抗议示威发生期间，曾经发生了一个小插曲，一名在明尼苏达州明尼阿波利斯市做直播的CNN记者，就因为是个黑人而且还带着口罩，居然被当做抗议者被警察抓了起来。

搞了这个让人震惊无语的大乌龙后，明尼苏达州当局赶紧出来公关道歉，并很快就释放了这名cnn的记者。但就是这个大乌龙，让抗议示威热潮上升一个档次。

因为这次示威抗议事件，本来就是因为歧视黑人而爆发的，警察一言不发就把记者当将示威者抓了起来，就因为他是个黑人，这就是赤裸裸的种族歧视。

于是感觉受到了伤害的抗议示威者干脆一不做二不休，直接跑去亚特兰围堵cnn新闻中心。示威者这样做有什么意义呢？

美国的种族歧视由来已久，基本上从黑人奴隶时代就开始了。就算是上个世纪已经步入了新时代新社会，美国社会歧视黑人事件还是屡次发生，而每次发生总会爆发一些抗议示威活动，然而一样改变不了黑人在美国社会中的地位。

这次爆发的抗议示威的背后，无非就是示威者们想帮黑人争取在美国社会中的地位和价值，而cnn新闻中心是全球知名的新闻机构，示威者去围堵cnn就能把事情进一步搞大，搞得越大美国当局对他们的抗议才会重视，这样才能最大程度地达到他们的抗议诉求。

随后不久，坐落在亚特兰大的cnn总部便遭抗议示威的报复性毁坏，有示威者爬上CNN总部大楼前的标志上，挥舞着印有“黑人的生命也是命”的旗帜，CNN大楼入口玻璃设施彼此打碎，而大楼外则焚烧着一面美国国旗。

作为美国知名度比较高的新闻媒体之一，在新冠疫情爆发以来，cnn也是特朗普最讨厌的新闻媒体，因为每逢防特朗普一开疫情简报会，cnn记者总是不厌其烦的找特朗普的茬，让特朗普极度不爽，很多时候特朗普都会直打断cnn记者的发言，直接斥cnn为“假新闻”。

因为种族歧视是美国历界政府放任不管造成的，也是造成这次示威抗议的根本原因。

抗议示威者去打砸cnn，就是为了挑起cnn的怒火，让跟特朗普一向不对付的cnn将怒火发泄到特朗普政府的身上，只要cnn发言声讨美国当局，也等于是帮抗议示威者们发言，那么示威者们的目的也达到了。

目前看来，示威抗议有越演越烈之势，后续发展如何让我们拭目以待。