左派右派,1927年4月发生了什么运动

左派右派，1927年4月发生了什么运动？

四一二反革命政变，1927年4月12日，以蒋介石为首的国民党新右派在上海发动反对国民党左派和共产党的武装政变，大肆屠杀共产党员、国民党左派及革命群众。这就是历史上著名的“四一二”反革命政变。 使中国大革命受到严重的摧残，标志着大革命的部分失败，是大革命从胜利走向失败的转折点。同时也宣告国共两党第一次合作失败。

法国左翼与右翼有什么区别？

法国的左翼是指社会党和共产党两个大党以及其它几个左翼小党，右翼的政党比较多，较大的有保卫共和联盟和人民运动联盟。还有一些极右翼政党，如勒庞所在的政党。在法国,极左翼和极右翼并不占多数，而所谓的左翼和右翼实际上并无多大差别，反正法国不仅是社会主义的发源地，法国人也喜欢搞社会主义，比我们国家的社会主色彩要深厚的多，所以法国近年来经济不是很好，如果谁要搞美国式的资本主义,那么谁就面临下台的危险。

美国左派和右派是什么？

美国的左派和右派主要就看美国民主党和美国共和党了，这两党基本上分别代表着美国的左右两翼势力，也分别是各自利益的代言人。当然在这两党之外还有更为激进的极左派，以及更为激进的极右派，如美国的茶党就是民粹极右的政党。

一般来说左派更加关心民生，标榜追求公平合理。出台的政策倾斜支持社会中下层民众，选民对象也基本是固化的。如美国的民主党的支持者都是以社会的中下层民众为多，中产阶级以下及大多数穷人和黑人都是民主党的拥趸。民主党希望充分发挥政府的调节功能，增加民众的福利开支。民主党与工会组织关系密切，如美国的劳联产联等工会组织在大选都是配合支持民主党。

而共和党则是追求社会效益为先，希望减少政府功能充分发挥私营公司经济的活力，多发挥市场的作用，代表的是中产阶级以上的富人财团利益。 往往在民主党总统上台时就会更加关注社会福利，增加工资增加税收，扩大社会政府开支。而共和党则喜欢为企业减税，以提高企业的市场的竞争力。

在美国政坛虽然有左翼和右翼，但实际上总统上台以后，不管是来自哪一个政党都要保持和华尔街财团的密切关系，特别是美国强大的军火利益集团。 美国的两大政党的对外政策区别不大，都是围绕着美国的利益处理对外政策。民主党有时更注重意识形态价值观外交，而共和党则是偏重于美国公司财团的赢利。

美国历史上二战期间的罗斯福总统和后来的卡特、克林顿以及奥巴马都是民主党人。而尼克松总统和里根，以及老布什小布什父子和现在的特朗普但是共和党人。 奥巴马在位时搞了一个《医疗改革方案》，是针对社会中下层民众为主的医疗福利。特朗普一上台就给予了否决，现在还在激烈的争议中。特朗普认为这个医疗方案开支过大，政府无法承受。

奥巴马从担任总统时美国国家债务10.6亿美元，到奥巴马离任时债务已接近20万亿美元。 美国的两大政党与世界上其它国家的政党还有不同，虽然都有全国委员会，但是下面的组织是比较松散的，只要你自己认为支持哪个党派，就可以属于哪个党。没有党员登记，不需要缴纳党费。

有意思的是美国民主党用驴子作为形象标志，美国共和党用大象作为形象标志。 每逢美国大选广告宣传都用驴象之争来代表双方的党派。驴是民主党左派，象是共和党右派。

美国的民主党和共和党分别代表什么利益集团？

各位准备好，七师弟这篇要上硬货了。倒好茶准备好点心，耐心读完七师弟这则“裹脚布”式的良心回答，大家会有直观认识。许多答主也说到了，民主党左，共和党右，那为什么形成左右之分呢？背后是怎样的逻辑呢？

首先：

我们虽然研究政治，讨论政治，感觉政治无边无际，但是政治归根结底到最现实来讲，就是一群相同观点的人，集合在一起，去把他们的观点利用共权力的手段去实现，这就是政治产生的根本，所以我们需要明白，看待一个党派首先关注他们是一群什么样的人。

民主党与共和党：是人以类聚的自然结果

抛开历史先不说，当前的民主党和共和党都是些什么样的人呢？

我们从职业可以看出一些端倪。

民主党：高等教育毕业生，知识分子，科教文卫从业群体，白领至金领中产阶层、新闻传媒与娱乐从业群体等。

共和党：农场主、一线体力劳动工人、传统垄断资产阶级、中小规模制造业企业、宗教保守人士、种族主义者等等。

【民主党支持者】

【共和党支持者】

如果再具体地以职业看清民主与共和两党的脸谱，那么大家脑海中这么想，

民主党：教师、记者、医生、律师、科技创新型企业家，本科及其以上毕业生，演员。

共和党：工人、农民、煤老板、牧师、鹰派军人、军火能源商、中小企业老板等。

虽然这一脸谱不是绝对的，但基本主流如此。

如果以财富为基准划分出美国的阶层金字塔，我们会发现，刚好共和党引领的是收入金字塔顶端和低端，而民主党代表的是中间，这就是为什么两党竞选，通常选票都五五开的原因。

而这两大群体聚集在一起，我们也就从其政治诉求看到了本质解释，民主党追求左翼普世价值，比如大政府高税收高公立投入、枪支管控、移民放宽、同性恋与堕胎合法。

而共和党追求右翼保守价值，比如小政府低税收鼓励私立，枪支自由，移民收紧，保守宗教教条等等。

而如果我们从政治科学角度去解释的话，那么就是民主党与共和党对于国家公权力的争夺以实现有利于其的社会环境和国家状态。其本质是一个利益集团意欲取代另一个利益集团实现自己良性垄断的争夺。

这也就引出了我们下一个阐述内容，民主党与共和党所代表的利益集团是怎样的？

两党分别代表两个代差技术革命的利益集团

由于历史原因，先于民主党诞生的共和党代表的是蒸汽机与石油革命的利益集团，其中的巨头企业就是钢铁、能源、化工、工业制造（汽车、航空、发动机与军火）等等，这些企业是实体资本的。而民主党引领的是信息革命之后的新型企业，比如金融、通信、电子、科技、生物、娱乐、传媒、高等教育等。

为什么会形成这样的利益集团划分呢，说白了，就是一群新的企业家对于老的企业家垄断地位的挑战，掉书袋的讲法，就是精英更替。说的形象一点，就是微软比尔盖茨对于钢铁大王卡耐基的挑战。

两党斗争根源在于两个利益集团“发财模式”不同

民主党推崇普世的原因是因为信息革命后的企业，依赖虚拟资本和附加值发财，简而言之叫“知识产权”路径。举个例子，一件NIKE的T恤衫，其在亚非工厂的成本价格不会超过5美元，但是贴上耐克的标签之后，一定不会低于20美元；一台亚非工厂代工的苹果手机，其成本至多是2000元人民币，但是苹果前沿款手机，一般都不会低于5000元人民币。也就是说，这些企业，光把自己的标签贴上去，就翻了一倍多的价钱。更别说，进口药品、进口电影美剧、进口正版游戏等等，这就是民主党的知识产权路径，这种路径需要良好的国际国内氛围以便进行意识形态的商业洗脑与营销，试想美国的战斗机天天在头顶上盘旋，大街上天天是反美游行的状态下，谁敢拿出个苹果呢？电影院里的美国片的票房又会好吗？有会有，但是不会好。

而共和党推崇保守价值的原因在于其代表的第一第二次工业革命后企业必须达到垄断状态方能持续盈利，因为炼钢、冶金、汽车、能源这些产业，并不是美国独一份，各个国家都有，且其他国家借助更好的技术条件与劳动力条件，成本还比美国低廉。在这种情况下，共和党就往往会发起战争，要么打掉对方的垄断比如中东乱局，要么获得对方的市场，比如重建、政治洗牌后的亲美贸易。共和党代表的企业，最理想的状态就是都像军火企业一样：“都来我这买，只有我能卖”。

特朗普就是这样做的，试问自14年开始的全球油气钢铁产量过剩的情况下，美国的能源企业为何能在2017年达到历史级别的能源进出口顺差和军购外贸呢？

答案就在于特朗普一方面搅乱中东产油国的和平状态，另一方面利用军事威逼利诱其他国家必须采购美国的能源与军火。而关税贸易战，则是特朗普牺牲盟友保护钢铁和汽车企业的绝对例证。

两党各自文化不同

民主党如同后起之秀和外来新人，加之其群体之中涵盖大量的有色人种群体和少数族裔群体，这就注定民主党的文化基调是包容、和谐与共荣；而共和党犹如当年英雄和本土遗老，其群体当中大都是有历史沿革的美国人和资产阶级，这就决定了共和党的文化基调是强大、自负和排外。特朗普的禁穆令、围墙令、难民令、歧视女性丑闻等等，正是这一心态的直接写照。

正是利益与文化捆绑交织，两个利益阵营的博弈，以及政治精英的更替等复杂因素，让我们看到了当前的民主与共和党。