旅鼠的自杀之旅,刀剑英雄南郡鼠患任务流程

旅鼠的自杀之旅，刀剑英雄南郡鼠患任务流程？

首先你要先开南郡的地域，怎么开呢？

1。做扬州通道，要求35的等级。

2.如果级数较低，那就得叫人用地灵开，先到藤玉再点传送回城就可以了，记得叫有地灵的人带到藤玉，要不，以后又得花钱开就不划算了，也为以后做2E做好准备。

然后就可以接任务了，接完就开始杀老鼠了，开心吧，哈哈！！

杀完后就可以找正阳子了，然后回瓦当要木鸟，然后就自杀，这里很关键。我自杀的方式：

1.去矿里找人杀，这个最快，但你先要打好招呼，要不被别人上交易就惨了，呵呵！！！但很费体力！！！

2.在帮里死。在帮怎么死，就是训练老虎，让老虎杀死，自己死了，又可以为帮里做贡献，这个我最喜欢！！！死了就可以回到重生点了，我的重生点就设在冰峪镇，再传回南郡就可以了，然后接着杀委猴药师就简单了，哈哈，希望大家有更好的办法来完成。

顺便说下，我不支持在南郡跳河自杀的方式，很累，还不容易出来！！！！

据说明朝是被一群老鼠弄灭亡的？

鼠疫是比地震和台风都让让恐惧的灾害，人类历史上曾经有过几次鼠疫大流行，给人类造成的损失触目惊心。

欧洲14世纪中叶爆发过一场鼠疫，这场鼠疫持续六年，蔓延到整个欧洲，有2500万人在鼠疫中丧生，占到欧洲总人口的百分之三十。这场瘟疫后来被称为“黑死病”，深刻的改变了欧洲历史，促进了宗教改革和文艺复兴。

但在中国，也曾经爆发过丝毫不逊于黑死病的严重鼠疫

明朝末年，连年干旱，又闹蝗灾，饥民遍地，老鼠也没有吃的，就向人类口中夺粮，人没有吃的捉老鼠来吃，这样人和鼠接触，导致老鼠身上的疾病跟人类开始交叉感染。

明朝万历年间就曾经爆发鼠疫，没隔几年鼠疫就肆虐一次。到了崇祯的时候，老天爷好像诚心跟明朝作对，几年不下雨，干旱了就闹饥荒，鼠疫就接踵而至。崇祯10年到14年四年间，老天几乎滴水不降，这是诚心要朱家王朝的命。

鼠疫从山西爆发，经陕西向全国蔓延。

当时的鼠疫有多厉害呢，人感染鼠疫以后，身上长疙瘩，接着呕吐、发烧，直到吐血得败血症而死亡。鼠疫流行的地方，“十室九病，传染者接踵而亡，数口之家，一染此疫，十有一二”。鼠疫最严重的地方，整个村子的人都染病而亡，连收尸的人都没有了。

鼠疫不认人，无论贫富贵贱，无论南北西东，哪怕是天子脚下，没有人能够幸免。

崇祯十四年秋天，北京也发生鼠疫，北京有三分之一的人感染鼠疫。很多人死于鼠疫，棺材都供不应求。而且当时的鼠疫发生了变异，一个人从发病到死亡，居然只需要几个小时！如此酷烈可怕的传染病，在人类历史上都是极其罕见的。

如果说京城作为首都，老百姓的日子还没有那么难过的话。下面的人可就惨了，中原地区的老百姓不是被饿死就是死于鼠疫，粮食一斤卖到了几十两银子，普通人根本就买不起，大家只好铤而走险当强盗了。

对朱家朝廷来说，这就叫祸不单行。天灾人祸一起向崇祯袭来。鼠疫流行，灾难频发，饥民遍地，盗贼四起。李自成、张献忠揭竿而起，敲响了明朝的丧钟。内忧引来外患，清兵趁火打劫，李自成直逼京师，大明王朝土崩瓦解。

于是，崇祯去歪脖子树上上吊，上吊之前之前，他心里不服，觉得我已经励精图治了，怎么还是把祖宗家业给丢了？他认为自己没错，是天亡大明。

后来许多学者也把明朝灭亡归咎于鼠疫。其实这都是无稽之谈。为什么这样说呢？

中国有句话叫天灾人祸，许多天灾都是因人祸而起，人作孽直接导致天灾，或者说，对于天灾的应对不力加重了灾害的后果。大明的灭亡原因，天灾仅仅在其次。大明为什么会灭亡呢？

明末的统治阶级荒淫无度，阶级矛盾空前激化。仅仅是福王一个人，万历皇帝一次就赐给他土地四万多顷，相当于几十万百姓的家业。统治者好受了，老百姓的日子就难受。因为统治者是跟老百姓争利，他们只能通过横征暴敛来满足自己的奢华生活。

怎么横征暴敛呢？无非是加重税赋，兼并土地。明朝皇帝对百姓的盘剥和掠夺，激化了社会矛盾，人民揭竿而起。在李自成之前，江西、安徽和湖北一代就爆发了大规模的农民起义。紧接着，山东江苏。浙江、福建一代也有大量饥民揭竿而起。

天灾导致人祸，人祸导致朝廷财政紧张，财政一紧张就压榨老百姓。这几乎成了一个走不出去的恶性循环。

不作不会死，星星之火的小规模起义终于酿成了李自成的燎原大火，把朱家王朝付之一炬。至于官僚腐败，贪赃枉法，军队腐败、克扣军饷、杀良冒功，劫掠百姓，更是历朝通病，没有什么可说的。

把王朝灭亡归咎于鼠疫，是一种甩锅行为

如果说鼠疫感染是明朝灭亡的主要原因，那么李自成的军队就不会感染吗？李自成的大将们哪一个是死于鼠疫呢？明朝官员哪一个是死于鼠疫呢？美国的航天飞机都有老鼠出没，崇祯的皇宫里怎么没有见到鼠疫的有关记载呢？李自成进京后纵兵掠夺，烧杀奸淫，失去了人心才仓皇逃出北京城，跟鼠疫无关。

鼠疫那么厉害，难道满清军队就不会感染吗？纵使说骑兵不会感染，骑兵会24小时在马背上吃喝拉撒睡？如果鼠疫那么可怕，清军为什么要在明朝灭亡前几次入关，从山东掠走36万人呢？难道清军就不怕传染吗？

一切统治者在在自然灾害的时候，总是尽量往大里头写，这样就可以把自己的责任最小化。说明朝亡于老鼠，纯粹是嫁祸于鼠，老鼠说这个锅我不背。

所以说，灭掉大明王朝的不是鼠疫，而是他们朱家自己。亡六国者非秦也。即使没有鼠疫，没有天灾，大明也会灭亡。中国哪个统治者不想千秋万代，但哪一个王朝超过三百年了？灭亡是规律，不灭亡才出闹鬼了。就像黄炎培先生说的，中国哪个政权都走不出“其兴也勃焉，其亡也忽焉.”这个周期律。

看这种情况是饿死还是被抓概率大？

饿死？不可能。逃跑不就是为了逃避死刑。30万悬赏金，重赏之下，必有勇夫。被抓是迟早的事情，躲得了初一，躲不过十五！

13日，江西抚州公安发布悬赏公告，将入室杀人嫌疑犯曾春亮悬赏金额升至30万。

俗话说：重赏之下，必有勇夫。这样一来，肯定是插翅难逃。所以，期待警方和人民群众一起，将凶手缉拿归案。

当然，抓住逃犯，于时间赛跑。因为他已经变得疯狂，丧失理智，见人就杀，极其可怕。

据说，他在逃跑过程中，再次犯案，将一名县医保局驻村干部杀死。所以，如果迟迟抓不住他，那么，其他人就得小心了。

而现在，他逃匿到村子和山林里。目前，已经有4000人去围捕了。

题主的问题是：是饿死还是被抓住的几率大？

我觉得被抓住的几率大。因为，虽然他滥杀无辜，不顾别人的生命。可是，你有没有发现，他却很珍惜自己的生命，不然为啥要逃跑呢？束手就擒不就完事了！

当然，你也会觉得，他逃到了山林里，没有吃的，会不会饿死呢？这个，也不会。

目前，他藏在里边没有出来，那就证明，他身边还有吃的。假如，真的饿的不行，快死了的时候，他会走出来投案的。

毕竟活命要紧，能活一天是一天。更何况，现在的4000多人已经就位，开始对藏匿的山林进行地毯式搜索，就是挖地三尺，也给他找出来。

所以，肯定饿不死。最后就两种可能，一种结果。可能一，直接被搜捕抓住。可能二，饿的不行走出山林投案。那一种结果就是，杀人偿命！

还有其他动物会想不开结束自己的生命吗？

在动物研究和心理学领域，动物自杀是一个极具争议的话题，因为尽管有大量记录表明动物似乎有意结束自己的生命，但没有人确切地确定这些情况是否可以被严格地归类为自杀。

旅鼠溺亡

首先，我们坚持事实的真相，最著名的动物“自杀”事件：旅鼠跳海溺亡，其实绿鼠在迁徙时不会真的从悬崖上跳下去。现在也没人确切的知道这个神话起源于哪里，也没有人真正看到旅鼠跳海，只是看到旅鼠在海岸的身体，种群的锐减。

绿鼠的集体自杀并不是真实的故事。旅鼠其实喜欢独处，只有在食物充足时才会聚在一起交配。然而，旅鼠确实可以在一段时间内从某一特定的区域内过度的繁殖，然后濒临灭绝，然后很快又回到过度繁殖的状态。这实际上是一个大约3到4年的半规律周期，到目前为止，没有人知道确切的原因。标准的理论是，旅鼠的繁殖、死亡与可利用的食物来源、捕食者和它们生活的恶劣环境有关（通常是在阿拉斯加北部等极度寒冷的地区）。

当旅鼠种群处于上升期时，它们的数量会大量过剩。在这个阶段中，它们喜欢分散开来，分散到新的地方，那里的食物更丰富，对食物的竞争也更少。在向新区域扩散的过程中，它们有时会成群结队。但这只是因为它们数量太多，旅鼠实际上并没有一起旅行。这是一种分散行为，而不是种群的迁移行为。

在它们分散的过程中，经常会死于水中。事情是这样的，旅鼠可以游泳。考虑到它们的体型（大约一只老鼠或仓鼠的大小），它们可以游很长的距离（大约200米）。因此，为了分散开来，它们偶尔会选择游到另一个地方，很多会在途中死亡，之后才会被冲到岸上。甚至有文献记载的案例表明，如果想达到的海岸线太远，大量的海豚也会溺死，或者如果水流太急，即使距离并不太远，海豚一样会溺死。

当足够多的旅鼠试图分散到遥远的海岸并失败时，死去的旅鼠就会堆积在海滩上，可能会给人留下这样的印象：它们是在某种疯狂的群体迁徙中集体自杀的。此外，在这次种群大爆发后不久，它们的数量开始急剧下降，几乎灭绝，这又给了人们一种错觉：所有的旅鼠都聚集在一起，迁移到水中死亡。

狗狗跳桥

继续往下看，历史上有无数的动物因无法解释的原因而自杀的案例。也许最著名的是英国欧沃顿大桥的奇特案例。简而言之，自20世纪60年代以来，已有数十只（或数百只，取决于咨询的来源）狗从桥上跳下，毫无缘由地走向了死亡。甚至还有人称之为“鬼桥”。

虽然狗狗跳崖死亡的确切数量还不清楚，但多年来这种现象已经被广泛报道。直到一位名叫大卫·桑兹的动物行为专家调查了这座桥，这个谜团才最终被解开。桑兹发现，这些跳桥身亡的狗最喜欢的桥头位置恰好在一个水貂筑巢地的上方。桑兹还发现，大多数跳桥的狗都是长鼻子品种，以其非凡的嗅觉而闻名。

把这两个事实放在一起，桑兹得出的结论是，这些狗根本不是自杀，而是它们闻到了一个小动物的气味，它们没有意识到自己站在桥上，就跳过了安全护栏（大多数狗的视线范围之外）。

狗狗跳水

还有一个狗狗企图自杀的例子，在1845年的伦敦新闻画报中报道了一个纽芬兰狗，据说它不断地跳入水里，拒绝上岸直到淹死。在整个过程中，这只狗被救起了好几次，但每次被救起时，它都会回到水里试图淹死自己。如果狗狗有自杀的思维能力，人们会认为应该有无数其他无可辩驳的狗企图自杀的故事。我们今天最常见的现象是狗在失去主人后有时会拒绝进食，这种情况极少数会导致狗的死亡。但在这些案例中，问题仍然存在：是狗拒绝进食导致它死亡，还是它只是因为悲伤和没有胃口而拒绝进食，就像人类一样，但在狗的案例中它们是否意识到了潜在的后果？一个行为要被归类为自杀，它必须知道它所做的事情会结束它的生命。

我们几乎不可能知道是否有非人类的动物知道自己的行为会导致自己的死亡，并为此采取行动。

爆炸蚂蚁

其实也有昆虫是自愿让自己被杀死的，甚至在少数情况下，他们自己也会这么做。

例如，人们已经注意到，某些种类的蚂蚁在受到威胁时，具有随意引爆自己的能力（通常在这个过程中会释放出一些粘性或有毒的物质），这为它们赢得了“爆炸蚂蚁”的绰号。然而，即使蚂蚁意识到当它们做出这种无私的行为时，它们自身将会死亡，但大多数人也不会将其归类为自杀，就像一个士兵跳到手榴弹上去救周围的士兵会被认为是自杀一样；蚂蚁为了更大的利益而牺牲自己，因为作为一个物种，它在进化中把多数人的利益置于个人的利益之前。

简而言之，虽然我们知道有很多动物似乎是故意结束自己的生命，但我们根本不知道这些动物是否理解自己行为的后果，或者只是对环境的触发因素做出反应，而没有深入思考。

假如有一天小偷到家里偷东西？

假如有一天小偷上你家偷东西，误食了老鼠药死了，会怎样？

答题:以正义的正确思想看待一个问题的存在，这就是被社会所提倡的正能量文化。那么小偷当在偷别人家的东西时问这是正能量吗？这种极坏的恶劣性质要不要被法律采取保护？有人认同小偷偷盗自家的东西而选择放过小偷？这中间所存在的正确重大意义又是什么？当然，每个人都会有这样的心理，假如自己突然抓住一个正在偷东西的小偷，是不是总会教训小偷一翻也解心头之怒气？人们常把小偷形容为过街老鼠，问，假如在家中看见一只老鼠你会选择放过它吗？邪不胜正，因为小偷本不受人尊重，所以小偷可恨。

假如小偷在别家中偷东西，主人不在家而误(或偷)食别人家因毒鼠的老鼠药导致死亡，主人要不要承担刑事法律责任？首先问谁家主人原意来偷自己家中的东西？更没有人请小偷来自己家中偷东西。遄小偷既偷东西而又误食主人家中的食物，假如在没有中毒的情况之下这是否是一箭双鵰的行为？而这些错误的为行能用法律和刑事责任为小偷开脱自己所犯下的罪行吗？假如用法律和刑事责任来压制小偷偷主人家东西误食导致小偷死亡，问这家主人是否要承担刑事和法律责任？如果剔小偷开脱偷盗误食死亡导致主人赔偿，这是不是失去正能量文化的夲能？礼从何来？

当然有人或许要问，小偷是在某主人家因偷东西而误食其不之情的食品，恰好又死在了主人的家中，就应当礼赔或付法律刑事责任。又问，主人是否强制性喂小偷食物导致死的呢？自作孽而不可活，这一切的产生都是自己造成的。用这巺角度横量和看待问题的发生，跟主人并没有什么关系，更不会承担法律与刑事责任！假如真正小偷的家属要求礼赔，那要看这家主人是否以仁道主义精神实但的略给些丧事料理的金额，只是取之于自愿的心理。这样的问题在生活之中一般不存在，老鼠药一般都会放于老鼠行走的地方，而地面上的东西又会有谁吃呢？(小孩除外)谢谢大家阅读！