起义,历史上有梁山起义吗

起义，历史上有梁山起义吗？

有的。

历史上的梁山起义

宋江与梁山泊

宋代梁山泊周围的农民和渔民曾进行过无数次的反抗官府压迫和剥削的武装斗争，宋江起义只不过是其中的一次。宋江起义发生于北宋末年宣和年间，激起农民起义的导火线是北宋设置的“西城括田所”。宋徽宗为解决财政上的困难，于政和元年（1111年）设立这一机构，专事搜刮。梁山泊原为很小的湖泊，因黄河决口使许多原来的小湖泊与之汇合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，许多破产农民以及一些逃犯据此为生。但“西城括田所”将整个梁山泊收为“公有”，规定凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，依船只大小课以重税，犯禁者以盗贼论处。农民和渔民交不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁山泊易守难攻的地理条件，武装聚集，抗租抗税，阻杀官兵。因此，梁山泊就成了农民武装起义的据点。

宋江领导的农民起义最初即以梁山泊为据点，“结寨于此”（《宋史·蒲宗孟传》），“山下有分赃台，置石座三十六所”（何竹淇《两宋农民战争史料汇编》）。宋江等人在这里共坚持了四五年的斗争，直至宋徽宗宣和元年（1119年）才正式宣布起义，随后离开梁山泊，转战于青、齐、濮各州之间，官府也才开始注意到这支起义军的存在，并下令“（京）东、西路提刑督捕之”，“招抚山东盗宋江”（《皇宋十朝纲要》）。

宋江起义规模到底有多大，从有关史书如《宋史·侯蒙传》、《宣和遗事》等载，只有36人。据郎瑛《七修类稿》载，这36人为：宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横、石秀、徐宁、李英、花和尚、武松。近人余嘉锡对此有过详细的考证。作为一次有影响的农民起义，仅此36人就“横行齐、魏”，官兵数万人不能抵抗，是无论如何也不可能办到的。据此有人认为这36人可能是起义军大小领袖的总数，也就是说与宋江一起举事起义的，可能是三十六条好汉，后来每一个好汉统率一支部队，但为了方便起见，仍以36人名字称呼，这种解释倒也合理。那么，宋江领导的农民起义到底有多少人？由于史无记载，确切数字无法统计，大致有数千人的队伍。

史书记载宋江起义有三十六位英雄，为何到了《水浒传》却变成一百零八位呢？郎瑛在《七修类稿》中说得明白：“贯中欲成其书，以三十六为天罡，添地煞七十二人之名”。这才有了梁山一百零八位好汉之说。罗贯中在写小说有感于宋江起义有“替天行道”之言，对于当时那些“非礼之礼，非义之义，江必有之自亦异于他贼也”，才将梁山36位英雄写成108位，小说自是小说，万不能当成历史来对待。

宋江的结局

宣和元年宋江正式起义后，不久便离开了梁山泊，转战山东、河北、河南之间，“横行河朔、东京，官兵数万，无敢抗者。”宣和三年（1121年）二月，宋江率领起义军由沭阳乘船到海州（今连云港），海州知州张叔夜派上千名官兵埋伏在海州城郊，用轻兵临海挑战，引诱起义军弃船登陆。义军登陆后，旋遭伏兵包围，张叔夜派兵烧了义军的船只。起义军陷入重围，退路已断，损失惨重。在走投无路的情况下，宋江率众投降了宋朝官兵，并接受朝廷的招安，成为宋军中的一员。

宋江接受招安以后，又干了些什么事情？关于这一问题史学界争论颇大，主要围绕宋江有没有去征方腊的问题展开。

方腊起义是与宋江起义几乎同时发生的一次农民起义，从起义规模上讲要比宋江起义大得多，影响也大得多。关于宋江投降后被宋朝派去镇压方腊一事，史书中有明确记载，如李焘的《续资治通鉴长编》、杨仲良的《通鉴长编纪事本末》、《三朝北盟会编》、《皇宋十朝纲要》都明确记载宋江投降后随官兵前往镇压方腊起义，宋江从农民起义领袖变成了屠杀农民起义的刽子手。但1939年出土了《宋故武功大夫、河东第二将折公（可存）墓志铭》，这就是史学界都知道的《折可存墓志铭》。墓志铭中明确记载宋江未去征方腊，折可存是在征方腊胜利后才逮住宋江的，同是史料，孰真孰假，史学界争论不休。就史书记载来看，当时的作者都是一流的史学家，基本上是当时人写当代史，宋江投降、征方腊都属于当时重大历史事件，记载自不会有误，反倒是折可存墓志铭记载可能会失真。因此，我们认为宋江的确是投降了，并充当了宋朝的马前卒，参与镇压了方腊农民起义。

宋江与《水浒传》

有宋三百多年，大大小小爆发的农民起义有几百次之多，这是历朝历代都不曾有过的。但宋代的农民起义终未形成全国性规模，活动范围只限于一隅，参加的人数也有限，持续的时间很短，长者几年，短者数月，加之宋代统治者奉行“攘外必先安内”的政策，所以宋代的农民起义未能成为地主阶级改朝换代的工具。在宋代几百次的农民起义中，宋江领导的梁山泊农民起义不论从规模还是影响上讲，基本上算是较小的一次。

那么壮族有多少次起义均不成功呢？

这个问题很有趣。

其实历史上，不止壮族，很多少数民族都有多多少少的起义，骚乱，分裂，独立，但是一个很有趣的现象呢，就是，我们稍微总结一下，会发现一个规律，北方少数民族的起义和起兵更容易获得成功。

其中，元和清是全面性的成功，属于规模最大的。还有很多也成功了，比如，南北朝，前秦，北魏，东魏，西魏，北齐，北周，都建立了足可以对抗南方中原王朝的政权，甚至长时间占领华夏文明的中心区域，黄河流域全面占领， 这些少数民族有鲜卑，匈奴，羌等等。

到了五代十国，更不用说，到了宋朝，形成了跟强大的宋王朝对立的西夏，辽，金，蒙古等政权，这些少数民族包括契丹，党项，女真，当然，西南方有个大理，可以忽略不计，因为大理几乎就是宋的附属国，而宋跟北方的少数民族政权则完全不一样，因为宋要向他们纳贡的。

综上所述，规律就是，北方的少数民族更容易成功，而南方则非常少，比如广东，福建，的闽越族，自从秦始皇扫平南越以后，虽历史上有多次起义，但都没有形成足以对抗中原的王朝，一直就是属于中原王朝不可分割的一部分了。更不用说，他们可以像蒙古🇲🇳，女真那样全面推翻中原王朝，建立全国性的统治。

回到问题，壮族也是一样，就是因为他是属于南方的少数民族，南方多山，多水，多盆地，南方人的性格偏安，柔和，而北方少数民族则勇猛彪悍，加上北方气候恶劣，缺水少粮，逼迫他们一直要往南方来拓展，所以，华夏五千年以来，中原王朝始终被北方少数民族的入侵困扰。全面性的对北作战，只有汉唐盛世时可以做到。

太平天国运动是起义吗？

谢谢邀答。中国的文字和政治密切相关，历史上还兴起过不少的文字狱。所以我初看到这个题目时，我发现我竟然根本不知道太平天国四个字组成词组的确切出处，感觉这个题目就是一个语言陷阱——这其实和我们特有的文字有关。思考良久，我查看了一下百度百科。我觉得百度百科上的解释还是很好的。并且我认为我接触到的教材在叙述太平天国时的观点还是可以肯定的。太平天国是运动，是农民运动。这样说其实是指太平天国的主体反抗者是农民。但是对于我们历史上的所谓的农民起义教科书一般不说其首发者组织者领导者其实都不是单纯的农民，都没有笼统地明白地指出这种定性，其实后来一般地都有一句农民起义的成果被地主阶级篡夺了:这实际上是暗示了起义是起义，但是阶级却至少有两个。像黄巾军太平军都明显可以划分出一个宗教阶级。像洪秀全科举不第，可以说是仕学阶级。等等。起义关键是义，可以说是第三方为了解决第一方第二方的矛盾冲突而实施的义举——自古所谓的解民倒悬，或是替天行道。其实从两广到江淮人种差异已经很大了，风俗习惯差异也很大了。所以到底算不算义要从历史年代的角度来分析。综上所述，太平天国运动是仕学阶级百工阶层等阶层群体发起的以农民阶层为主体的农民运动，简单地说成起义并不妥当。20180810。(完)

起义的国军部队有多少人？

这只能统计中将以上的部队，或者是师以上的部队，以下真的不能统计，也只能用万为单位。第一个起义的应该算吴化文，济南战役临战倒戈，意义重大，开了一个标准，把起义，投诚，投降，明确的区分开了。按职务是傅作义，龙云，程潜，按贡献是董其武，陶峙岳，包尔汉，陈明仁，郑洞国，曾泽生，还有些是我党的卧底，张治中是特例，是我党邀请的国民党最高级的将领，但是对新疆等起义起了决定性作用，看看这些一级，二级上将，中将加上将衔，不是中将都不好意思上榜，就这几个人的部队都超过200万啦。

农民起义原因？

答，毛主席说过，哪里有压迫，哪里就有反抗。这就是农民起义的原因。