司马懿大战孔明指的是什么生肖,三国时期的诸葛亮的军事能力和韩信白起比怎么样

司马懿大战孔明指的是什么生肖，三国时期的诸葛亮的军事能力和韩信白起比怎么样？

韩信＞白起＞诸葛亮 （个人观点）

首先看军事能力就要考虑当时的地理环境，当时所能分配的资源，当时作战的主动被动，还有战场外的局势等因素。

就像白起，白起是很厉害，他的名号就是“人屠”，长平之战活埋了几十万士兵。但是白起那是秦国一统六国的时候，可以说那时候六个诸侯国加在一起都不是秦国的对手，而秦国只不过就是统一的进度快慢的区别罢了。秦国自商鞅变法以后，国力增加的不是一点点，秦军更是成为了一支虎狼之师。如果白起是魏国的，估计也难以在战争中获得胜利。

再来说说韩信，韩信明修栈道暗度陈仓，还定三秦，一生无败绩，帮助刘邦获得了整个楚汉战争的胜利。背水一战（兵家大忌）也是一举歼灭赵国，斩杀陈馀。

韩信说过一句话“我韩信不打没有胜算的仗”。韩信给刘邦的建议先灭天下诸侯再和项羽决一死战，这个提议对于当时刘邦的局面来说是最好的选择，但是如果没有刘邦与霸王项羽相牵制，韩信也是没有底气说出先灭其余诸侯这种话。毕竟韩信的建议就是刘邦在荥阳拖住项羽，为自己赢得时间。

再来说说诸葛亮吧，诸葛亮当时处于什么样的一个环境下呢？对于诸葛亮来说，蜀汉一直是属于弱势的那一方，而好不容易积攒出来的那点家底，几乎被刘备在夷陵败光了。而当时蜀汉内无精锐，一直结盟的东吴也成为了敌人，北方还有曹魏这个强大的敌人在虎视眈眈，可以说蜀汉当时的局势是内忧外患，甚至可能濒临灭国的风险。于是，诸葛亮开始了非常著名的北伐，无论结果如何，诸葛亮的军事才能还是有的，只是没有小说里那么神罢了。

就军事能力而言，白起用兵狠，韩信擅长奇谋，诸葛亮则更擅长于内政，也就是萧何的位置。毕竟不是一个时代，也有时代的因素，我个人的观点觉得韩信是他们中最厉害的吧。毕竟结果战绩大家有目共睹。

年纪相差几岁？

曹操比司马懿大24岁，比诸葛亮大26岁，司马懿比诸葛亮大2岁，曹操155年生，司马懿179年生，诸葛亮181年生。 1、曹操 魏武帝曹操（155年－220年3月15日），本名吉利，字孟德，小名阿瞒，豫州刺史部谯（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国时期魏国奠基人，太尉曹嵩之子。

2、司马懿 司马懿（179年—251年9月7日），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国政治家、军事谋略家，魏国权臣，西晋王朝的奠基人。

3、诸葛亮 诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。

司马懿是诸葛亮杀死的吗？

民间说法：司马懿是被诸葛亮用计谋毒死了。

司马懿生性多疑，诸葛亮死前告诉手下了官员：“自己著有专克制司马懿的书籍，死后用此书陪葬。

司马懿来犯，有必要时拿出此书来克制司马懿。

”而诸葛亮秘密令姜维在书上抹上剧毒。

手下官员一传十十传百，传到司马懿耳中。

司马懿派人秘密从孔明的墓中取出此书。

将此书带到军中，而司马懿看书喜欢舔一下食指。

司马懿中毒而亡。

为何时人笑司马懿输给了诸葛亮？

不得不说，历史有时候就是会有惊人的巧合，比如春秋战国时期有三家分晋，于是晋国一分为三，而到了同为乱世的三国两晋南北朝时期，则出现了三家归晋，即魏蜀吴三国鼎立局面最终被司马家族打破而建立了晋朝。当然，此晋朝非彼晋国，而三家归晋中的一个重要人物就是老谋深算的司马懿。

三国时期的司马懿以老谋深算和心狠手辣著称，当时魏、蜀、吴三国打来打去，谁也解决不了谁，没想到最后司马家成了半路杀出的程咬金，将魏蜀吴三国灭掉然后建立了晋朝，说到司马懿，就不能不提诸葛亮，这两个人是三国中后期战场上的对手。

喜欢三国的朋友应该都知道一句话，即“既生瑜何生亮”，说的是诸葛亮和周瑜的故事，而当时的三国还有这样一句话，即，“死诸葛走生仲达”，这说的就是司马懿和诸葛亮的故事。诸葛亮兴兵北伐的时候大部分都是和司马懿对战，两人互有胜负，可谓旗鼓相当，但是司马懿胜在长寿，而诸葛亮则没有活过司马懿。

说起来，诸葛亮比司马懿还好小两岁，却比司马懿早死了17年，但即便如此，诸葛亮临死之前也不忘和司马懿对战，这就是著名的五丈原之战，当时诸葛亮已经在军中去世，但为了避开司马懿顺利撤退，诸葛亮临死之前将军中的大小事宜安排妥当，然后下令在他死后秘不发丧。

所以等蜀军有条不紊的撤退的时候，司马懿先是认为诸葛亮死了，自然应该趁机追击蜀军，但又看到蜀军中似乎有诸葛亮的身影（其实是姜维等命人雕刻的诸葛亮模样的木雕），司马懿又怀疑真是诸葛亮设下的计，其实还没有死，所以魏军不敢贸然去追。

就这样，司马懿错过了最佳的追击时间，等到知道诸葛亮确实已经去世的时候，已经不能再去追了。而司马懿也只能感叹“吾能料生，不便料死也。”也因此，才有了民间传说中的“死诸葛走生仲达”。

这似乎是两人最后的一战，毕竟诸葛亮在这个时候已经去世了，但其实两人的对比从没有停止，当然这种对比是后世之人强加到两人身上的，说的就是两人的身后事，身世后最直观的体现就是坟墓。坟墓是一个人死后的安息之地，是相当重要的，因此，坟墓历来被帝王将相所重视，坟墓的选址、规格、建造、陪葬品以及安全都是慎之又慎的事情。

而这其中最难做到的就是坟墓的安全性，安全性的要求是什么呢？最基本的一点就是不要被盗墓贼盗掘，这对于任何人来说都是一个考验，所以帝王将相们都要绞尽脑汁想着将自己的坟墓建造在一个隐秘的地方，而且异常坚固，只有这样才能躲开后世的盗墓贼们，毕竟谁也不想去世后的安息之地被破坏。

那么司马懿和诸葛亮又是怎么做的呢？先来看诸葛亮，诸葛亮在临终前留下遗命“葬汉中定军山，因山为坟，冢足容棺，敛以时服，不须器物。”就葬在定军山，因山为坟，坟墓中只容下棺材即可，陪葬品什么的都不需要，死后穿的衣服就平常衣服即可，可谓简单至极，这还不是最简单的。

诸葛亮甚至都没有为自己选择具体的墓穴地址，他嘱托刘禅找四个壮汉，抬着他的棺材一直向南走，等到杠断绳烂了的时候，就地挖一个墓穴，然后将他的棺材放进去即可。这可以说是相当的随性，而刘禅也随了诸葛亮的心愿，真的找了四个壮汉抬棺。

只是四人走啊走，走了一天一夜了，杠绳还是没有要断的迹象，等四个人终于累虚脱的时候，实在不想继续抬了，然后就地挖了一个墓穴，将诸葛亮葬了进去。等到他们回去的时候，在刘禅面前说露了嘴而被刘禅处死，结果就再也没有人知道诸葛亮究竟埋在哪里了。

当然这个故事也只是传说，真实性值得商酌。不过定军山下现在确实有一座武侯墓，其内机关重重，或许就是真正的诸葛亮墓。如果是真的的话，那么诸葛亮的墓必然是违背了诸葛亮的遗命。

接下来再来看看司马懿的坟墓。司马懿临终前，也定下了墓葬制度，即“于首阳山为土藏，不坟不树；作顾命三篇，敛以时服，不设明器，后终者不得合葬。”简而言之就是在首阳山薄葬，不坟、不树、不谒。不坟的意思就是只有地下的墓室而没有地上面的封土堆。这个薄葬制度基本贯穿了整个两晋时期，大部分的两晋皇帝的陵墓都是不坟、不树、不谒。

所以这就给后世探查两晋陵墓造成了很大的困难，不过早在东晋时期，西晋帝陵就被盗墓贼盗挖过，司马昭、司马炎和司马衷的陵墓都被挖了，其内风水被破坏，陪葬品被洗劫。当然后来的东晋皇帝们的陵墓也被盗墓贼光顾过。

盗墓贼光顾之后，陵墓被洗劫一空，能证明其身份的物件都没有了，这也是现在无法确认两晋陵墓真正归属的一个重要原因，考古界只能对以发现的两晋陵墓进行推测，但却无法得知陵墓主人到底是谁，这就是著名的两晋皇帝陵墓集体失踪案。

至于司马懿的高原陵有没有被盗挖，具体葬在什么位置，迄今还是一个谜。至于网络上传言的上个世纪八十年代，有老农在首阳山种地干活的时候一锄头锄出了司马懿的陵墓，这基本就是一个不靠谱的言论。

所以据此有人认为司马懿的陵墓比诸葛亮的坟墓早被发现，从而得出去世千年后的两人，司马懿还是输给了诸葛亮的结论，也是后人的臆造。在三国时期，司马懿笑到了最后，而在他们死后，再将两人进行对比的都是后人，并不是两人的本意，倘若两人听到后世之人对他们的身后事也进行了对比，那肯定是笑而不语了。

司马懿和诸葛亮谁的年龄大？

这个是司马懿的年龄比较大一些的