八达岭老虎伤人的事件完整,动物园老虎吃人老虎怎么处理

八达岭老虎伤人的事件完整，动物园老虎吃人老虎怎么处理？

答案：基本不会受到惩罚

老虎吃人，应该如何处置？这是个值得深思的话题，对于老虎来说弱肉强食本是自然规律，动物的世界没有法律，活下去才是真理，谁弱谁就该死，谁强谁就可以肆意妄为，这无可厚非。而人类世界充满着规则和秩序，敢跨越雷池一步就必须为自己的行为负责，但法律很少有关于动物杀死人后的处置条例，所以处理起来就变得模棱两可。



支持方认为人类是比老虎更高级的智慧生物，人类的生命比老虎更珍贵，老虎吃人必须处死；反对方认为老虎吃人，即便判罚也没用，因为老虎根本不会知错悔改，在它们的世界里这就是常规操作，而且处决老虎对人类来说也损失了一笔宝贵的财富，无济于事。

民间也有传言称：吃人的老虎必须要处死，因为这只老虎已经了解了人类的弱小，将来会猎杀更多人类。这种说法有一定道理，但现实中许多案例来看，老虎并不会受到判罚，法律上来说也无罪，而人类伤害国家保护动物是违法的。



理由：国内的野生老虎数量非常稀少，绝大多数老虎都被关押在动物园内，而它们本该生活在草原栖息地，却被抓来判了个无期徒刑，人类首先就理亏了。并且动物园内的隔离保护措施非常完善，警示乘客的红色标语也事先提醒了，正常观光肯定不会有危险，只是有些人作死，把自己置于危险境地。



例如2016年7月的八达岭野生动物世界的东北虎吃人事件，车上的游客在签订了责任书后，违规操作在猛兽区下车，被老虎袭击导致游客1死1伤。这起事件中老虎最后的下场是被永久圈养，不会受到其它惩罚，这样的判决也很好理解，毕竟是游客有错在先。

老虎吃人事件并不少见，2018年5月的桂林熊虎山庄一只老虎咬死饲养员，这起事件是由于另一名饲养员的操作失误造成的，他们将老虎关到某个区域，然后进入老虎笼打扫卫生，一人在完成打扫后，将老虎放进老虎笼，却忘记里面还有另一名饲养员，悲剧就这样发生了。整起事件到最后，老虎都没有受到处罚。



近几年，只有一次老虎被处决的案例，就是2017年1月的宁波雅戈尔动物园老虎咬人事件，一男子逃票翻墙翻铁网进入动物园内，没想到落入了老虎窝中，在众多游客围观的情况下被老虎咬断颈部身亡，特警赶到后立刻开枪击毙老虎，救下该男子。但击毙老虎是为了及时救人，并不是进行判决。按照正常程序来说，即便有责任，也是动物园的事，法律不针对动物，不会对老虎秋后算账

北京两个野生动物园八达岭和大兴哪个更好玩？

八达岭野生动物园因老虎🐯咬人事件而被更多人熟知。

很多年前跟八达岭的工作人员聊过，八达岭野生动物园最初的功能是用于动物繁殖。简单点说就是八达岭的主要收入不是门票。

没有老虎咬人事件前八达岭以观看动物的野性为主，猛兽是散养在山上的，坐景区大巴车在山上穿行。也会给老虎狮子喂食活的鸡，鸭等等，还可以跟小老虎合影。

老虎咬人事件后这些项目都取消了。老虎，狮子也被电网圈养起来了。

投喂动物可自带食物，随意喂。

景区一直保留90年代的笼舍以及管理模式，80后的亲们去一定会让您重温小时候。

大兴野生动物园的董事长说过要把大兴野生动物园打造成为北方的长隆。并且从2010年开始就不停的升级改造。

跟大兴的工作人员聊过，大兴野生动物园前身的主要功能是救助濒临死亡动物的救助站。现在动物园内还保留这个救助站。

再来说说动物园增加什么，改造了什么？先增加景区小火车，坐在小火车上感受人与自然与动物的融合，每辆小火车都配有一位讲解员。后增加与环尾猴狐的互动区域。

2018年增加儿童拓展区域，网红超大滑梯。

2019年升级猛兽区，感觉猛兽们都生活在仙境中。升级夜行动物馆。增加鹿园与投喂小鹿，还有小动物幼儿园等等。

就是与小动物互动的食物只能园区购买40元/份，景区门口还要开包检查。

对于性价比更推荐大兴野生动物园。

怎么看郑渊洁在丽江参观？

看到这则新闻，不禁想到了小学时学到的“列宁与哨兵”。想想列宁因为没有带证件，而被哨兵拦截不让进，列宁的平易近人，哨兵的坚持原则，共同构成了一则温暖人心的新闻。可到了这里，郑渊洁因未随身携带“古城维护费”缴费凭证而被拦，却成了负面新闻。辨析是非，启示良多。

现在，丽江古城景区管委会回应称工作方式欠妥，将着手改进。可我实在想不出，应该如何改进。因为郑渊洁是名人，所以应该网开一面？

根据景区管委会的规定，游客必须凭票进城，工作人员执行这样的规定，本不应该有错。至于说郑渊洁本有凭证只是忘带而已，这是郑渊洁的错。既然有规定，那就应该一视同仁，严格执行。个人觉得，这里的关键不是郑渊洁该不该放行，而是这个规定合不合理。叙述到这里，不能不提丽江古城的围城收费。

众所周知，过去的丽江古城是不收费的。而从2000年开始，丽江古城开始收取“古城维护费”，收费标准也从开始的每人20元提高到现在的每人80元。这些年来，因为收费，丽江古城收获了大量真金白银，但与此同时，也收获了同样多的诟病。郑渊洁的微博吐槽受到关注，网友关注的是郑渊洁，感同身受的是自己，其实是对“古城维护费”的集体吐槽。

必须指出，如果跳出“古城维护费”该不该收取的争议，这次我并不站在郑渊洁一边。前段时间，“八达岭老虎伤人事件”引起了舆论对规则的反思，在大家看来，规则就是规则，必须得到坚决执行。这里，不能因为郑渊洁是名人，就可以不守规则。从坚持原则角度讲，郑渊洁古城被拦本该是正能量。可是因为涉及到景区收费的合理性问题，这则新闻变了味道。这也提醒我们，景区收费是一个敏感话题，也是旅游发展必须跨越的一道关口。

八达岭野生动物园老虎吃人？

赵女士在这场闹剧当中一直想以受害方来博取人们的同情，可是事与愿违，全社会却一边倒的支持动物园而谴责其不道德的行为。因为无论于情、于理、于法动物园没有任何过错。所以动物园无法满足赵女士两百多万的赔偿诉求。虽然赵女士口口声声一再强调她不是为了钱，法律不管你为不为钱，它只管你占不占理。错还是没错，合同就在那里；你为钱或是不为钱，道理就在那里；你输或是赢，法律就在那里。如果老虎敲碎车窗把赵女士吃了，你要两千万也应该，哪怕你不为钱大家也支持你。

从常识来说，老虎喜欢吃肉，因为它是食肉动物，一堆肉在它面前它才不管死的活的，或者吃了有什么后果。相信受过高等教育的赵女士不会不明白这个道理。山下的老虎不吃人那只是歌里唱的。即便你认为自己很彪悍、强势，是家中的母老虎，可老虎不知道啊！老虎毕竟没有受过教育。

从法律上来说，动物园尽到了告知的责任，并且和赵女士签订了责任书。赵女士作为一个成年人如果觉得责任书的要求太苛刻，自己无法做到不去招惹、亲近老虎，可以拒绝签字，相信动物园不会允许一个不能遵守规矩非要作死的你进去游览。既然你签了字，证明你认可动物园所列的条款并且能履行园方的要求，同时对自己违反约定的行为负责。至于你为什么下车才没人关心，哪怕是老虎运用计谋骗你下车，只要不是动物园的人让你下的车，对不起，你错了。法律是公正的，相信法院不会因为同情你母亲的遭遇而做出愚蠢的判决。

对你母亲的意外身亡很多人都很同情。在生死面前我们才能看到母爱的伟大并心生感慨，可这同情是针对你母亲的。你说你是弱势群体，弱势是相对的，对于厅级官员来说处级是弱势的，对于比尔盖茨来说马云是弱势的。人如果没有工具在老虎面前就是食物，当然也是弱势的。可为什么见过老虎的大多数人没有成为老虎的食物呢？因为大多数人守规矩不去拿自己的生命开玩笑。

行人不遵守交通规则被撞死，车主赔钱了，所以越来越多的碰瓷。跳楼自杀者楼房所有者赔钱了，所以越来越多的勒索。因为死了人，所以得赔钱，这是什么逻辑？投水、卧轨、触电，只要有冤大头就能一夜暴富。如果身患绝症、抑郁厌世想给家人留些钱舍身喂虎啊！连墓地都省了，净落两百万啊！法律是死的，只看证据，法官也许考虑判决对社会的警示意义，但是法律和法官绝对不会成为相对弱势违法者的帮凶。所以赵女士，洗洗睡吧。

当事人会对自己不守规定的行为自责吗？

赵菁本是一个普通的33岁女人。原本的生活还算顺遂，知名大学毕业，在老家国企工作几年，儿子到了上幼儿园的年纪，她带着他前来北京，与在部队工作的丈夫一同生活。

接着就发生了那件几乎全民知晓的事情。去年7月23日，她与母亲、丈夫和儿子自驾进入八达岭野生动物园游玩。开到东北虎园区时，下车后的她被扑来的一只幼虎拖走。母亲冲出车门，用鞋拍打幼虎的头，被3只老虎撕咬，随后身亡。

按说她的丈夫在部队工作，自身又受过高等教育，理应知道没有规矩不成方圆的道理。难道她不知道老虎会吃人吗？不管她有什么原因，为什么要下车？甚至连累自已的母亲丧命。先不说园区如何施救？如果她不违反规定下车，也许什么事儿都没有了。我们也都去过好几次了，遵守园区规定很安全的。媒体上也曾报道过，她说自已很要强，强就可以抱有侥幸心理，任性为之吗？就可以无视规定、也可以无视老虎吗？真是可怜之人必有可恨之处吧，或许只有经历了血的教训才能真正的让人醒悟吧！假如免费把好酒好肉摆在你的面前，没有不吃的道理吧！快吃完了把碗的摔破了，划伤了自已，确让供你大餐的人赔偿于你，你也是否太矫情了，其实你完全可以自立自强，不吃嗟来之食嘛！自已嘴馋又怪得了谁呢？老虎无错，不能伤及无辜，谁又能与老虎肉博救人？自已犯的错，自已承担，想做生活中的强者，必先修其身，守规矩自成方圆，还是听听到姜昆说的相声《虎口遐想》吧！今天被大家讽刺想必也不是偶然。

法院这次判的公与不公，很多人都在关注，日后有没有人效仿不得而知。大家怎么看呢?