民粹主义,如何避免陷入民粹主义困境

民粹主义，如何避免陷入民粹主义困境？

需要进一步完善民主制度，在政府、市场和社会之间维持动态平衡，避免政府失效、市场失效和社会失效；在合理范围内，避免财富分配极端分化，避免社会出现特权阶层；要扩大公民有序参与的渠道，使公共政策最大限度反映民意；制度上要保持社会各阶层之间，特别是底层与高层之间的适当流动，防止社会阶层的固化。最终还是要坚守法治底线，保持权力的制衡。

什么是民粹主义？

民粹主义（Populism）可译为平民主义，是在19世纪的俄国兴起的一股社会思潮。民粹主义的基本理论包括：极端强调平民群众的价值和理想，把平民化和大众化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终来源；依靠平民大众对社会进行激进改革，并把普通群众当作政治改革的唯一决定性力量；通过强调诸如平民的统一、全民公决、人民的创制权等民粹主义价值，对平民大众从整体上实施有效的控制和操纵。

俄国民粹派当年有句名言：“谁不和‘我们’在一起，谁就是反对‘我们’；谁反对‘我们’，谁就是‘我们’的敌人；而对敌人就应该用一切手段加以消灭。”

作为一种社会思潮，民粹主义的基本含义：是它的极端平民化倾向，即极端强调平民群众的价值和理想，把平民化和大众化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终来源，以此来评判社会历史的发展。它反对精英主义，忽视或者极端否定政治精英在社会历史发展中的重要作用。人们可以把民粹主义定义为一种意识形态，根据这种意识形态，合法性即在人民的意志之中，因此它体现了激进的民主理想。这种民粹主义对应于直接民主，其特征是民主的极端主义。

民粹主义也是一种政治统治的策略，作为一种政治策略，它指的是动员平民大众参与政治进程的方式。若从这个角度出发，“民粹主义就只能被理解成一种社会和政治动员，它意味着一种政治行动和政治讨论的趋势。不能把它界定为一种特殊的政权类型，它也不是一种特定的意识形态，而是一种可以应用于各种意识形态的政治风格。”这种政治政策的主要特征是通过强调诸如平民的统一、全民公决、人民的创制权等民粹主义价值，而对平民大众从整体上实施有效的控制和操纵。于是，民粹主义又成为“操纵群众的一种特殊的具体方式，是表达其利益的一种手段。也可以把它看作是统治集团组织权力的方式，在工业和城市发展过程中新兴的群众的主要政治表达方式，统治集团进行统治的机制，同时也是威胁这种统治的一种潜在危险。”

词语内涵

民粹主义本身就是一个没有明确内涵的概念：1、民粹主义是一种思想意识；2、民粹主义产生的条件是对严重危机的强烈反应；3、民粹主义的主体是某一社会群体依据自己的偏爱而形成的中心地区；4、民粹主义的基本原则是反对代议制政治；5、民粹主义的特征包括没有自己的核心价值以及具有易变性。

本质特征

编辑 播报

平民化便成为民粹主义政治运动的本质特征，从这个意义上说，所有群众性的社会政治运动都带有民粹主义的性质。有人把它定义为“唯一地诉诸和求助于人民群众的所有运动和学说”。根据这一定义，凡是平民大众的政治运动，尤其是带有自发性的运动，都可纳入民粹主义的范畴。

作为一种政治运动，民粹主义主张依靠平民大众对社会进行激进改革，并把普通群众当作政治改革的唯一决定性力量，而从根本上否定政治精英在社会政治变迁中的重要作用。20世纪60、70年代拉丁美洲的政治改革是典型的民粹主义复兴，这些政治运动是“城市工人阶级和农民群众支持的政治运动，但缺乏组织化的权力和独立自主。它得到了其他不满现状的人们的支持。”

主要特点

编辑 播报

1、回避代议制政治的复杂性，主张直接民主；

2、把所偏爱的群体进行理想化，并以此作为辨视自身的依据；

3、缺乏核心价值观；

4、是对严重危机的强烈反应；

5、民粹主义既可能从民众中产生，又可能被精英所倡导；既可能仅仅是一种思潮，又可能形成运动，甚至具有长期的政治后果。

法国的黄马甲运动有没可能转向民粹主义？

黄马甲运动成员本身社会阶层最底层的成员最多，身处最底层的社会成员中外来移民者也众，他们如何再去排外呢？

这个运动有着要求改变参与者自身贫穷的强烈诉求，到不了民粹主义的层面。不管是土生土长的法国人还是外来移民，他们的基本诉求是一致的。

谢谢！

美国如今的民粹主义与法西斯有何区别？

说二句，特朗普不是法西斯主义者，而是一位地道的为民总统。法西斯是目无，人权，人生，残忍，伤害，杀害，惨无人道之暴行，称为法西斯主义。美媒痛骂特朗普为法西斯者，是不负责任的，也是对特朗普的侮辱。

对美国平民的抗议，游行，是合法的。把平民的这一举动，说成民粹也是不妥的。要说民粹主义与法西斯有什么区别？这是两个从意识形态中，就是两个截然不同对立意识。法西斯，主要代表执政者的残忍残暴对平民的虐待，来维护政权社会。反之即为，法西斯认为的平民正常集会抗议和游行，即为民粹主义。个人观点不足指正。

欧洲的大众媒体是否推动了欧洲民粹主义的发展？

答案是肯定的，大众媒体的拓展的确抬升了民粹主义的趋势；但是，媒体与民粹之间的联系却并非想象中的简单，它需要更为复杂的作用条件才能起到抬升民粹主义思潮的功能。

Jeffrey Scheuer 曾经曰过 That television “helps the right and hurts the left.”

从定义上来看，民粹主义可以看作是一场针对有特权精英阶层的强调普通民众利益、文化与即时感的政治运动，它经常诉诸多数权力来寻求合法化。大众媒体的基本对象是普罗大众，目标是向普罗大众发布消息或者操纵普罗大众获取消息，其发展的一个极端是靠取悦普罗大众的观点来获取自身价值的提升。从这个角度来看，民粹主义与大众媒体从实质上是反精英主义的。

欧洲人自身也对这个链接非常感兴趣。比如，2013年12月，一家智库曾经对欧洲媒体与民粹主义政党的支持兴起之间的关系进行了研究，主要聚焦于荷兰、法国与芬兰三个国家，具体介绍请参见http://counterpoint.uk.com/ideaslab/the-media-and-the-european-populist-right/

从观点上来看，媒体与民粹主义之间并不是亦步亦趋的，主要还是看媒体自身的定位是否与民粹主义主张相符，比如说德国的民粹主义活动pegida的四反是反建制、反移民、反伊斯兰与反媒体。如果将特朗普看做是一个民粹主义的代表，那么有的媒体支持特朗普，而有的媒体则与特朗普处于仇敌状态下。英国脱欧过程中，右翼媒体太阳报与每日邮报功不可没。

不过，当前是媒体发挥极大作用的信息时代，现代媒体的发展为民粹主义的拓展提供了技术条件，这个是无可争议的事实。而民粹主义自身的政治动员策略（如激进、挑衅、情绪与简约化的政治沟通技术）也的确能够更好地利用现代媒体技术，引起现代媒体的关注，然后形成了一个互动过程。在一个媒体竞争时代中，吸引眼球的做法更能引发人们的关注，因此在媒体的竞争之中，民粹主义思潮便进一步得到拓展了。就跟德国AfD一样，它2013年建党，虽然对媒体不爽，但是贱贱的媒体还是大肆报道它。当然，在若干国家中也有专门的民粹主义出版物直接鼓吹民粹主义，当前的媒体规则也认可了这种存在。因此，媒体在给予民粹主义政党、领导人与运动更高能见度的基础上，实际上充当了抬升民粹主义的催化剂。

与此同时，若干学术文章正在以科学试验与实证数据的方式来讨论大众媒体与民粹主义兴起之前的关系，从这个角度来看，大众媒体与民粹主义兴起之间的链条还是in debating。比如，有的学者（BOS, BRUG, VRESSE）通过内容分析来讨论17个荷兰媒体与其民粹主义政党竞选的关系，他们发现更为成功的民粹主义领导人在竞选之中更为显著，最成功的民粹主义领导人则在新闻中获得了更多的报道量。也有的研究关注英国与荷兰之间的政党比较，认为诸如太阳报等媒体并不必然推动民粹主义的提升，尽管表面上看起来这些大众媒体支持反建制的立场。

媒体与民粹主义之间因果链条的复杂性还体现在，民粹主义的接受者会更愿意看持详尽观点的媒体，如果这种作用拓展下去，那么民粹主义可能就没有媒体上显示的那么强大了，这对民粹主义的进一步发展会形成阻碍作用，因为它无法再开拓新的受众啦。

当然，如果回到社会媒体的话，就是另一种问题了，社会媒体更能推动民粹主义的发展，并且有与民粹主义结合在一起的趋势，形成媒体民粹主义或者数字化民粹主义的可能。