英国脱欧公投时间,为什么说英国面对的最大问题不是脱欧

英国脱欧公投时间，为什么说英国面对的最大问题不是脱欧？

我认为的确是这样。首先简单的说一下英国脱欧的问题，虽然说英法德三国号称欧盟三驾马车，但英国对欧盟一直是若即若离，英国并不想与其他欧洲国家一起建立一个真正统一的欧盟。英国脱离欧盟对英国本身的经济利益和国际地位不会产生太严重的影响。以现在英国的国力，在未来的相当长一段时间内，仍然可以勉强维持其世界大国的地位。所以英国脱离欧盟不会损害英国的国家根本利益。

至于苏格兰脱离英国留在欧盟这个问题，对英国来说可以说是国家的根本利益问题。苏格兰一旦脱离英国，基本上相当于把现在的英国一分为二，英国的国土面积，人口总量，经济总量将大幅度减少。在未来的国际格局中，英国将彻底沦为二流角色。所以说苏格兰留欧脱英的问题对英国来说是根本性的国家利益问题，其严重性远远大于英国脱离欧盟的问题。

脱欧官司北爱尔兰僵局苏格兰独立公投？

过把瘾。

心疼500亿欧元脱欧费？

据路透社报道，针对英国民众进行的一项最新民调显示，有一半接受调查的英国人支持就是否退出欧盟举行第二次投票，三分之一的人则表示，如果脱离欧盟这一世界最大的贸易集团，他们的经济状况会变得更糟。（海外网12月4日）

（图为现任英国首相特蕾莎梅，正在忙着脱欧事宜）

入伙很难，但入了伙想出来恐怕更难，不割点肉就出伙，不可能。因为英国认为自己加入欧共同也就是如今的欧盟后，总是往外支出钱财，而没有受益。国内的百姓对此感受颇深。调查结果表明，50%的人支持再举行一次关于英国是否退出欧盟的投票。

首先，英国人当初为何会选择脱欧呢？其主要推动力还是英国的普通民众，他们在加入欧盟后感受到严重的被剥夺感。那么，英国普通民众为何会如此难受呢？

说起来，还是因为英国是典型的“福利国家”——自从二战后英国建立从摇篮到坟墓的福利体系后，让普通民众广受实惠。可是，加入欧盟后，因为英国“承担的响应大国责任”，导致欧洲移民自由进入英国，致使普通民众的实惠大打折扣，他们将原因归结到了加入欧盟的头上。此其一。其二，加大了恐怖主义袭击的几率。2017年，英国发生了数次恐怖袭击，而这些也与欧盟的移民政策相关——根据欧盟法律，英国必须让所有欧盟国成员的移民入境，不能以他们的个人条件作筛选。其三，全球不振的经济状态，让欧盟成了没法获利的团伙。此外，还有巨额的欧盟会费——英国平均每天向欧盟缴费2300万英镑。

（图为因为脱欧公投而辞职的英国前首相卡梅伦）

2016年脱欧公投以来，国内民众虽然支持脱欧，可是，现在，人们看到了脱欧公投的成本太高——高达500亿欧元的“分手费”太高。于是，人们就有纠结了。人们心里想，要不我们不退出了吧。而且，反对脱欧的人物——前英国首相布莱尔说，“这(英国脱欧)其实是可逆的。”如今，调查显示，一半英国人同意重新进行公投，可行吗？

（图为提出脱欧“可逆”的英国前前任首相布莱尔）

很难。从欧盟来说，此前欧盟委员米歇尔·巴尼耶曾提出，欧盟提醒英国推进脱欧协议:“脱欧不是一场游戏”。他们希望把英国当成一个样板，警示他国——入了伙不要总想着出来，即便是要出来，也得割点肉流点血。所以，英国拒绝脱欧，恐怕很难。

从英国来说，已经势成骑虎，还能再下来吗？

普京支持英国首相拒绝二次公投？

谢谢邀请作为一个大国总统，尤其作为一个对世界有巨大影响力的俄罗斯总统，发表任何国际观点，都会站在一个国家首脑的高度，做出符合身份和地位的声明，绝不会做出一些不恰当的表示，自降身份。

俄罗斯总统普京赞成英国首相特雷莎梅拒绝英国进行二次公投，将脱欧工作进行到底，既不是支持特蕾莎梅，更不是分裂英国。这是从客观上看待英国问题。

围绕脱欧问题，英国政坛喧嚣甚上，已经喋喋不休纠缠了两年多。2016年英国就脱欧问题举行全民公投，公投结果，同意脱欧的以52%支持率获胜，公布以后，反对脱欧派不甘心失败，在国会在民间激烈抗议并四处游说，煽动游行，力图通过第二次公投，让英国继续留在欧盟。当然，这一部分人是脱欧的受害者，他们是为了捍卫自己的利益在战斗。特蕾莎梅拒绝第二次公投，认为有数千万人参加的2016年夏天举行的公投合法，这个结果是民众意见的表达，如果重新再来一次，这是对他们的不信任，也是对民主的背叛。

但事情不断发酵，呼吁二次公投的呼声越来越高。《星期日泰晤士报》报道：包括特蕾莎梅副手，内阁办公厅大臣利丁顿在内的“五人帮＂（财政大臣哈蒙德、退休就业保障大臣拉德、司法大厅高克、商务大臣克拉克）认为，举行二次公投是解决目前国会僵局的唯一办法。英国教育大臣海因兹和英国贸易大臣福克斯却表达了相反的意见，认为第二次公投将制造分裂，造成国内深刻分岐。

围绕是否进行二次公投，特蕾莎梅焦头烂额，英国高层混乱如斯。一个国家进行全民公投，其结果无论哪一方获胜，都具有极大的严肃性。如果被轻易推翻，可能引发意想不到的全国民众混乱，加深社会各阶层矛盾，这种情况，是任何一个当权者所不愿意看到的。

如果现在特雷莎.梅顶不住压力，同意二次公投，结果反对者获胜，那失败的一方，肯定还要再次反击，可能又有人要呼吁第三次公投，作为国家大事，如此翻来覆去，如同儿戏，大英帝国的尊严和荣誉被至于何地？

作为俄罗斯总统，作为一个旁观者，普京清楚地看到了这件事的结果，他之所以支持英国不做第二次公投，是在公众场合表达自己不希望英国出现混乱的积极观点。

退一步说，站在俄罗斯角度，英国退出欧盟对俄罗斯也有一定好处。众所周知，英国国内反俄势力十分强大，近几年对俄罗斯做出一些十分不友好的行动，包括英国双面间谍斯克里帕尔神经毒剂事件，包括支持乌克兰对抗俄罗斯事件，包括在联合国对俄罗斯深深的敌意…倘若英国留在欧盟，无疑会在欧盟渲染俄罗斯的负面影响，目前德法两国与俄罗斯关系有所缓和，普京可不愿意英国人再去挑拨俄罗斯和欧盟的关系走向对立，因此，支持英国继续脱欧，显然对俄有利。凭英国对待俄罗斯的态度，俄罗斯人心中当然希望英国越乱越好，但这种事情只能意会，不可言传。英国脱欧能否成功，是否不得已举行二次公投，也与俄罗斯没有重要连系，普京也控制不了，他的发言只是针对英国时局做出一些个人看法而已！

梅密谈脱欧方案导致有可能不脱欧？

这是英国脱欧闹剧的必然发展，不过此时提出二次公投，与伊朗局势有脱不开的关系。

2016年的英国脱欧公投，本质上是卡梅伦的政治投机，而且是玩脱的那种。赞成脱欧的仅52%，意味着英国人稍有变化，脱欧就不是英国人的整体意志。在这种情况下，英国政客自然慎之又慎，以免影响到个人的职业生涯。

而在特蕾莎梅上任后，推动脱欧进程中，才真正意识到卡梅伦挖出了多大一个坑。在北爱尔兰问题上，由于需要设立实体边境，会导致独立势力再度死灰复燃，在4月20日北爱尔兰就爆发了骚乱，致一名记者死亡。

雪上加霜的是在4月24日，苏格兰议会再度提出独立公投，而且计划是不管英国政府是否承认。而在2014年9月，苏格兰独立公投中，反对独立的仅55.8%，卡梅伦是涉险过关。此时若再次公投，苏格兰独立的可能性极大。

这就意味着尚未脱欧成功，英国就要分崩离析了，大不列颠和北爱尔兰联合王国可能要失去北爱尔兰，大不列颠也不完整了。故在苏格兰要求独立公投后，英国脱欧实际上已经进行不下去了，只是由于公投的地位至高无上，没有哪个政客愿意率先一步提出这个建议罢了。

但是伊朗局势给了这个机会，在伊核协议六个缔约国中，有三个是欧洲国家，即英、法、德三国。在特朗普退出伊核协议后，英德法三国是反对的，在2018年8月，美国督促英国提出伊核协议，遭到特蕾莎梅的拒绝。

故三国实际上站在同一阵线，需要进一步协调关系，以应对伊朗局势的变化。横在三国关系中的脱欧问题，就有了妥协的空间。故在5月份，关于脱欧问题上，欧盟和英国的态度发生了很大变化。

在5月7日，欧盟委员会主席容克在新闻发布会上表示，在2016年未干预英国脱欧公投，是他在任期间犯下的最严重的错误之一。而就在同一天，英国爆料出特蕾莎梅密探二次公投，和英国确认参加5月23日欧洲议会选举，还有一点就是美国国务卿蓬佩奥临时取消与默克尔的会谈。

英国和欧盟在同一天态度发生变化，绝对不可能是巧合。大英帝国如同任性出走的孩子，大人总得说几句软话，才能让孩子放下面子回归。

而爆料出的密谈，则是投石问路之策，一旦英国人集体认同，可顺势将密谈转换为正式磋商。反过来，若反对者比较多，特蕾莎梅完全可以否认没这回事，都是造谣。根据传出的消息，商议的二次公投有三个选项，分别为有协议脱欧、无协议脱欧和不脱欧，这种方式分散了脱欧派的实力，使不脱欧的可能大幅度增加。

我是夕惕若，欢迎关注。