司法独立,铁道部设立铁路运输法院有违司法独立吗

司法独立，铁道部设立铁路运输法院有违司法独立吗？

纠正你的错误

1、铁路运输法院并不是铁道部设立的，而是根据司法部、铁道部联合发出《关于筹建各级铁路法院有关编制的通知》，在北京设立铁路运输高级法院

2、截止2012年6月底，全国铁路法院完成管理体制改革，整体纳入国家司法体系。

你认为加拿大是否存在独立司法？

我认为加拿大没有真正独立司法，否则怎么落为某些不可告人的目的的制造者的权柄。他说抓人就抓人?他说不能放就不能放?!狼行千里吃肉，狗行千里吃屎，唉，走狗也是狗!

孟女士，加油(ง •̀_•́)ง祖国和人民与你站在一起！

能相信美国司法独立吗？

按美国的老特总统当年以美国优先的口号而迎合了大体的美国民意上台，就要看这件事对美国的利弊到底谁大，如果对美国利大于弊，而且还是大利，想要美国司法独立跟太阳从西边上来的几率是一样个！

韩国总统没有好下场？

韩国自独立至今，共有12位总统。不知道文在寅卸任后命运如何？前11位均未能安享晚年，被流亡、枪杀、监禁、坐牢是不争的事实，由此“青瓦台魔咒”之说便顺理成章。

韩国总统下场悲催，是党争、司法独立权大导致？个人认为:韩国总统权力过大，又缺乏监督才是根本原因。

综观人类发展史，自古至今，不论国家政权体制如何，党派之争都无法逃避，就看是良性还是恶性。良性的党争有利于国家发展，恶性党争小则迟缓国家发展，最严重的会亡国，由于党争发生内战的例子也不少。

韩国的党争发生过军事政变，却没有引发内战，加上韩国经济发展相对很好，说明韩国的“党争”属于良性。由此前总统命运不及同党争关系不大。

再说司法独立与总统命运有何关联。

司法独立是很超前、公正、公平和民主的国家政体建构。所谓“司法独立”就是没有党派意志，司法活动不受党派意识影响。由此看，韩国前总统命运不好与司法独立无关系。

最终结论是:韩国总统结局不好的原因实质上与“权力”过大关系很大。

韩国总统的“行政”权力特大，又缺乏行权过程中“监督”不到位，也就是总统决策有“独裁”特性，一旦出问题不受总统领导的司法机关就会找麻烦，这时候总统被“拍”在沙滩上十拿九稳。

韩国前总统没有好下场与行政权力太大关系很大，大家认为呢？

加拿大法院裁决孟晚舟案符合引渡的双重犯罪标准？

他这不是司法独立，是受美国的控制。加拿大不是说了吗？是因美国的要求拘捕的。后来的事就由不得加拿大了。事也做了，人也得罪了，再把人放了，两头不落好。骑虎难下了。