mis,am的用法讲解小学

mis，am的用法讲解小学？

1 is后面跟单数名词，are后面跟复数名词

2主语是我，用am

3表示多个人或者物，第二人称后面用are

4第三人称后面用is

are的过去式和否定形式？

am过去试Was，am的否定形式是am not

Is的过去式是was . is的否定形式是 is not.

are的过去式是were. are的否定形式是were not

am is are都用在一般现在时中，意思都是（是）他们的过去式用在过去时中，他们所跟的人称也有不同，分别是:

I----am we/you/they----are

she/he/it----is

是be的什么变位？

am,is,are的过去分词同样是been 原型 过去式 过去分词 am,is was been are were been

你觉得虎王重型坦克M26潘兴坦克和IS？

强不强其实要考虑很多方面，但估计题主问的是单车性能的对比，就先从这个角度来看好了。

首先我们来看一下虎王是个什么样的存在。

虎2式坦克，虎王坦克，是虎式坦克的继承者，采用了角度更大的倾斜装甲。取决于生产时间和型号的不同，其单车重量在68吨到70吨不等。装甲在最薄处有25毫米，最厚处有185毫米。这是一种典型的重型坦克，防护很好。

虎王坦克有过两种炮塔。较少见的保时捷炮塔倾角更大，防御效果更好，但是生产更困难，而且空间较小，出现得不多。保时捷炮塔：

更常见的亨舍尔炮塔在防御上稍差一些，但以二战标准来说，仍然是非常厚实的炮塔。亨舍尔炮塔：

但是这些坦克所用的主炮都是8.8 cm kWk 43L/71。口径88毫米。这种主炮非常致命。在测试场上，它对于2米高、2.5米宽的静态目标进行射击，在一千米内的命中率是100%，在2000米处才掉到85%。（注意这只是测试场上的成绩，战场上的环境非常复杂，命中率不可能这么高。）

虽然武装和装甲都很出色，但是虎王坦克在早期显示出很多的可靠性问题，其中许多都是由密封不良导致的，但是更严重的问题在于不堪重负的传动系统。这种传动系统不是用来驱动这么重的车的。后续的虎王改进了垫圈、密封和传动系统，情况有所好转。

在改进了可靠性问题之后，虎王展示出了惊人的可靠性。后期型的虎王被认为至少和多数二战坦克一样灵活。这是非常令人吃惊的，考虑到它是一款重型坦克，而且在重型坦克中都算比较重的。

在作战中，虎王坦克很少被正面击毁。理论上来说，一门英制17磅反坦克炮发射的脱壳穿甲弹，可以在1000米上击穿虎王坦克的正面车体或者正面炮塔，但这是在理想的情况下，而且仅仅一枚脱壳穿甲弹的命中，并不能保证击穿并摧毁坦克。

配备17磅炮的谢尔曼萤火虫战车，可能是盟军穿甲效率最高的车辆之一。虽然和重型坦克比还是很脆弱，但好歹不是皮薄馅大的美国坦克歼击车：

在苏联人用缴获的虎式坦克进行的测试中，IS-2重型坦克使用的122毫米坦克炮，如果命中虎王坦克的观察窗、机枪口等处的话，可以在1000米上击穿虎王坦克的正面。另外，有时命中的炮弹并没有击穿虎王，但由于后期虎王坦克使用的金属材料比虎式坦克稍差（没办法，德国人资源打没了），命中的震动会造成脱屑，阻止传动系统的工作（老病根犯了）。

IS-2：

但是虎王坦克一样可以击毁IS-2。在1944年八月，一组苏联近卫重型坦克团的IS-2和一队德国第16装甲师的虎王交战了。在三天的战斗中，德国人损失了30辆虎王坦克中的14辆，而苏联人失去的IS-2和T-34一共十几辆。

看上去是IS-2占上风，对吧？但松软的地面限制了虎王坦克的移动，而且IS-2坦克在大部分时间内处于防御位置。

1945年1月，IS-2坦克和虎王坦克再次在波兰境内交战。这次是一场遭遇战，双方距离非常近，而且双方都失去了多辆坦克。由此可见，至少在近距离内，IS-2和虎王是互相击穿的关系，但是技术问题经常限制虎王的发挥。这家伙是一辆潘兴。我找了很久，硬是没有找到潘兴和虎王互相捶的战例。实际上，美国人认为潘兴和虎式是同级别的对手，而超级潘兴才能对应虎王。

但是，有潘兴和虎式交战的战例，而且非常有意思。

潘兴第一次碰到虎式坦克时，实际上是被将了一军的。一辆潘兴被一辆虎式坦克瘫痪。

但是这不是一场对等的战斗。这辆虎式坦克藏得很好，直到一百米之内才现身。它向潘兴开了三炮：一炮击中炮塔机枪口，杀死了潘兴的两名乘员（要么是太准要么是太巧）；一炮击中了潘兴的炮管，引爆了潘兴炮膛内部的炮弹（还是要么是太准要么是太巧）；一炮跳弹，但是打坏了一个舱口。敌暗我明加上小概率事件两次发生，这辆潘兴竟然还在战斗之后被修好了，车组也没有死光。无比神奇。

（而且之后这辆虎式伏击者还陷入了废墟，车组不得不弃车。两败俱伤，绝了。）

给大家看一下当事潘兴的大头照：

但是之后，潘兴在面对虎式时频频胜出，甚至还出现了一辆T26E3潘兴在一场战斗中击毁两辆四号坦克和一辆虎式的记录。

还有在巷战中从侧面把豹式打成对穿的记录。当时一辆豹式击毁了一辆谢尔曼，之后遇见了潘兴。潘兴车组发现豹式在瞄准自己，于是干脆直接往豹式开去，同时开了火。之后潘兴又向豹式的侧面开火，一共三炮，全部击穿，其中两炮对穿。

当然了，还有超级潘兴这个东西。超级潘兴数量太少，战例太少，而且仅有的击毁记录还不清楚，导致击毁了德国坦克都不知道自己到底击毁了什么（车组认为自己击毁过虎式和猎豹式坦克歼击车，还被虎式正面打了一下而没有被毁。但车组没有时间去确认残骸，在坦克里又没看清）。

之前说过，美国人认为虎王和潘兴并不是同级别的对手。想想也是，虎王比潘兴重了二十几吨。潘兴的重量只有四十几吨，M4谢尔曼都有30吨了（最后有些改型甚至到38吨）。虎王坦克都胖到六十几吨了。潘兴这种在中型坦克和重型坦克的界限上跳舞的家伙，和虎王不是一回事。

一辆三十几吨的同学：

（实际上潘兴的分类也被各种修改。一段时间是重型坦克，之后又被改成了中型坦克。）

确实也只有增重、增加装甲、改进了火炮的超级潘兴才能和虎王同台对打。但是超级潘兴的战斗资料这么少，也不知道它打趴的那些坦克里到底有没有虎王。

不过我们至少知道了，在面对虎式时，潘兴是有一战之力而且经常胜出的。而超级潘兴更加重型，防护更好，长径比超大，还有工程师在前线使劲往上挂额外的装甲板。为了和虎王同台竞技而出现的超级潘兴，在面对虎王时至少是有胜机的。

超级潘兴在面对虎王时，自身防御力是不足的。但由于它们的对决没有发生过，所以我们也不知道会怎样。也许在临时装上了额外装甲板之后，超级潘兴真的能正面挡下虎王的一炮而不失去战斗力（本来加挂装甲的目的，就是让它能对抗虎王级别的对手。但还是那句话，没有战绩能说明问题。）。在测试场环境下，超级潘兴可以在一千米之内对付同时期几乎任何坦克，但最终也没有足够的战绩来证明这件事。

cloud是什么意思？

you'verequestedapageonawebsitethatisonthecloud.你已经申请了一个网站上的云空间。website英[ˈwebsaɪt]美['websaɪt]n.[通信]网站