李世民的儿子,李世民杀了几个儿子

李世民的儿子，李世民杀了几个儿子？

李世民这十四个儿子中，除了李福，李治，竟然没有一个善终的!其中三个早夭，三个被杀，三个自杀，两个被废为“庶人”后被流放，一个被“幽禁”。因果报应，这也许是李世民为当年“弑兄屠侄”食下的恶果。

罗成儿子都有谁？

罗成有2个子女名叫罗通，罗仁

罗通，小说《罗通扫北》人物，越国公罗成之子，白马银枪，有乃父之风，罗家枪法神出鬼没，少年挂帅扫北立功，因屠炉之死而被唐太宗削去殿下官爵。后随薛丁山征西途中，在界牌关与98岁老将王不超盘肠大战而亡，终年三十四岁。当然，以上小说评书中的故事情节皆为子虚乌有。罗成、罗通等人纯属小说创作中的虚构角色，古代并无其人。因小说演义和近代电视剧误导，苏定方无故大反派，曾经东征西讨扫北擒王至死安定边疆功绩无人可以超越的历史传奇英雄苏定方逐渐被后人所淡忘。

李世民第六个儿子姓名的读音？

李愔（liyin）（？—667年），唐太宗第六子，吴王李恪同母弟，母隋炀帝女杨妃。

【履历】

出生年月不祥。

贞观五年（631年），封梁王；

贞观七年（633年），授襄州刺史（今河北襄樊），之官情况不明；

贞观十年（636年），改封蜀王，授益州都督（今四川成都），世袭，之官；

贞观十一年（637年），授夏州都督（今陕西靖边县红搀界公社白城子），不之官

唐太宗为什么不把皇位传给三子李恪？

唐太宗和长孙皇后有三个儿子：太子李承乾（中山王）、魏王李泰、晋王李治，如果不出现意外情况，李世民的继承人在这三个人中出现，这也是李世民对当时唐朝政府权力划分而做出的决定，其他皇子即位恐怕掌握不了唐朝当时的局势。（太子李承乾剧照）

太子李承乾有点腿瘸，形象不是太好，李世民个人不是太喜欢他。而魏王李泰深得李世民喜爱，但李世民并未表现出要废除李承乾太子身份。李承乾自我危机太严重，暗杀李泰没有成功，意图效仿父亲发动政变，被李世民提前发觉，政变未遂，李承乾太子被废，侯君集等人被诛杀，这是李承乾自己孽，李世民没动废立之心。（晋王李治剧照）

天有不测测风云，人有旦夕祸福。魏王李泰自以为受李世民宠爱，太子之位铁定是自己的，耐心等待也是他的了。他却自己跑去向李世民表忠心，声言继承皇位后要杀死自己的儿子，再让弟弟晋王李治即位，这番鬼话谁都不相信。李世民认为魏王李泰登基，自己的儿子李承乾、晋王李治都没有活路，长孙无忌进言立晋王李治为太子，唐太宗认为应当机立断，避免立太子事情久拖不决会导致朝堂官员分裂站队，随即立晋王为太子。（魏王李泰剧照）

在这一番废立过程中，根本没有李恪什么事情，他根本不在李世民的视野内。

选择李治是唐太宗明智的选择，没有以私情决定国家大事。李世民主政时期，政府实力派是参与玄武门事变的一帮人，这一帮人大都以李治舅舅长孙无忌马首是瞻，况且长孙无忌的舅舅高士廉（唐初宰相）对李世民帮助也特别大，长孙无忌是大功臣也是外戚，根深蒂固，对将来政权的平稳过渡意义重大。此时能维系功臣派官员的也只有晋王李治，别无选择。（李恪剧照）

李承乾、李泰被废、被幽禁后，李世民将更多的视野观察其他皇子身上，太子李治、李恪得到的关注最多。李恪长的非常像李世民，才能也非常突出，他得到了李世民的关爱也最多。通过自己的观察和对比，李世民有了废立的心思，也就是动了动心思，没付诸行动。

李世民真正打算废掉晋王李治的太子之位话，不可能找长孙无忌来商量，而是找李恪亲近的大臣来商量此事情。偏偏找长孙无忌，这是李世民有意敲打长孙无忌，试探长孙无忌，这把长孙无忌吓得不轻，坚决抵制李世民再次废太子的念想，李世民短暂思考后这事也就作罢。事后李世民告诫李恪，谨守本分，皇帝不能因为私情而进行废立，容易导致朝纲混乱。（长孙无忌剧照）

吴王李恪也有不少优点，在才能上他是优于李治，李治略显仁弱；李恪出身并不比李治差，他的母亲是隋炀帝的女儿，隋朝旧臣跟随李世民的臣子也有不少，也有领军人物，但相比于长孙无忌一派来说略显不足，不过势力也比较庞大，大都在政府的中低层，这也是让长孙无忌忌惮的地方。

长孙皇后的儿子李承乾、李泰被废后，支持太子李治的政治力量更加集中，势力更强，反观李恪只不过是逐步升起的人选之一，力量还非常弱，他也谋取太子之位。假如李世民活的更久一些，李治、李恪还有一争，时间太短没有成长起来！

即便如此，长孙无忌和唐高宗也没有放过吴王李恪，诬陷他造反杀害了他。长孙无忌死后，唐高宗也假惺惺的为他平反，过继了一个儿子继承李恪的爵位，而李恪自己的四个亲生儿子一直留在岭南，直到706年唐中宗才让李恪的儿子们回到都城长安，恢复爵位。

为什么李世民的儿子中只有长子李承乾的名字是三个字？

关于唐太宗李世民为什么只有废太子李承乾一个儿子采用了其一众叔伯兄弟都使用的“乾字辈”而其他儿子却没有使用的问题，史籍没有给出答案！无论《旧唐书》还是《新唐书》、亦或是《资治通鉴》等等，几乎都没有提到唐太宗的其他儿子使用过“乾字辈”。但史籍没有记载不等于没有！个人认为，唐太宗年龄较长的几个儿子应该还是使用过“乾字辈”的，只不过因为一些特殊原因后来改名了……

史籍有明确记载，隐太子李建成共生六子——李承宗、李承道、李承德、李承训、李承明、李承义，除长子李承宗于武德三年早殇之外，全部在“玄武门之变”时被二叔唐太宗诛杀！巢剌王李元吉共生五子——李承业、李承鸾、李承奖、李承裕、李承度，全部在“玄武门之变”时被二大爷唐太宗诛杀！

以上是武德九年“玄武门之变”发生时，唐高祖李渊除了唐太宗一脉之外全部的孙子。因为唐高祖的嫡出第三子李玄霸和庶出第五子李智云皆十几岁早殇，都没有留下子嗣；庶出第六子李元景生于武德元年（隋大业十四年），武德九年时尚未成年，自然也没有子嗣。因此，武德九年时，唐高祖只有三位嫡子有子嗣存在，简单说就是唐太宗杀绝了彼时唐高祖除了自己一脉之外的所有孙子！

中国古代不同于现代，古人极其讲究“孝道”，尤其是贵族、帝王之家，不管真孝假孝，表面文章都必须做起来！只要祖父在世，给孙子取名历来都是祖父的专利，不是父亲……这一点在帝王之家表现得尤为明显。换言之，武德九年之前，唐高祖所有孙子的名字都是他取的，或者儿子和有司拟好了，由他拍板！那么，问题来了，时任皇太子李建成和时任齐王李元吉的儿子们都使用了“承字辈”，时任秦王李世民的儿子们凭什么“与众不同”？要“与众不同”也应该是时任皇太子李建成的儿子，不是吗？否则也太不符合正常逻辑了，与制度也不相符！因此，个人认为，武德九年之前，唐太宗的儿子中不仅李承乾一人是“承字辈”，其他已经出生的儿子应该也是“承字辈”！

既然武德九年之前唐太宗的其他儿子也是“承字辈”，那么唐太宗在“玄武门之变”后有为何要给儿子改名呢？又为何独独留下了李承乾的“承字辈”原名？

“玄武门之变”时，唐太宗杀绝了自己在世的所有亲侄子，这是唐太宗一辈子也无法洗刷的污点！如果儿子继续使用“承字辈”，提起他们的名字，人们自然时不时会想起他们那十位被唐太宗诛杀的“承字辈”叔伯兄弟，这显然是唐太宗不愿意看到的。为了淡化这一污点，唐太宗自然希望越少人提及越好……给儿子改名不失为一个让人淡忘“承字辈”的好办法。

既如此，唐太宗为何不索性将时任皇太子李承乾的名字一起改了？唐太宗不给李承乾改名，恰恰是为了更好地淡化诛杀亲侄之事。中国古代虽然只有“避帝讳”、没有“避储君讳”的说法，但时人、除了帝后之外直书或直呼储君名讳恐怕也是太不可能的！如此一来，“承字辈”反倒是成了“禁忌”。时人不能直书或直呼李承乾之名，“承字辈”自然更加容易被史籍与众人淡忘，不是吗？久而久之，人们只知道有皇太子李承乾，谁还会想到他那十一位“承字辈”的叔伯兄弟？

除了淡化处理诛杀亲侄之事，唐太宗或许还有另一重考量。“避帝讳”历来都是中国古代的大事，新帝即位之后，不仅百姓不能使用皇帝名讳中出现的字眼，连皇帝的亲兄弟也不能使用！如清世宗雍正帝即位之后，他二十多个兄弟名字中的胤字就全都被改为了允字。唐太宗的情况比较特殊，他的兄弟中没有世这个字辈，前几位兄弟名字各异、没有字辈之说，后几位兄弟除了李灵蘷之外，一水儿都是“元字辈”，根本没有“避帝讳”的需要。但臣下还是要改名的，如英国公李世勣，后来就删掉了名字中的世字，改名为了李勣！

虽然后来李承乾因为“谋逆”被废，但在贞观元年刚刚被册立为皇太子时，唐太宗不可能预知后来的一切。换言之，在彼时的唐太宗心目中，李承乾就是未来的皇帝！既然是未来的皇帝，将来其他儿子为“避帝讳”改名几乎是必然的！与其等到将来改，倒不如趁着儿子们都还年幼、自己代劳算了，还省下了将来不少修改文字记录的麻烦……至于为何唐太宗不将巢剌王李元吉曾经使用过的“元字辈”索性一起改了，原因其实不难理解，彼时唐高祖还活着，虽然手里已经没有实权，但毕竟还是太上皇！唐高祖想给儿子取什么名字，恐怕唐太宗还做不到“越俎代庖”……

综上所述，个人认为唐太宗李世民除了李承乾之外、其他几个武德九年之前已经出生的儿子很可能也曾经都是“承字辈”，“玄武门之变”后出于政治原因，才被唐太宗改为了后来的名字。当然，史籍中没有明确记载，我们只能进行合理化推测，至于这种推测是否就一定是事实，无法确认……只能一家之言！