国家安全工作的根本是,新冠疫情最先在哪个国家出现
国家安全工作的根本是，新冠疫情最先在哪个国家出现？
如果要认真推算的话，新冠疫情最先在美国出现，就是去年七八月间突然出现的美国白肺病，特朗普政府是揣着明白装糊涂！
最新消息：意大利北部一个小男孩去年11月的检查样本里面发现新冠病毒，这表明，我国武汉12月出现的新冠疫情并不是最先，只是最先向世界宣布而已。
肯定不是！
因为在去年七八月份，美国东部马里兰纽约新泽西等州出现大量的白肺病人，据美国疾控中心的统计，死亡超过200人；
而白肺病的患者症状就是发热，呼吸困难，其肺部CT图片呈现大面积白色，所以被称为白肺病，后来我国出现新冠疫情之后，有美国网友传过来的白肺病患者肺部CT图片，与我国新冠肺炎患者的肺部CT对比，惊人的相似！
这是最大的疑点，白肺病是不是新冠肺炎呢？美国疾控中心当然不会承认，否则特朗普怎么好把新冠病毒发源地栽赃到我国头上，并且以此为理由，要求我国赔偿美国及其盟友的抗疫损失呢？
美国疾控中心说白肺病是因为患者吸电子烟引起的，为此煞有其事的禁止了电子烟的销售，老金这里科普一下，电子烟是2001年从我国发明，并流传出去的，近20年的传播都没有白肺病和大量死亡案例，怎么到了美国马里兰纽约新泽西州就出现大量白肺病患者和死亡案例？
事出奇怪必有妖！
因为马里兰州有一个美国陆军生化武器研究基地：德特里克堡！更加蹊跷的是，白肺病集中爆发之前，德特里克堡刚刚因为事故停止工作不久！
这个事故据美国官方说是用来清洁的排水系统出现问题，网友合理推测，德克里克堡研究方向是病毒和生物武器，其数据来源于臭名昭著的日本731部队，他们研究出新冠肺炎病毒，并且不慎发生泄露，流传到附近马里兰州，纽约州新泽西州等地是非常可能的！
这个推测也解释了为何美国疫情开始的时候，大部分集中在纽约州马里兰州新泽西州附近！光纽约州的新冠肺炎患者就占据了美国总数的1/4！
以上是网友的合理推测，科学的基因检测也指向美国！基因序列检测的结果表明，我国大部分患者都是新冠肺炎病毒的子代，而美国则拥有全部五种新冠肺炎病毒分支！如果美国不是发源地，怎么又那么齐全的新冠肺炎病毒分支呢？
那我国为何最先报告出新冠肺炎病毒和疫情呢？很简单，我国对民众的生命重视程度远高于整体高喊人权的欧美，事实上后来的新冠疫情发展也验证了谁更重视生命和人权，出于要让本国和世界早发现早控制早消灭的原则，我国迅速向世卫组织报告了新冠病毒的发现，以及快速测得新冠病毒的基因序列，为后来的防控措施和疫苗的制作提供了科学依据；
欧美国家和很多国内公知都认为我国既然是最先发现，必然得出我国就是新冠疫情的发源地！这种栽赃最近半年已经得到解答，武汉最先发现的是华南海鲜市场，北京最先发现的是新发地农贸市场的海鲜案板上，最近半年还有大量的进口冷冻海鲜包装上发现了新冠病毒，并且导致搬运工患上新冠肺炎的案例！
基因检测和流通渠道的发现，这也验证了疫情初期，钟南山院士的推断：疫情未必在我国发源！
所以网友推测，新冠病毒起源于欧美，美国嫌疑最大！传播路径是通过冷冻海鲜传播到我国，事实上他们早就有了新冠肺炎，只不过他们不重视，没发布疫情通报而已，这一点，美国疾控中心主任也曾承认，去年美国流感大爆发的时候，很多病人其实是新冠肺炎！
当然，美国特朗普政府出于维护霸权，栽赃我国的需要，既不会承认上面的观点，更不会让世卫组织专家去检测他们的病毒样本，真正的新冠肺炎起源将成为永久的谜团。
你对此有何看法？欢迎留言讨论。
感谢阅读老金看世界。国民安全工作的根本？
国家安全工作的根本是政治安全，政治安全就是政治主体在政治意识、政治需要、政治内容、政治活动等方面免于内外各种因素侵害和威胁而没有危险的客观状态。国家安全工作应当坚持总体国家安全观，以人民安全为宗旨，以政治安全为根本，以经济安全为基础，以军事、文化、社会安全为保障，以促进国际安全为依托，维护各领域国家安全，构建国家安全体系，走中国特色国家安全道路。
做好国家安全工作必须以为根本？
做好国家安全工作必须以安全第一，预防为主，综合治理为根本
国家安全工作根本是？
政治安全是国家安全的根本。国家安全包括10个方面的基本，国民安全、领土安全、主权安全、政内治安全、军事安全、经济安容全、文化安全、科技安全、生态安全、信息安全，其中最基本也是最核心的是国民安全，最根本的是政治安全。国家安全工作应当坚持总体国家安全观。国家安全是国家的基本利益，是一个国家处于没有危险的客观状态，也就是国家没有外部的威胁和侵害也没有内部的混乱和疾患的客观状态。
《中华人民共和国国家安全法（2015）》第2条国家安全是指国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益相对处于没有危险和不受外威胁的状态，以及保障持续安全状态的能力。
国家安全的根本是啥？
国家安全体系的根本是政治安全。
当代国家安全包括16个方面的基本内容：政治安全、国土安全、军事安全、经济安全、文化安全、社会安全、科技安全、网络安全、生态安全、资源安全、核安全、海外利益安全、生物安全、太空安全、极地安全、深海安全。
"国家安全战略"概念定义中存在的种种问题，不仅影响着国家安全战略理论研究的准确性与科学性，而且还必然影响到国家安全战略制定和实施的科学性与合理性。在这种情况下，探讨"国家安全战略"已有定义中存在的种种逻辑问题，为准确定义这一概念作逻辑上的铺垫和准备，就成为一项具有重要理论意义和一定实践意义的基础性工作。
