头名状,投名状

头名状，投名状？

1984年，担任话剧《好运大厦》的编剧 。1988年，创作话剧剧本《天下第一楼》 。1992年，担任神话剧《新白娘子传奇》的编剧 。1998年，担任话剧《德龄与慈禧》的编剧 ，剧本被收录香港中学中文课程。2000年，担任话剧《烟雨红船》的编剧。2004年，担任民国剧《天下第一楼》的编剧 。2007年，担任动作电影《投名状》的编剧，她凭借该片入围第27届香港电影金像奖最佳编剧奖 ，该片入围第45届台湾电影金马奖最佳原著剧本奖。2008年，担任动作电影《弹·道》的制作人。2011年，担任动作电影《龙门飞甲》的编剧 。2013年，获得第1届香港六艺卓越女性奖 。2018年，凭借剧情电影《明月几时有》入围第37届香港电影金像奖最佳编剧奖 。

的时代背景？

《投名状》的故事大纲改编自清末四大奇案之一的刺马案。刺马是指清末张汶祥刺杀两江总督马新贻的故事。在同治九年七月二十六日上午，两江总督、封疆大吏马新贻校场阅兵完毕，返回督署的路上，为刺客张汶祥所杀。刺客并不逃走，高喊：“刺客是我张汶祥！”让那班怕死的卫士捉拿。这个案子发生后，清廷十分惊恐，知道此案涉及封疆大臣的内幕亵闻，于脸面上大不光彩。因此，只能掩盖矛盾，粉饰门面。慈禧太后为了维系她摇摇欲坠的统治，亲自出面处理此案。把正在天津处理教案的大员曾国藩，调来审理这个案件。又在曾国藩出发前夕，召见了他，面授机宜，说“马新贻办事很好”，为此案定了调子。经过一番紧锣密鼓，终于为张文祥定了一个“漏网发逆”和“复通海盗”的罪名，将张汶祥处决，剜了张汶祥的心，去祭奠这位马新贻，又厚厚地予以抚恤。一句话，马新贻是一个好官，张汶祥是一个发逆。然而，事情的真象总是难以隐瞒的，原来，马新贻之所以官运亨通，靠的是假报军功，又结纳权贵才得来的。他在所谓的“剿匪”战斗中，原本是一个败军之将。被俘以后，又没有骨气，与“匪首”义结金兰，成了拜把兄弟。再由他的把兄弟导演一幕马新贻收复失地的闹剧，欺瞒了朝廷，以至爬上封疆大吏的宝座。飞黄腾达以后，那些拜把兄弟原以为可以攀附于他，千里迢迢来投靠。马新贻奸占了拜把兄弟的妻室，又诱杀了拜把兄弟。张文祥因偶然的原因逃脱他的魔掌，才弄出这一出刺马的大案来。由此可见，清廷所依重的大臣，渔色负友，形同禽兽。凡此种种，正是清廷官场腐败的缩影，无怪慈禧太后煞费苦心，一定要把真象掩盖起来。

何为纳投名状？

纳投名状是一种古代的官员就职仪式。在这个仪式上，官员被授予一块木头或纸张，上面写有他的名字、官职和本人宣誓承担的责任。这块木头或纸张被称为投名状。纳投名状的过程表明，官员将接受政府的批准和职责，愿意为国家尽职尽责。通过这种方式确立了清朝官员的职位和责任，也表达了对清政府的忠诚和敬意。纳投名状不仅是古代中国官员就职的仪式，也是历史上许多国家的文化遗产。在古代欧洲，如英格兰和法国，也有类似的纳投名状的官方仪式。这些仪式是权威、正式和庄重的，表明了当时政府和社会对官员公正、诚信与行为守则的高度重视。

投名状三位大人的原型？

《投名状》中三位大人的原型应该是这样的：

狄大人的原型是曾国藩，曾任两江总督、直隶总督、翰林庶吉士；姜大人的原型是李鸿章，曾任直隶总督、北洋通商大臣；陈大人的原型是胡林翼，曾任湖北巡抚。

投名状上映了？

我们总抱怨人心险恶，竟然那么多变而残忍。

“刺马案”是晚清四大疑案之一，马新贻为夺弟妻杀曹二虎，张文祥又刺杀马新贻为弟报仇。多少年来，马新贻被当作背信弃义的典型被天下人共唾之，实际上这不过是书人戏子的演绎，巷民村夫的谈资。

真正的马新贻是个抱负远大的知识分子，进士出身，镇压天平天国功勋彪炳，之后平步青云，官至两江总督，成了清朝的封疆大吏。

当然，马新贻的崛起和他的出身不无关系，当时湘军势力如日中天，清廷也是看中他无依无傍的中立身份，捧出他牵制湘系军阀。

刺马之所以成了悬案，最后不了了之，和湘军在中间不明不白的有很大关系，绝不是兄弟反目那么简单。

陈可辛没有把故事局限“刺马”的品位上，庞青云背后的那把枪把电影的主题瞬间拔高，即使他撇开左膀右臂，逃过应受的惩罚，他仍然会走向毁灭，那是他命运的死胡同，众叛亲离只是加重了他的悲剧色彩。

这把枪很突然，但是不突兀，电影为了简化故事背后线索的繁复，只是把庞青云和朝廷对立起来，不谈派系之争，虽然不太合理，至少简单明了，也算是一个亮点。

我们中国人心里都有一个侠客梦（应该都是看金庸古龙的作品感染的我们），乱世枭雄，跨马横刀，啸聚山林。

中国人心里都有一份兄弟情，大块吃肉，大碗喝酒，生死同当。

两个梦几乎成了一种公众的道德标准。一边是手足情深、一边是仕途大路，庞青云仿佛从一开始站在一个悖论的岔口，陷入道德的困境，所以这部电影看起来是三个人的悲剧，实际上只是庞青云一个人的悲剧，虽然赵二虎、姜午阳死了，但“道德”没死，他们的血性故事还会被后人传颂膜拜，而庞青云在生命和道德上被双双判了死刑。

庞青云的内心世界，赵二虎不会懂，他是个莽夫，只认识裙带关系，看重小众的福祉。

姜午阳也许会懂一点，他很聪明，是三角同盟的纽带，他替庞青云干“脏”活，为赵二虎求情，甚至是杀了暗恋的嫂子，都是为了维护这个三角关系，他没有野心，但是最忠诚，在传统道德的评判下会得满分，庞青云的内心他可能会懂一点，他刺杀庞青云时还有些犹豫，但他是做了“投名状”的奴隶。“投名状”是什么？

它是个空虚的东西，是理想主义者的乌托邦，它会从这个污秽的世界出淤泥而不染？看看它的命运吧，在《水浒传》里我们看见了背叛，它为什么会一再被戏弄？因为它低估了人性的自私。

庞青云不是个坏人，但他是个自私的人，他有冲天的抱负没错，但是他看错了对手，在一个即将背叛者的眼里，忠诚是最容易被出卖的廉价品。

《投名状》给我们展示一个无法解决的矛盾，赵二虎说“天大地大，没有兄弟的情大。”可这个“兄弟情”到底是什么？它能大过三人之间的殊异，大过庞青云的抱负？它能大过天吗？显然大家已经相信了这个空洞的口号，这个虚幻的概念，还有大把的人前仆后继生死共之。

人的生命不是平行的，利益的取向各有差异，“投名状”只是一种不合理的契约关系，在一个很低的利益共同点上，把不同人的命运拴在一起，这对庞青云是不公平的。

庞青云说他不相信投名状，但是他相信赵二虎和姜午阳，可见庞青云是个利益至上的“理性人”，而“投名状”对他是一把双刃剑，他最终的选择虽然不合情，但合理，符合正常状态下人性的自私。

陈可辛没有试图在电影里讲清这个道理，实际上也根本讲不清，所以他给了李连杰很多机会在庞青云这个角色上发挥。

徐静蕾这个角色实际上也是站在对庞青云的同情立场上的，她是“扬州瘦马”，崇尚安逸虚华的生活，赵二虎一厢情愿打断她的人生，还以为救他脱离苦海。

她不爱赵二虎、而爱庞青云，但她只能是“投名状”的牺牲品，为了三人的平衡把自己的真情压抑心底，甚至搭上性命。

和张、陈、冯的古装大片相比，《投名状》走的是另外一种风格，如果前者是建立在表现主义基础上的浪漫主义，那后者就是建立在写实主义基础上的浪漫主义。表现主义和写实主义，说不上谁好谁坏。陈可辛、程小东、奚仲文、黄岳泰……这个囊括香港电影界精英的豪华班底打造的大作，算得上迄今为止古装大片的巅峰！