秦孝公到秦始皇,秦国统一六国前七代明君
秦孝公到秦始皇，秦国统一六国前七代明君？
秦孝公。
嬴渠梁，在位24年。
秦惠文王。
嬴驷，在位27年。
秦武王。
嬴荡，在位4年。
秦昭襄王，嬴稷，在位56年。
秦孝文王，嬴柱，在位3天。
秦庄襄王，嬴柱，在位3年。
秦始皇，嬴政，在位37年。
秦献公秦孝公秦惠文王秦武王秦昭襄王？
厚积薄发，水到渠成!
嬴驷到嬴政经历了多长时间？
39年
公元前272年嬴政继位,从赢驷到赢政继位过了39年。
第一个是秦惠文王赢驷，在位27年;
秦惠文王(公元前356—前311年)，战国时期秦国国君，一称秦惠王。嬴姓赵氏，名驷。
公元前325年改“公”称“王”，并改元为更元元年，成为秦国第一王。秦惠文王当政期间，北扫义渠，西平巴蜀，东出函谷，南下商於，为秦统一中国打下坚实基础。
第二个是秦武王赢荡，在位4年;
公元前310年，秦惠文王去世，秦武王即位。秦武王生而有神力，自幼身高体壮，勇武好战，喜好跟人比角力，大力士任鄙、乌获、孟贲等人都因此受到重用。公元前307年，秦武王出巡周都洛邑时与乌获、孟贲比赛举鼎，结果两目出血，折断胫骨。当天晚上，秦武王因流血过多，气绝而亡，时年二十三岁，周赧王闻报大惊，亲往哭吊。
第三个是秦昭襄王嬴稷，在位56年;
秦武王赢荡和秦昭襄王嬴稷是兄弟，同父异母的兄弟。
秦昭襄王(前325年-前251年)，一称秦昭王，嬴姓，赵氏，名则，又名稷 ，秦惠文王之子，秦武王异母弟，战国时期秦国国君。早年在燕国做人质。公元前307年，秦武王去世，秦昭襄王与其弟争位，遂立。公元前306年—前251年在位，为中国历史上在位时间最长的国君之一。在位时，秦国继续扩张。最著名的、决定秦赵两国命运的长平之战，就是在秦昭王在位晚期发生的。
第四个是秦孝文王嬴柱，有传说在位仅三天，服太子子楚所进美酒后猝死。
秦孝文王(公元前302年―公元前250年)，嬴姓，赵氏，名柱 (一作式)，亦称安国君，秦昭襄王次子，战国时期秦国君主。正式在位仅3天。
第五个是秦庄襄王嬴异人在位3年
嬴子楚：即秦庄襄王(前281年-前247年)，又称秦庄王，嬴姓赵氏，本名异人，后改名为楚，故又称“嬴楚”，或简称“子楚”。是秦始皇帝嬴政的父亲。孝文王子。紧接着就是秦始皇嬴政了。
所以秦孝公到秦始皇经历了5位秦国国君。
为什么崇拜秦始皇？
对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价？自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书·卷二目录》）；有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政记》）；有人歌颂秦始皇的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉！”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物。另一些人则咒骂秦始皇“怀贪鄙之心，行自奋之智” “以暴虐为天下始”（贾谊《新书·过秦论》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《贞观政要》卷八）；“始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”（引自陈登原《国史旧闻》）。他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。这些看法都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同，也都有其片面性。
应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。
根据这样的观察，应当说，秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。
秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。
当然，秦的统一是历史发展的必然趋势，客观形势已经为统一造成条件，秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的。但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重。为什么统一由秦国来实现？完成统一的时间为何在公元前二二一年？在这些方面显示了秦始皇的个人作用。
除了作出具有重大历史意义的决策以外，秦始皇对统一的贡献，在于善于用人和勇于改过。有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”，这种评价是没有多少根据的。比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主，秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是，秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就，这除了历史给他造成的机运以外，主要在于他善于用人和勇于改过。在统一中国前夕，秦国聚集了几乎是全中国所有的第一流的军事家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等，他们大都并非秦国人，却在尽心地为秦效力。一切克敌制胜的军事进攻和政治策略计划，都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用在于善于发挥他们的作用， 听从他们的劝谏和有错勇于改。如灭楚时，他开始误用李信遭到失败后，马上改过，亲请王翦出征，并倾全国之兵交付与王翦，结果取得胜利。这种情况，若与赵国国君不信李牧，齐国国君轻信谗言，致使国亡的情况相对照，更可看出秦始皇作为一个君主，善于用人和勇于改过，对于历史发展具有多么重要的影响。
秦始皇的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的各种政策和措施，有的不仅影响至以后二千年的封建社会，而且及于现在，如文字的统一就是一例。秦始皇采取的各种统一措施和制度，对当时的历史发展来说，是一种大胆的革新，他不仅改变割据状态的政治和文化，从而使封建的社会经济顺利地向前发展 。而且在很多方面改变了秦国固有的历史传统，如秦国以前一直被中原诸国视为西方落后地区，秦孝公也曾为此面苦恼，昭王以后虽然秦国势力进入中原，但主要统治地 区、根据地仍不出关中。到秦始皇时期，其国土竟达到空前广大的程度，而临这种局面，秦始皇以秦国制度为基础，创建各种制度，他并未囿于秦国固有的制度和传统，表现其政治眼光较为远大。从秦代制定的一些制度大部分为后来所继承，可以证明：这些制度和措施是适应当时历史形势的。而创建这些制度的秦始皇，其政治视野若不超出地处西陲的秦国的局限，则是很难做到这一点的。
为什么不联合韩魏先攻齐楚？
秦国强大之后先后任命了好几任相国，这些相国都各有所长。商鞅为秦国强大奠定了基础，张仪依靠外交打破各国合纵抗秦，范睢则为秦国攻伐天下制定了整体方略。范睢见到秦昭襄王之后，提出“远交近攻”的策略。史载：“王不如远交而近攻，得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。”范睢的这句话，深深打动了秦昭襄王。此后“远交近攻”成为秦国对外的基本方略，秦始皇即位之后，也依然采取远交近攻的基本方略。“远交”中要交的国家主要是齐国，“近攻”的主要国家便是韩国和魏国。此后秦昭襄王便遵循这一基本策略，加紧进攻韩国和魏国，而专心结交齐国。秦始皇登基之后，也基本上遵循这一策略，结交齐国，攻打自己临近的国家。秦始皇更是将这一策略发挥到了极致，秦始皇统一六国期间，齐国始终没有给其他五国任何援助，齐王建在位几十年也几乎没有和秦国发生冲突。秦始皇最终依靠这一策略，成功地统一了六国，建立了我国历史上第一个统一的多民族封建国家。
那么为什么秦始皇不反其道而行之，结交韩魏两国，然后攻灭较远的齐国和楚国呢？其实范睢在献上“远交近攻”策略的时候，已经给了我们部分答案！首先看出兵成本问题。
齐国和楚国距离秦国相对较远，尤其是齐国和秦国并不接壤。如果秦国想要攻打齐国，势必会劳师远征，而劳师远征是兵家的大忌。一方面劳师远征的时间成本更大，攻打齐国所需要的时间可能是攻打韩魏两国的好几倍。劳师远征所消耗的物质成本也更高，远征意味着战线更长，也意味着后勤补给线更长。到时候每运送一名士兵的物资，最终消耗的成本可能会成倍增加。远征的风险成本可能会大大增加。战线过长，远离大后方远征的话，给敌人留下的可趁之机就会更多。远征失败的可能性也会大大增加，失败之后的损失可能会更大。
韩魏两国就相当于秦国的后院，什么想进就可以进，秦国攻打韩国和魏国这两个接壤的国家，各方面的成本会低很多。即使战争不利也可以最大限度减少自己的损失。相比较于“远攻”，“近攻”的成本大大降低，秦国可以达到“事半”的结果。其次近攻齐国的成果转化率较低。
秦国和齐国不接壤。如果贸然进攻齐国，即使最终打败齐国，最终秦国获得的利益可能也会相对较少。所占领的齐国的领土，大部分无法并入到秦国的领土之中。即使占领的一部分领土可以并入到自己的领土之中，这块土地也会是秦国的飞地，远离秦国的本土。秦国飞地的防守压力、管理压力将会更大。当时没有空军，如果韩魏两国不让秦军经过本土，这块地方将会被彻底孤立。齐国想夺回这块土地也更加方便。
秦国进攻韩魏两国则不一样，秦国每占领一寸土地，都可以划入到秦国的领土。这些土地和秦国接壤，韩魏两国也不敢夺回，秦国可以放心消化既得利益。秦国可以达到“功倍”的结果。近代这样例子也很多，俄罗斯抢占的土地都是和自己接壤，结果这些土地大部分变成了俄罗斯的领土。英国抢占的土地基本都远离本土，结果这些殖民地纷纷独立，英国能够控制的也就是当年抢占的和英格兰接壤的苏格兰。第三“远交近攻”策略在一定程度上也可以认为是“先弱后强”策略。
韩国和魏国两国的国家实力相对较弱，而齐国和楚国国家实力相对较强。先蚕食实力较弱的国家，可以逐渐壮大自己的力量，然后拉大自己和齐国、楚国两国的实力差距，壮大自己之后然后再进一步蚕食或吞并大国。如果秦国一上来就挑硬骨头啃的话，有可能嚼碎了骨头，也硌碎了门牙。秦国极有可能和当年的魏国一样和大国交锋中落败，直接导致霸业崩盘。秦国和赵国在长平激战中，取得了惨胜。如果秦国战败的话，秦国近百年的积累有可能毁于一旦。秦国欺负弱小的韩国和魏国的压力则小很多。这两个国家即使被秦国欺负也只会打碎了牙咽肚子里。第四战国纷争的时代，所谓的国家同盟并不可靠。
如果国家同盟可靠的话，秦国将很难打出函谷关。战国期间最为紧密的联盟当属三晋同盟，三晋一家联盟内部尚且出现极大分歧，更不用说其他联盟。韩国和魏国对秦国的仇恨远远大于齐楚两国。韩魏两国即使和秦国一起进攻齐楚，也是无奈之举。这样的联盟非常不稳定，秦国也不敢将自己的后方交给这两个国家。秦国和齐国没有什么深仇大恨，也没有多少利益冲突，结交的可能性更大。实际情况也为“远郊近攻”提供了可行性环境。
最后战国期间有过不少远攻无果或者失败的先例。
齐愍王曾经远征楚国，拓地千里，取得了非凡的成绩。但是齐国并没有因此获利，所占领的土地也随即被楚国收回，白白消耗了齐国的国力。此后更是出现了五国联合攻齐的壮举，齐国险些被灭国。秦惠文王时期，秦军曾经越过韩魏两国进攻齐国。秦军和齐军在桑丘一带相遇，秦军是想进攻却乏力，又担心韩魏两国在后方图谋不轨，结果秦军是进退两难。齐国将军匡章抓住战机，趁机发动反击，一举击败了秦军。秦军被打败之后，不得不和齐国连横，秦国的实力也大大削弱。前车之鉴时刻为秦国君臣敲响着警钟，范睢提出“远交近攻”的策略之后，让秦国历代君主豁然开朗，此后一直遵循这一策略。公元前230年，秦始皇发动了统一六国之战。公元前239年，灭掉了韩国。公元前228年，秦国打残了赵国。公元前226年，秦国打残了燕国。公元前225年，秦国灭掉了魏国。公元前223年，秦国灭掉了楚国。公元前222年，秦国灭掉了赵国和燕国的尾巴。当时间来到公元前221年的时候，天下六国只剩下齐国一国。此时的齐国才如大梦初醒，一切已经为时已晚。我想秦始皇最引以为傲不是“近攻”，而是通过“远交”让齐国不管天下大事。
