张文宏是谁,张文宏挨骂是否是因为他表态过多造成言多必失呢

张文宏是谁，张文宏挨骂是否是因为他表态过多造成言多必失呢？

人们盲目的骂，对一个国家疾控中心主任张文宏医生来说，看做是人们的盲点而无心关注骂，他只专注临床病理的研究观察探索，在尽心于攻克新冠病毒毒株的病理突破性研究为潜心。

新冠没有特效药，就已经告诉人们，对新冠一切医疗手段都是辅助性减轻毒株破坏性降低相对程度的干预，这是目前世界各国都束手无策没特效药根治的一个全球问题，怨天尤人也是无知。

张文宏很负责，讲的都是实事求是的话，讲的都是感染阳了后怎么吃，吃什么有助抗病毒，多休息，什么该做什么不该做。

如果没有张医生的关注发文指导，人们感染盲从不知道庇护什么，怎样料理阳了后的生活方式也是一个人们的社会问题。

那将是一个怎样的一个病毒感染加长期而拖延痛苦。

有些人一面受益张文宏医生的指导，一面因为自己理解的能力程度有限而瞎起哄到骂人，都是些神经兮兮的人。

做为百姓应该感恩这样的医生发文指导，这也是通过自己的临床观察探索走出来的经验指导百姓注意事项的善举。

应该得到支持拥戴！

谁在追捧张文宏？

各人识知程度不同，看待事物角度也不同，对张的看法追捧者有之，反对者更有之！

张喜好张扬，夸夸其谈，一直比任何一位院士、专家讲得都多得多，而中国有句古话叫“言多必失”！

张对美国抗疫缺陷的评论一直“缺钙”，不敢说其半点不是，好像生怕得罪美国，且还讨好说美国海军有大型医疗船，可开往疫区；美国对付疫情很轻松，结果都被打脸！

他当初武断地说全员核酸检测办不到（但很多地方已推行，且实施几轮）；说武汉全员核酸检测需二年（但结果只需用3天），结果老被打脸！……

张的专业明明是肝感染领域，硬要跨界大谈疾控（疾控有疾控专家组）。张大谈新冠疾控预测，就如同高中化学教师老要去解答高考数学科难题。

张所讲的道理，基本都是医学院在校本科生会讲的。还是多去从事自身的临床医治专业，回病房多去救治病人吧！让真正的疾控专业的专家、院士多发表新冠疫情疾控指导性意见吧！

是张文宏学术造假？

我认为：张文宏既没有学术造假，科研环境也不恶劣。讨论学术造假和科研环境问题不能离开时代。在张文宏的学生时代，我国的许多规定和当下有很大的不同。不能用现在的规范来检视几十年前的文章或学位论文。当然，大段或整章的“引用”在什么时候都是不允许的。当下和当年的差别是在“度”上。至于网上所说的上海2022年春天新冠数据问题，我觉得张文宏研究组得到的数据有可能就是那样，不会也没必要造假。数据造假一般要具有明显的动机和目的，谁能说出张文宏数据造假的动机和目的？至少到目前我没看到。说到科研环境，在我国的历史上，除了历次政治运动时期，总体上是好的。因此，“科研环境恶劣”实际上是个不恰当的说法。

张文宏是否有资格荣获医生界的终身成就奖？

说张是否有资格获医生界的终身成就奖，那差远了！试问他有什么大成就可获此殊荣？！

钟老是我们抗疫最值得敬重的人！受国家最高嘉奖的四大抗疫英雄：钟南山、张伯礼、张定宇、陈薇，令人肃然起敬！其他人都望其项背！

张网红喜好张扬，夸夸其谈、信口雌黄！其一直比任何一位院士、专家讲得都多得多，而中国有句古话叫“言多必失”！

其对美国抗疫缺陷的评论一直“缺钙”，从来不敢说其半丁点不是，好像生怕得罪美国，且还讨好说美国海军有大型医疗船，可开往疫区；美国对付疫情很轻松，可是结果美国新疫死了一百多万人，其被打脸！还说武汉全员核酸检测需二年，但实际只需用3天；带节奏起劲宣传美国辉瑞药……老被打脸！

其专业明明是肝感染领域，硬要跨界大谈疾控（疾控有疾控专家组）。其大谈新冠疾控预测，就如同高中化学教师老要去解答高考数学科难题。

其所讲的道理，基本都是医学院在校本科生会讲的。还是多去从事自身的临床医治专业，回病房多去救治病人吧！不要再耍嘴皮子了，而是以实干做个大家都敬重的好医生！！

钟南山不主张一起阳？

因为一起阳有可能使病毒变异，这变异不知道是变得更加毒或者是变成无伤害，在大家已知的奥密克戎病毒已经找到了其规律，并很快就有对付的药品出来。谁也不想阳，但这病毒是有可能长期与我们共存，就是阳也要在我状态十分好又无事要办的时候！