哀兵政策,李自成山海关溃退北京后死守北京会有什么结果
哀兵政策，李自成山海关溃退北京后死守北京会有什么结果？
公元1644年四月十三日，李自成率领精兵六万，从北京出发，前往山海关镇压反叛的吴三桂所部。四月二十一，著名的山海关之战爆发。到了二十二日中午，李自成所部在经过两天的激战后，已经占据上风。吴三桂的军队已经支撑不住，眼看就要失败。
但是，让李自成意想不到的事情发生了。在突然刮来的东北风之后，冲出了清军的骑兵。这支精锐骑兵迂回到大顺军的左侧背，发起了突然袭击。猝不及防的大顺军在吴三桂的军队和清军的夹击下，迅速溃败，退往永平。二十三日，大顺军再战永平，再次失败，只得退回北京。
李自成撤回北京后，于四月二十九日在武英殿补即帝位。在第二天就撤出北京，向西南方向转移。清军随即不战就占领了北京。那么，李自成如果不撤出北京，又会怎么样呢？
北京作为明朝的首都，作为明朝皇帝“天子守国门”的重要据点，经过了多年的修建。北京在为中国北方最重要的城市，防御体系当然是一流的。在明朝历史上，多次外族的入侵都曾打到北京城下，但都没能奈何得了北京的防御，只有铩羽而归。
那么，李自成在山海关之战后，难道不能依托北京，来与清军对抗吗？为什么要轻易放弃北京这座重镇呢？这要从几分方面来分析。
一、李自成本身没有在北京建都的打算。
李自成在襄阳建立政权的时候，就对未来的战略和群臣做过研究。一部分人的意见是直取北京，一部分的意见是先取南京，最后一部分人的意见是先取关中为业，然后出山西取北京。最后，李自成采纳了最后这个意见。
这些意见实际上是对未来大顺朝的建国方略做了探讨。采取先取关中为业，实际上是把将来大顺朝的都城设置在了西安。在李自成占领关中之后，就相应的做了准备。他改西安为西京，建国号大顺，改元永昌，并进行了一系列的建设。
这样，李自成没有将北京作为将来都城的打算。所以，他虽然占领了北京，也没有对北京特别重视。他心目中的大顺朝的根本重地在关中，这影响了他在北京的各项行动。
二、对北京的政治、军事地位重视程度不足。
由于李自成没有准备把政治中心放置在北京，不想在此建都，所以他在北京处理问题上就不是那么的严谨，在很多事情上的处理就比较随意。在刚进入北京的时候，大顺军的军纪十分严明。曾经有个别人进行抢劫，被抓住后立刻被公开处决。
但是，由于政策的疏忽，不久之后，大顺朝开始了“追赃助饷”的运动。这个运动由于失去了控制，造成了大顺军的军纪败坏。层出不穷的违反军纪扰民的事件，这严重的影响了当地的民心，使得大顺军失去了百姓的拥护。
而那些地主阶级的知识分子和明朝的旧官吏，则在大顺朝的打击下，迅速走向了大顺朝的反面。他们不仅反对大顺朝，逃亡躲避大顺朝，而且还希望清朝军队到来，赶走大顺军。由于李自成在北京没有执行正确的政策，扩大了对立面，使得自己失去了当地的民心支持，这是他无法在北京立足的主要原因。
三、山海关之战后防守北京的军事形势不利。
由于李自成在北京的错误政策，不但失去了民心的支持，还逼反了吴三桂。在去讨伐吴三桂的时候，李自成本意是派刘宗敏和李过去，可是这两人“耽乐已深，无斗志”，不得已只得自己御驾亲征。
而李自成对北京北方的军事形势了解不清楚。他不知道，清朝已经订下了入侵中原的方略。四月初清朝已经进行了军事动员，并且在四月九日就出发准备入关了。而李自成根本就不知道这个情报，他根本就没有把清军计算在内。
因此，李自成认为自己只是要面对吴三桂孤立的四万军队。他在此之前将袁宗第部派往河南，而也没有从关中调集军队来北京。他去进行山海关之战只带了六万军队。
但是，这六万军队主要是李自成的御营军队，是大顺军中最精锐的军队。这支军队在战斗中显示了坚强的战斗力，在两天的时间里，将名震天下的“关宁铁骑”打到了崩溃的边缘。但是，由于山海关之战的失败，这支军队大部被歼灭了。这是李自成多年的精锐，丧失了这支军队对李自成的军心士气打击很大。
李自成回到北京后，也曾经想防守北京。他下令拆毁城外关厢的民房，但是，他很快改变了主意，决定撤出北京。史书记载，李自成当时是这样考虑的：
北兵势大，城中人心未定，我兵岂可久屯在此。即十北京不敌一秦中险固，为今之计，不若退出关西，以图固守。
出于以上的考虑，李自成于四月三十日放弃北京，退往关中。
四、李自成如果守北京能够守住吗？
我们可以看到，李自成也有过固守北京的打算和举动。但是，如果李自成固守北京，是很难守住的。因为他所处的环境，和明朝守北京的环境截然不同，可以说是相差百倍。
明朝时期，北京也多次被围。最严重的一次是在土木堡之变后，瓦剌军队围攻北京。当时，明军主力在土木堡全军覆没，北京的防御空虚。但是，就是在于谦的防守下，明军不但守住了北京，还打退了瓦剌军队。
这是因为，在当时，虽然明军主力被歼，但是北京还有一部分军队，依托北京的防御工事，可以死守。于谦拥立景泰帝稳定了军心士气。外又有勤王之师不断到来，最后，瓦剌军进攻不下坚城，后有勤王之军夹击，最后被迫撤走。
而李自成面临的局面则完全不同。他的主力精锐在山海关被歼灭，在北京只剩下败残的军队和原来明朝投降的京营人马，士气低落，没有多少战斗力。
而由于“追饷”造成的恶劣影响，使他失去了民心的支持。清朝军队已经不是单一的少数民族军队，它已经成为由吴三桂军引领的强军。数量将近是李自成在北京军队两倍的清军，由于有汉族军队的配合，清军已经具备了攻下北京这样防御工事的城市的能力。
再加上李自成过于轻视北方的军事力量，他的军队分散很广。他将一部分主力调往河南，一部分主力放置在关中。如果李自成被围困在北京，那么他的勤王之师是很难及时赶到的。这样，李自成就只能在北京束手待毙了。
结语：
由于李自成的政治、军事策略的错误，他在占领北京后犯下了很多错误。最后，在山海关之战中，这些错误集中惩罚了他，使得他遭受了惨败。
在失败撤回北京后，李自成很快就决定撤出北京，并予以实施。这是因为李自成本身就没有想在北京建都，他对北京的政治、军事地位考虑不足，准备随时放弃。而且他的军事实力遭到极大损耗，无力打退清军的进攻。北京的民心也被他的错误“追赃助饷”举动而丢失。外面的军队也被他远派外地，无法及时救援。在这一系列的因素驱使下，使得李自成决定放弃北京，回防他的根本重地关中。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。
哀兵政策是什么意？
答：哀兵政策：就是一种人际策略，以哀取得同情，哀兵必败，以哀兵自居可以取得同情，然后可以趁其不备或是心理警惕放松之时进攻。
可是李牧面对强秦却能百战百胜？
长平之战，白起屠杀赵国四十万大军，赵国实力大损，自此以后东方六国再也无力对抗秦国的东进，秦灭六国只是时间上的问题罢了！长平之战以后，秦国未能乘胜围攻邯郸，给了赵国以喘息之机。而后各国联军解救邯郸之位，虽然暂时挽救了赵之危局，不过秦国要想统一天下，必定要先除掉赵国这个强有力的绊脚石，因此，赵国的灭亡只不过存在时间上的问题罢了！长平之战以后，廉颇奔魏，乐乘战死让赵国陷入了无将可用的窘境，不过此时正好赵国最后的良将，也是赵国的一柱擎天——李牧逐步崛起！
要论秦赵长平之战以后，为何李牧还能够连却秦军，小编认为主要有两点！
一：李牧军事指挥艺术极为高超，总能于危难之间化腐朽为神奇！
李牧为将生涯主要分为两个阶段，前期戍守边境，抵御匈奴；后期，连却秦军，保赵国之万全！（可惜，李牧一代名将，最后却死于简称陷害，死于自己的国君之手，实在是让人感叹！）
李牧从基层做起，一步步走向高位，所以不论是在带兵上还是军事指挥上，李牧都有自己的独特见解，特别是长期戍守边疆，面对来去不定的匈奴的骚扰，李牧在一次又一次抵御匈奴的战争中形成了自己的独特战争指挥艺术。
特别是，李牧大破匈奴之战，将李牧从幕后推向台前！
李牧戍边前期，每每遇到匈奴入侵就会依照惯例出城迎战，可是每次作战总是失败，导致士兵伤亡不小。慢慢的，李牧改变了以往出城与匈奴论战的惯例，匈奴每次入侵，他就闭门不出，让匈奴难以有所收获。同时，李牧经常犒赏士卒，深受士卒爱戴，同时士卒感念李牧恩惠，总想替李牧解决匈奴之祸。而李牧对匈奴每每示弱，避而不战，给匈留下了胆小无为的印象！就这样一年多，李牧认为时机成熟，就让边民将牧群赶往边境上，故意给匈奴探子侦察到，然后又示弱引诱匈奴主力深入李牧总已经布置好的口袋阵，一举灭低十余万，导致匈奴十余年不敢在代地牧马！（此战，李牧展现了其作为优秀将领该有的高超指挥艺术，先长期故意示弱于匈奴，为一举歼灭匈奴主力打下基础，在歼灭匈奴主力中，巧妙地布置口袋阵，创造了用步兵大兵团围歼骑兵大兵团的典型战列。同时，李牧又理解士卒心思，深的士卒爱戴，这也是李牧能够成为名将的又一个因素。）
2而李牧在另一场大战——肥下之战中，更是展现了其出其不意的高超指挥艺术！
公元前233年，桓齮率军东出上党，越太行山自北路深入赵国后方，直向邯郸进军，形势危急之下。赵王迁调回李牧，任命他为大将军，率所部南下，指挥全部赵军反击秦军。李牧率边防军主力与邯郸派出的赵军会合后，在宜安附近与秦军对峙。
李牧认为，秦军深入赵国腹地，连战连捷，士气正盛，与其交战极为不利，所以避其锋芒，深沟高垒与秦军对峙。桓齮为了逼迫李牧与其决战，就亲率主力进攻肥下，想吸引赵军南下支援肥下，然后在运动中歼灭赵军！可惜，桓齮面对的是李牧，李牧洞悉桓齮心里的小九九，并没有增援肥下，而是直接攻打秦军大营，大破秦军留守部队。李牧料定桓齮必回师救援，就布置部分兵力正面抵抗秦军，将其余兵力布置于两翼，等到正面部队与秦军交战，就指挥两翼部队以钳形攻势围歼秦军，最后大破秦军，桓齮仅率领数名随从逃走。（顺便提一下，桓齮最后畏罪潜逃到演过，被燕太子丹收留，而有学者就怀疑桓齮就是樊于期。）
肥下之战，是李牧又一个大手笔，是围歼战的典型战列。李牧面对来势凶猛的秦军，并未盲目出击，而是选择避敌锋芒，深沟高垒避免与秦军决战，之后避实击虚，不顾肥下之围，果断出击秦军大营取得大胜，而后以逸待劳，围歼秦军主力。此战将李牧的高超指挥艺术展现的淋漓尽致！避敌锋芒，攻其所必救，以逸待劳，围而歼之！
而后的秦赵之战中，由于长平之战赵国就已经处于亡国边缘，再加上赵军经过肥下之战等大战，已然兵力不足，已经不可能再进行围歼战了！不过，李牧依然靠着自己高超的战争指挥艺术，为赵国延续着国祚！最后，王翦灭赵都是通过反间计除掉李牧，才成功灭赵，而战国四大名将其中的李牧与王翦从始至终也并未正面交手过！
二：赵军士卒勇猛善战，长平之战以后，赵人对秦人及其仇恨
赵武灵王胡服骑射改革以后，赵国实力大涨，到了战国末期，东方六国唯一能够抵抗秦军的就只有赵国了！赵国与匈奴、东胡、林胡等游牧名族接壤，也导致赵地民风彪悍，赵人不惧怕死亡，战斗力自然强悍。再加上，长平之战，白起屠杀四十万赵军，赵国举国悲痛，对秦之仇恨已经到了生啖其肉的地步。在面对秦军时候，自然勇猛，不惧身死。
3输给副班长大连一方？
恒大没有故意输球的空间，不可能刚足协杯出局，又联赛故意输球给一方，接连输联赛倒数球队，不要说恒大，其他排在前面的球队也做不到。
虽说恒大刚在足协杯出局，但赛前大部分媒体舆论认为他们是在为中超和亚冠留力，就连一些大连同行也认为舒斯特尔和他的球队这场比赛少输就当赢。就在大家一致唱衰一方看好恒大客场拿分的时候，卡纳瓦罗在自己师傅地盘上翻船了，被一方干了三个窟窿。如果不是一方球员上半场准星差点，这场比赛很有可能就变成惨案了。恒大在上半场表现堪比中超下游球队，中场失控、边路被虐、后防被打穿……不光恒大球迷，就连其他球队球迷也觉得这根本不是印象中的恒大。到了下半场恒大这边形势有所好转，在场上慢慢将主动权夺了回来，但得势不得球，始终不能攻破对方大门。
输球后大部分人都认为缺兵少将和战术托大是恒大输球主要原因，前者主要指的是恒大这场比赛少了高拉特、阿兰、郑智他们，后者主要指的是卡纳瓦罗过于信任U23球员，甚至把整条边路都交给了他们，导致被人家完爆。卡纳瓦罗对“缺兵少将论”并不领情，认为恒大输球主要原因并不是主力缺席，而是球员态度上有问题；对于外界认为他“战术托大指责”也并不认同，认为这套阵容就是自己现在能排出的最强阵容，只是球员因为态度问题发挥失常。
卡纳瓦罗赛后点评球队表现时强调自己不是一个输球就找客观原因的人，他用“看不清球队上半场表现”来描述自己对球队的直观感受。这不由让擅先生想到了里皮在中国杯上的一幕，狠批球员出工不出力看错人选错人。现在又到了他的弟子卡纳瓦罗这里，意大利少帅指出球员“可能把更多注意力放到了亚冠”。郜林和冯潇霆在赛后接受采访的时候也印证了卡纳瓦罗这样的说法。众所周知卡纳瓦罗用人，主要看训练态度以及保持状态，在场上敢打敢拼更容易得到他的重用，至于球员所谓资历和名气他从来都不是第一考虑。恒大球员对战大连一方的的比赛表现实事求是在态度上来讲有所保留，对抗中和他们平时训练所要求的那股狠劲相去甚远。传导球上有时太随意，我不敢肯定卡纳瓦罗对这场比赛是否托大，但恒大球员肯定对大连一方过于轻视，没有把人家当回事，以为对方还是赛季初被上港血洗的那个一方，最后差点让自己被血洗。
宋朝军队的战斗力到底怎样？
宋朝开国皇帝赵匡胤吸取了唐朝藩镇之乱的教训，他登基以后，为了确保皇位永固，维护自身统治，便采取释兵权、削藩镇、偃武修文等措施，对文人士大夫格外尊崇。
赵匡胤的一句“宰相须用读书人”，奠定了宋朝读书人万众景仰的地位。当时全民陷入读书狂潮，识字率和学校数量都是当时世界第一。
宋真宗甚至亲自作《劝学诗》，鼓励年轻人好好读书：
富家不用买良田，书中自有千钟粟。
安居不用架高楼，书中自有黄金屋。
娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉。
出门莫恨无人随，书中车马多如簇。
男儿欲遂平生志，五经勤向窗前读。
相反，武人在北宋是受到歧视的，“老兵”在当时是一种非常难听的骂人话。
宋太宗时代，将民间“与人为害者”全部招募到军队中，以实现“乡闾静谧”，是朝中大臣奏疏中的治国良策。
这直接导致了北宋军人素质的集体低下，也进而导致了武职官员在政治集团中备受文职官员的歧视。
对宋朝而言，除了抵御外敌，军队还承载着吸纳社会上的无业游民、消化国家内部的不安定分子的职责。这一对内职责的重要性，绝不弱于抵御外敌，甚至犹有过之。
《文献通考》对北宋的这一国策有一段很准确的总结：＂所谓愿应募者，非游手无藉之徒，则负罪亡命之辈耳，良民不为兵也。”
意思是：北宋军队招募来的军人，全都是是些游手好闲的地痞流氓和亡命之徒，很少有良民。指望这些人在军营中好好训练，在战场上令行禁止甚至奋不顾身，古往今来，都是一种不切实际的幻想。
北宋朝野其实也很清楚这一点。
宋仁宗时代，御史吕景初上奏请求停止“养兵”，停止往军队里招募游民，理由之一正是这些游民毫无战斗力，“战则先奔，致勇者亦相牵而败”，上了战场无视军令拔腿就逃，连带着把军中那些勇者也坑了。
但最后也是不了了之。
这也导致宋朝虽然在艺术、文化、经济上取得了辉煌的成就，但却在历史上存在感较低。
