什么是点胶,songmn是什么牌子点胶机

什么是点胶，songmn是什么牌子点胶机？

songmn是荣耀牌子点胶机。

魅族点胶悬挂技术是什么？

点胶悬挂技术，是在屏幕与中框之间让出0.3mm的空间，注入特制胶水，官方宣传可以有效降低碎屏率、预防水滴汗液的渗入。不去看魅族官方的说法，其实这项技术看起来还是有点“眼熟”的。

这种在两层结构之间诸如特制的胶体来防缓冲的思路已经被很多厂家使用过，而在手机行业里较早又出名的可能就iPhone 3GS了。3GS采用了玻璃当做手机屏幕，在当时算得上轰动：大家都炸开了锅，你用玻璃当屏幕，那不是很容易碎？但是，玻璃触控屏的智能机马上取代了键盘机。好用才是硬道理——这也是设计最基本的原则。当然，进了这个坑之后，一个令人头疼的问题也随之而来——如何有效地降低智能机的碎屏率？再回头看看3GS，显然它才刚刚迈出行业的第一步：“那个时代最容易碎的手机”用来形容3GS应该说不冤枉。

如果有人能拿这部老古董再仔细端详下，不难发现跟其后辈相比，这款产品的平幕并未高出中框多少，而在3GS之后的每一代苹果手机，都采用了屏幕略微高出中框的“悬浮”技术，作为鸡贼祖师的苹果显然找到了有效降低碎屏率的方法，那就是将屏幕模组“悬浮”于中框之上。听起来是不是有点耳熟？我之前写过一个一加手机的悬浮屏幕设计分析，也提到过这点。一加的悬浮屏幕设计借鉴了苹果的思路，并且表现起来更加夸张。

那么悬浮之后的屏幕碎屏率是否得到了有效控制？

我听到的一个业内消息：苹果的跌落测试高度是1.5M，一加是1.2M。

为什么比苹果更悬浮的一加跌落测试反而没有苹果高，可能是因为大屏幕或者其他原因，这边不做探究。

而且关于这种胶体在温度区间内体积和内部张力的变化是否会对屏幕产生挤压而造成碎屏率上升？只是一个担忧，但是按目前魅族的技术来说，我的担忧应该是杞人忧天。

现在看来，“悬浮”大法跟“注胶”大法哪个更能降低碎屏率是不言而喻了。

当然这边我们对比的是3GS跟它之后的每一款苹果产品。

MX4的具体表现如何，还要等市场考验。

装修不小心在衣服上沾了点胶怎么样去除？

那要分什么胶，油漆一类如上所说，腻子胶用清水，玻璃胶放冷冻室冻干再搓掉

双面胶和点点胶哪个粘得更持久？

双面胶比较好用，比较牢固

你怎么看待魅族的点胶门事件？

楼斌的那一部有可能是产品线点胶机器漏点了，而他一开始的语气就是整个16s没有点胶，用一部手机否定16s和魅族品牌的做工，且不说会对魅族的形象和销量造成影响，作为科技评测自媒体他真的严谨吗？

我注意到很多人说魅族一开始不是嘴硬说点了，然后又没点吗？如果是你，你明明做了那件事，别人说你没做你第一反应不是说做了吗？如果魅族说不好意思我没点胶会造成很大的影响的，况且那时候魅族的工程师也没去了解具体情况，怎么判定楼斌的那一台有没有点胶？昨天下午魅族工程师专程去深圳了解情况确定是漏点胶，并兑现了之前黄章的承诺一赔二，试问哪个厂商会这么负责？以魅族堆料狂魔的个性不可能省这点成本，魅族官方说了用了新型半透明胶水，黑色加热以后是透明，新型半透明胶水本来就不易发现，也不排除QC漏检了，毕竟这种胶水本来就不易看到。就算是上万的苹果华为三星也一样会有漏检的不良品流出，如果是个例没必要老抓着黑，当年m8信号问题魅族直接换新，flow没有宣传采用的是娄氏，最后也直接换新还补个ep52蓝牙耳机，当年一个耳机绵套漏发都要顺丰补发给所有顾客，为了一块屏幕和手感不顾成本去定制，这就是魅族，我不相信魅族会偷工减料，黄章偏执于产品的性格也不可能

当然这次事件也有一些偏激的魅友在传播楼斌所在公司受益人是雷军的假图，我觉得这种行为并不可取，这会伤害魅族和魅友的形象，我也是魅友，但是我们要理智地去思考和看待问题，不要被少数人或者某些厂商利用

这次也暴露出了小厂无公关的无奈，试问华为当初给钱IT之家评测p20有多少自媒体发声了，还有黄孔爆肛和闪存混用？楼斌刚发微博揭露小米9没有点胶，就看小米如何解释和应对了

至少楼斌敢质疑魅族敢承担，我们需要这样敢于质疑的自媒体和精益求精追求用户体验的厂商