佛烧一炷香,人为什么死要面子

佛烧一炷香，人为什么死要面子？

人们常说“人为一口气，佛为一炷香”。面子既不能不要，也不能都要。我们一定要对这个问题有一个正确的认识。否则，自己为了要面子，而实际上往往是丢了面子，丢了面子是小事，但是为了面子而活受罪则实在是不划算的。

与人交往不能不给面子，不能扯破脸，更不能颜面扫地。显而易见，面子是交往中不可回避的重中之重。

人活一口气下一句是什么？

不要混在一起了。这是两句话。

1.人争一口气，佛争一柱香

2.人活一张脸，树活一张皮

祝好！

往何处安身出自哪本佛书啊？

“人争一口气，佛争一炷香”这句话出自：玉恒等《魏徵 秘史》四回：“人争一口气，佛争一炷香。你 带着杜家哥哥、二哥和几个庄户，悄悄前 去，能救出人来，当然更好;救不出人，也灭 了他们的嘴。”

人争一口气佛争一炷香中哪些字是量词？

人争一口气 佛受一炉香中的量词是口和柱

中年男子带7岁男孩露宿青岛街头且拒绝救助？

2021年1月11日早上，青岛西海岸新区庐山路某商铺门前，一名中年男子正在找药，准备给身边的儿子吃。

那个男孩据说只有7岁，可能因为感冒，时不时的咳嗽着。

这就是前不久媒体报道的街头一幕。

大冬天，一个中年男子，一个未成年孩子，露宿街头。

据悉，该男子姓孙，来自黑龙江五大连池市，本来是在青岛南区一个工厂当厨师，工厂管吃管住，起码也算是衣食无忧。

可天有不测风云，孙某所在的工厂后来倒闭了，他也就跟着失业了。于是他带着儿子来到西海岸新区，寻找新的就业机会。

屋漏偏逢连夜雨，到了西海岸这边没多久，钱包又不小心掉了。可能身上的钱也有限，无奈之下就带着儿子选择露宿街头。

一包被褥，两个行李箱，一个军大衣，一个蓝色背包，这就是孙某父子俩全部的“家当”。

当群众发现他们的时候，也有人报了警，警方也热心的联系了当地的救助站，救助站也愿意提供适当的救助，可是被孙某拒绝。

甚至还有人愿意免费提供帮助，送他们返回黑龙江老家，依然遭到孙某拒绝。

从这些地方不难看出，孙某是一个直性子，一个倔脾气，他不愿接受外人的帮助。可能内心深处对于目前的现状十分“不服气”，想要通过自己的方法去解决当前的困难。

有些人心中有一股“傲气”，秉持一种“君子不食嗟来之食”的清高，你无法评判这样的性格究竟是好是坏，是对是错。

孙某4年前和妻子离婚，离婚之后他就独自一人带着儿子生活，跟前妻少有联系。

从他固执的行为上看，也许能推测出前妻和他之间的矛盾根源，两人在生活中可能有很多事情达不成一致，最终走向分开。

我认为孙某之所以愿意一直在外，不接受救助也不愿意回老家，除了本身固执的性格之外，可能还是不想让妻子知道自己的现状，不想被妻子“看笑话”。

夫妻离婚，除了一些外在因素，更多的是源于性格不合，不能互补。两个人都是宁折不弯，自然容易形成针尖对麦芒的局面。

也许孙某在和妻子离婚的时候，撂下狠话，没有妻子他也可以带着儿子生活的很好。

只是现实并非事事如愿，如今的局面和当初的豪言壮语相差甚远，这样的事实是万万不能让妻子知道的，自己丢不起那个人。

“人争一口气佛受一炷香”，男人有时候那可怜的自尊，往往会把自己逼到非常窘迫的境地。

孙某可能是宁折不弯，可能非常固执，可能非常要面子，但是他依然是个自私的男人。

对于他来说，一个中年男人，只要想要，靠着自己的双手，自可吃穿不愁，起码温饱问题不成问题。

可是孩子呢？年仅7岁，跟着父亲露宿街头，还因此生病。

再者，7岁的年纪，本应该是读书的年纪，如果孙某继续维持目前的状态，孩子肯定无书可读。不学肯定无术，他的将来显然很难让人看到希望。

孙某表示自己在青岛没交够一年的保险，儿子无法在青岛上学，至于孩子的未来，也没有明确的打算。

为人父者，不能自私的只考虑自己的感受，应该把重心放在孩子身上，哪怕损害了自己所谓的“自尊”。

很明显，如果他带着儿子返回黑龙江老家，别的不说，儿子的上学问题肯定能得到解决。不过就当前情况看，他好像并没有这个打算。

所以我认为他是一个自私的男人。

隐情只是分析，现实却真实存在。孩子的问题他并未认真考虑，貌似也没有想去解决。