八达岭老虎伤人的事件真相,八达岭动物园老虎伤人案开庭

八达岭老虎伤人的事件真相，八达岭动物园老虎伤人案开庭？

这个问题涉及法律问题，不能给与准确的的回答，只能说一下自己的看法。

八达岭动物园方面：

一、在涉及游客生命安全的问题上，是否有安全措施：包括在醒目的位置（比如在入园门口及道路旁）有安全提示，和警示牌。还有和游客签署带有法律约束的协议书。比如《自驾车入园游览车损协议书》等等。

如果动物园方面没有安全提示、没有与游客签署责任鉴定的法律文件，如果出现了伤人、死亡事件，动物园方应负主要责任！

游客方面：

是否能看到安全提示、和警示牌。最重要的是，是否与动物园方签署了《自驾车入园游览车损协议书》，这是界定责任的法律文件。

如果游客能看到安全提示，最重要的是与动物园方签署了《自驾车入园游览车损协议书》，游客要负完全责任！

为了体现对生命的尊重，和人道主义精神，动物园可适当给于受害方部分慰问抚恤金。

为什么很多网友会指向教师这一行业批评？

韩愈的《师说》曾经说过:古之学者必有师。师者，所以传道授业解惑也。教师本是一个伟大的职业，人类灵魂的工程师。教师所能起到的表率作用在人群中是十分明显的。尤其是家有小儿的家庭更是深有感触。老师一句话，胜过家长苦口婆心说半天。

当这么一个职业与这次事件发生了碰撞，那么，所产生的社会影响以及引起的反思注定是巨大的。

同时，教师也是人，也有七情六欲，也有喜怒哀乐，也有一家老幼！他们并不能超脱于尘世之外！那么，为什么大家对于罗老师就这么严格呢？我想，这也是教师行业在各位心目中神圣地位带来的。

既然是老师，那他必然要有超越常人的学识、素养、品格、魅力。遇事的处理上必然会有所不同。但是这种不同，是大家不愿意看到的。恐怕这也是当地教育部门给予罗老师停职处理的原因。

当然，老九也不排除教师队伍中个别害群之马给家长、学生在心理上带来的负面影响。但还希望大家多点包容之心。毕竟这样的老师还是少数。

尊重，和面子一样，是别人给的。归根究底，是自己平日一言一行日积月累堆积出来的。心存敬畏，爱惜自己的羽毛！不只是教师，这是大家都需要去做的！

且行且珍惜！

被查出言三百万的车也敢扣这件事？

“三百万的车你也敢扣？！”就扣了，你想咋滴！！瞧把你能的！(小编的内心独白)，违规了不配合处理及时接受处罚还想吓唬交警？你一个4s店的工作人员，就算是马云的车违规了，该罚还是得罚。法律法规面前人人平等，没有贵贱之分。

事件回顾

4月11日下午，在北京安四路东三旗路口，一辆无牌“奔驰迈巴赫S680”违法进入“快三公交专用道”，被昌平交通支队沙河大队巡逻民警发现后拦停。

这辆车一度想绕过民警逃离，但被前方的警车堵住去路，司机见状只好停车接受交警检查。经询问了解到，驾驶人贾某(男)是亚市某4s店工作人员，有合法驾照，但所驾车辆没有悬挂号牌和临时号牌。贾某自称该车是卖出车辆，他正打算办理临时号牌，因为车辆无牌不顾忌监控拍摄，又抱着不会遇到执勤交警的侥幸心理，才开上了公交专用道。

由于车辆无牌，当民警告知按规定要暂扣其车辆时，贾某却露出一副惊讶又不屑的神态，对民警说：“我这可是三百多万的车，你们也敢扣?”。民警当场申明，只要没有上路的合法牌照，就要按规定暂扣车辆。最后，贾某只能接受车辆被暂扣的处理！

首先先给交警点个赞，工作在最基层，每天风吹日晒的，辛苦了！在处理这些违规事件中能秉公处理，不徇私，不偏袒。国家就是需要这样能公平公正办事的人。这里不止说的交警，而是所有国家单位的人，也叫公务员吧。

然后说说这个司机吧，既然有驾照，那就肯定学过交规，明明知道自己违规了，还抱侥幸心理，你这不仅仅是对自己生命安全不负责，也是对他人安全不负责。中国每年都发生很多交通事故，有很大一部分都是因为抱侥幸心理引发的。在这也啰嗦一句“请认真遵守交通规则，切勿抱侥幸心理，生命只有一次！”

这个司机的话其实反应了一种社会思想，就像当年的“我爸是李刚”，总觉得有钱有势就应该被法律宽待。现在小学生都知道“法律面前，人人平等”，这句话不仅是说说而已，尤其在当今这个依法治国的时代。更是得到贯彻与落实。

无论你是谁;无论你做什么;无论你多富有，请不要触碰法律法规。

以前农村真有老虎出没吗？

老虎是个头最大的猫科动物，如果单纯依靠身体技能，老虎在自然界基本没有对手，它和狮子都是肉食动物中的霸主，人如果单靠赤手空拳和老虎相搏，无疑是去送死，所谓的武松打虎也只是传说和小说中的杜撰罢了。

老虎吃人的事情自古以来就时有发生，就在前天（7月26日），印度媒体《印度斯坦报》报道，位于印度北部北方邦的皮利比特老虎保护区内，一头大约6岁的母老虎被43名村民乱棍打死。

原因是这只老虎闯入村落攻击村民，导致当地9名村民受伤，其中1人在送医后回天无力而死亡，村民们愤怒了，纷纷拿起棍棒等武器追寻老虎，找到之后一拥而上棍棒齐发，老虎赶紧逃跑，无奈前有堵截后有追兵，老虎虽然凶猛，无奈村民人数众多，在棍棒雨点般的袭击之下，老虎也身受重伤，被打的奄奄一息。

后来村民离去，躺在地上的老虎休息了半天时间，体力有所恢复，据说还逃回了深山老林，不过可能由于受伤过重，在当地林务局人员找到它的时候，这只老虎仍然死亡了，检查发现，老虎身上多处骨折，应该都是被村民打伤的，其实像老虎这种野外生存的，靠猎杀为生的猛兽一旦受伤失去猎杀功能，就很容易死亡。

老虎在印度也是受保护动物，所以印度法律规定打死和打上老虎都是违法行为，但是当地村民为了自保，还是选择了将老虎杀死，这正是因为他们认为伤过人或者咬死人的老虎，之后就会认为人类是可以咬伤或咬死，甚至是可以食用的，这也是这只老虎之所以能咬伤9人，咬死1人的原因，不打死它的话，它之后还会做类似的事情。

两年前的2017年，也有过类似的报道，有一只老虎逃出了老虎保护区，来到村庄附近觅食，在4个月的时间内咬死了6个人，开始的时候当地人并没有太在意，但是不断有人被老虎咬死，人们才重视起来，当地人开着拖拉机把稻田里的水稻都碾平，也有人骑着大象寻找，当人们找到那只老虎的时候，它又咬死了一个人，是当地的一名安保人员，当时那只老虎正在咬食那个安保人员的胳膊和腿，搜寻人员向它发射了几十枚装有镇静剂的飞镖，老虎才躺到了地上了睡了过去。

因为那只老虎极具攻击性，动物保护人员把它关到了笼子里并带回了老虎所在的自然保护区，等于说这只老虎又被保护了起来，这使得当地村民极为愤慨，他们一直认为这只害人的老虎应该就地处死，并且担心那只老虎重新从保护区出来害人。

南亚地区是孟加拉虎生存的地盘，因此印度国内有着数量众多的老虎，不过它们大都生存在自然保护区内，即便如此，仅在去年（2018年）就有22人被老虎咬死，不但是老虎，豹子也会袭击人类，印度媒体同样报道这两天有一只豹子因为袭击村民而被村民打死。捕猎，是肉食动物的天性，这是它们获取食物的方式，对老虎、豹子、狮子、狼等肉食性野兽来说，只要它们能捕食的动物，都在它们的食谱单上，人类当然也不例外，只要它们觉得能捕食人类，就会在遇到人类时捕而食之，只有动物园或者保护区中那些人类饲养的野兽，因为平时并不缺食物吃，才不会轻易袭击人类，而如果把它们饿急了，它们也是会对人类下手的。

其实，处理人与肉食性大型动物的关系，历来是一个难题，要保护动物，人就难免受到伤害，不保护动物，一些猛兽也可能被人类猎杀掉。有一个好的方式就是让动物惧怕人类，比如非洲的马赛人，因为长期以来猎杀狮子的民族习惯，导致狮子们每当看到穿着红衣服的马赛人靠近就望风而逃，这样狮子即使遇到单独行走的马赛人，也没有胆量去猎杀，相对而言马赛人在狮子面前也就安全一些了。

自然界是一个弱肉强食的世界，老虎，狮子，豹子，狼等动物仍然信奉这一信条，只是我们人类进入了文明时代，已经成了地球生态环境的主宰，所以如果我们仍然信奉这一线条的话，那么老虎、狮子、豹子、狼等动物很快就能被我们消灭掉，甚至整个生态环境都能被我们摧毁掉，所以我们要保护生态环境，就要保护很多动物，但是人类社会又是以人为本的，因此人与动物的关系并不容易处理，尽量减少人类与猛兽的接触是个可取的方法。当某些野兽有了以人为捕猎对象的习惯的时候，对其采取特殊的方法是很有必要的，不然类似的事情很可能会再次发生。

男子伸手进铁笼被老虎咬伤截肢？

这个事情很明显，被老虎咬伤的男子负主要责任，马戏团不存在重大过错。因此，让马戏团赔偿20万元的金额过高。

10月11日，记者获悉，该案做出终审判决，马戏团因看管不力被判赔偿20万元。事情发生做这种2016年12月30日下午，38岁的智障男子杨某在马戏团棚外看热闹时，将手伸进关老虎的笼子里，导致手掌、手背严重受伤，左手腕截肢。

其家属要求马戏团和该县文体局共同赔偿60余万元，法院最终认定文体局无安全管理义务，不承担赔偿责任。马戏团只派一人看管量量装有动物的车，看管不力导致事故发生，应承担70%的主要责任。杨某只是限制行为能力并非无行为能力，承担30%的次要责任。最终判马戏团赔偿20.5万元。

在这个案例中，有几个关键点：

1、杨某本身是智障人士，属于限制民事行为能力的人，但并非无民事行为能力。也就是说，他还是具有一定的认知能力和判断能力的。而且，已经是一个38岁的成年人，对于把手伸进老虎笼子里的危险程度并非一无所知。因此，他这个行为本身就有故意而为之之嫌。对于自己被咬伤的后果，应该承担最起码70%的主要责任。

2、由于杨某是智障人士，他在外出时，其家属作为监护人应该陪护出行，以保证其安全。然而，杨某被咬时期家属并未陪护。因此，杨某的家属并未尽到监护责任，对于被咬的后果应该承担20%的次要责任。而在赔偿责任的认定中，家属的责任并未被算进去。

3、马戏团证照齐全，也向当地有关单位进行了报备，属于合法商演。而且，老虎当时是关在笼子里的，本身是限制了它对人可能造成是伤害的。老虎并没有主动对杨某进行攻击伤害，事故完全是由于杨某故意将手伸进笼子里的挑逗引起的。

况且，马戏团也安排了一个人专门看管关有动物的笼子，已经尽到了看管义务。至于让一个人看管是否不够，并不能作为赔偿的理由。因为并没有明文规定，需要几个人看管才安全。因此，以看管人数来确定马戏团的责任，实际并没有明确的依据。

所以，马戏团不应该承担70%的责任，最多出于人道主义承担10%的赔偿责任。如果按照二审认定的赔偿总额29.4万元，马戏团最多赔偿2.94万元即可。

其实，类似是案件同一年在北京也发生过一例，但结果与这个案件正好相反。2016年7月23日，32岁女游客赵某在北京八达岭野生动物园区私自下车，被东北虎拖走，其母亲为救她也下车被咬死。赵某向八达岭园区索赔200万。最终认定八达岭动物园无过错，是赵某及其母亲擅自违规下车导致的后果。

类似的状况，却是不同的责任认定结果，哪一种依据才是标准，让人傻傻分不清。既然八达岭动物园在同样的状况中无责，那这个马戏团同样不应该对被咬的杨某承担责任。因为两个伤者都是擅自将自己处于危险之中，责任在于他们自身。因此，马戏团不应该赔偿20万元。

最后，提醒大家，无论在马戏团还是动物园，都要严格遵守相关规定，不要擅自做出一些危险的举动，以保自身安全。

大家觉得是谁的责任呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注组、评论等，发表看法，一起互动交流！】