中导条约是什么,为什么说美国退出中导条约
中导条约是什么，为什么说美国退出中导条约？
美国退出《中导条约》本身，一是要拉不在条约内的美国对手加入重谈的新条约，削弱其反介入区域拒止实力，使美国海空军力可以继续威胁其安全；二是为了利用盟友地缘优势，与对手形成不对称威胁态势，让对手的反制威胁继续加深与这些美国盟友的敌对关系，恶化对手的周边环境，增强美国对盟友的绑架利用。同时展开其第三次抵消战略，与对手再搞一场军备竞赛，拖垮对手。
但真正让世界更危险的是，与其中导配套开发的美国标准的“小型化”核武器！
美国退出《中导条约》的初衷里，包括了与俄罗斯重谈一份新中导条约，把它的另一个战略对手以及伊朗都拉进来，销毁对手的反介入区域拒止能力，让美国强大的海空军可以继续横行天下，威慑讹诈对手，肆无忌惮的称霸世界。但没人搭理他们的这种图谋的条件，使其不得不放弃这种诉求，实施他的第二个计划——第三次抵消战略——以军备竞赛拖垮对手。
纯粹的中导军备竞赛对世界增加危险的作用并不明显，关键是其与中导登陆同时实施的“小型化”核武器使用理念，对世界造成的危险是绝对致命的。这是美国在失去与对手绝对战略优势后，特别是对手比自己整整先进一代的区域拒止高超声速武器的纷纷登场，把美国独步天下的海空军力威慑实力，遮断于其火力覆盖范围之外，使其无法发挥作用的情况下，自己债台高筑的财政条件下，一时无法颠覆这种情况夺回霸权优势，被迫采取的一种不负责任的作战理念下开发的，美国认定“可用于常规战争”的，不对称打击的“小型化”核武器。
在这种理念下，美国所谓可投入常规战争的“小型化”核武器，只是缩小了其战斗部体积、投掷重量和爆炸当量，归根到底还是一种大规模杀伤性的核武器。而究竟多大当量才算是“小型化”的标准，世界并没有个统一的概念，美国声称1千至5万吨爆炸当量就是“小型化”，但也不能由它一家说的算，而恰恰就是这种模糊概念就是对世界的致命危险。
你美国既然认定了“小型化”核武器可以用于常规战争，那么全世界任何国家就都有权利发展这种“小型化”核武，就可以直接用于任何实战；你美国认定5万吨当量以下就是“小型化”，别人也可以认定50万吨以下都是“小型”，像中东小流氓那样的国家，只要遭上两颗泛滥到其周边国家的这种小型核武，内贾德的誓言就可以实现了，世界的核大战也就将无法避免的爆发，地球生命离被毁灭也就不远了，这才是美国退出《中导条约》给世界带来的更大危险。
也正是因为看到了这种巨大的危险性，世界负责任的正义国家都予以强烈抵制，俄罗斯旗帜鲜明立场坚定，不承认美国的这种理念，表示美国一旦实际使用了这种所谓的“小型化”核武，不论其当量多大，都会以传统核武器予以还击。而且由于美国的这种理念核武使用原则的威胁，对手就无法判断其发射的各种远、中、短程导弹究竟是大型小型，是否核武器，迫使对他的反击就必须是传统核武。也就是说只要美国发射了导弹，对手的反击就是毁灭一切的核武器！那就互相毁灭一起完蛋吧！
俄罗斯暂停履行中导条约？
我是院长，我来谈谈我的看法。
美国退出《中导条约》是有前兆的，前段时间指责俄罗斯装备了违反条约规定的武器，也包括北约“跳出来”指责俄罗斯违规，俄罗斯矢口否认 并指出美国装备的mk41才是违反条约规定，双方互相指责。
结果是美国为了争取到更大的利益宣布退出条约，你以为俄罗斯会退让？现在结果是，双方都摒弃了《中导条约》，俄罗斯总统普京更是强硬回击，同意国防部提出的建造中程地基高超音速导弹的建议。在这种强硬的回应下，美国国务院2月2日就俄罗斯总统普京关于《中导条约》的声明进行了评论，称如果俄方重新遵守该条约，美方会撤回有关停止履行自己义务的通知。
关于美俄《中导条约》的种种消息表明，美国想得到更多的谈判优先权，先放出消息，只要你俄罗斯继续遵守条约，我就会遵守。这是个坑呀，只要俄罗斯发布消息称继续遵守条约，那就要销毁美国认为违规的武器，这其中的谈判俄罗斯将处于被动。
未来这一事件的走向，我说一下个人愚见。
①双方保持沟通，回到谈判桌解决问题。最好的结果就是继续维持《中导条约》，销毁双方认为违规的武器，显然这不是美国的意图，谈判很艰难。
②完全放弃《中导条约》，各自丰富自己的武器库，俄罗斯继续玩非对称战略，美国武器研制进入快车道，全球新一轮的军备竞赛缓缓拉开。这符合美国目前的亚太战略和印太战略。
③修改《中导条约》，让双方认为违规的武器合规。这会缩小条约的制约力。但是对双方来说可能是最好的选择。
以就是个人愚见，如有不妥，欢迎补充
图片来源于第一军情
为什么有些欧洲国家宁可被俄罗斯导弹瞄准着也要支持美国退出中导条约？
其实大部分欧洲国家实对美国退出《中导条约》是持反对态度的，这其中就包括法国和德国两个大国。
法国总统马克龙第一时间就表示了反对，他说，从欧洲的地区安全和战略稳定上来说，《中导条约》具有相当重要的意义。因此，他强烈谴责美国不顾欧洲盟友的安全，强行退出《中导条约》的做法。
德国同样对美国退出《中导条约》持反对意见，德国外交部发言人表示，《中导条约》维护了欧洲的安全，德方为美国宣布退出条约感到遗憾。
法德发声之后，接着又有很多欧洲国家站出来表示反对美国退出《中导条约》，为什么原来和美国一个鼻孔出气的欧洲国家这次会集体反对美国？因为这个条约收益最大的并不是美国也不是俄罗斯，而是欧洲各国。《中导条约》条约是由美苏两国领导人在1987年共同签署的，根据条约规定，双方将禁止射程为500公里至1000公里的中短程导弹，以及射程为1000公里至5500公里的中程导弹。因为俄罗斯和美国相聚遥远，中程导弹并不能打到美国，但却能打到欧洲各国，因此限制俄罗斯发展中程导弹，实际上就是削减了俄罗斯对欧洲各国的导弹威胁，这对欧洲各国实在是一个大利好。
另外，条约限制的是路基导弹，对海空发射的导弹并不限制。而俄罗斯陆基导弹是强项，海空导弹美国则是强项。显然《中导条约》对美国和欧洲各国更加有利，对俄罗斯则显得有点不公平。
但是就这样一个对俄罗斯不公平的条约，美国却要退出。退出以后的俄罗斯将会肆无忌惮的发展自己的中程导弹，这些导弹将纷纷瞄准欧洲各国，而美国的中程导弹也将密集布置在俄罗斯周边的欧洲国家，这就相当于欧洲处于美俄两国双重的导弹炙烤下，论谁能高兴起来。
但就是有这么一个国家，即使自己受到俄罗斯的直接导弹威胁，也要含着泪支持美国退出《中导条约》，这个国家就是英国。英国宣布将无条件坚决支持美国退出《中导条约》，为什么英国这么另类？
一是因为英国将维护英美关系作为英国战后外交的首要原则。因此，我们看，只要是美国采取的国际行动，几乎都能看到英国的身影，英国已经从一个日不落帝国沦落到了美国的一个小跟班，实在是令人惋惜。
二是因为英国一直是俄罗斯的死敌，两个国家前些年还因为双重间谍被杀案，闹得沸沸扬扬，甚至到了互相驱逐大使的地步。在俄罗斯、乌克兰发生刻赤海峡事件后，英国是唯一一个派出兵力支援乌克兰的欧洲国家。
三是因为英国要为脱欧做准备。脱欧后的英国，就不是欧洲的英国了，而是全球的英国。而英国要向从欧洲走向世界，第一要仰仗的还是美国，因此，这更加坚定了英国做美国小跟班的信心和决心。
对俄罗斯乃至对世界的战略格局会有什么变化？
事实上现如今的美国早已单方面退出《中导条约》了，而美国的所作所为对于俄罗斯乃至世界的战略格局影响是极大的，主要影响有以下几方面。
影响一俄罗斯重新面临美国的导弹威胁，未来与美国的摩擦矛盾将会增大。在上世纪的美苏冷战后期，因为美苏两国深感两国庞大的中程导弹数量对于双方来说威胁巨大的。所以冷战后期两国就签订了著名的《中导条约》来削减两国的中程导弹数量，从而减少战争发生的可能性。也就是也因为这一条约的签订，使得世界各国都松了一口气，笼罩在世界各国的核武器终于减弱了一些。
而美苏两国矛盾和摩擦也少了许多。然而数十年过去了，如今的美国单方面退出《中导条约》，逐步增加中程导弹的数量，无疑会使得俄罗斯与美国的不信任感扩大。而为了应对美国的威胁，俄罗斯也会大概率重新启动或者大规模增加其中程导弹的部署计划，届时美俄两国的矛盾和摩擦将会增加，这是大概率的事情。可见美国单方面退出《中导条约》对于美俄两国来说有多大的影响。
影响二美国单方面退出《中导条约》，未来将会部署中程导弹在欧洲，美俄或俄欧双方未来发生战争的可能性增加。在之前，美国退出《中导条约》之后就表明，将会重新部署中程导弹在其欧洲盟友边境内，相当于是把导弹部署在俄罗斯的家门口。这对于一向与美国不和且处处忌惮美国的俄罗斯来说，这无疑是挑衅也是威胁，所以未来俄罗斯大概率会针锋相对的扩大中程导弹在边境的部署。这样的情况下，双方未来发生战争的可能性就会大幅度增加。除此之外，美俄双方大规模启动中程导弹无疑会加剧世界各国的军备竞赛，毕竟美俄这般做法，无疑是把欧洲各国都推到危险的境地。而为了自保，欧洲各国自然也会相应的增加军费投入购买更多先进的军事武器提高自己的军事实力。
影响三美俄双方退出《中导条约》极有可能加剧世界各国的恐慌，世界局势很有可能面临当初的冷战情况。对于美俄两国来说，既然已经退出了《中导条约》，那么信任自然也就不复存在。而在这样的情况下，扩大导弹规模自然也就顺理成章，而美国大规模的在世界各地部署其中程导弹，无疑会加剧各国的恐慌，毕竟谁也不晓得美国是否会针对和威胁自己。而如果是美俄发生矛盾从而引发战争，那么各国自然也不可能避免。所以这就使得世界部分国家极有可能面临站队的问题，如现如今欧洲部分国家就选择以美国马首是瞻，美俄双方的对抗也越来越激烈，虽然不会像当年美苏冷战那般，但也差不了太多了。
结语：美俄双方退出《中导条约》，意味着世界局势将更加动荡不安，美国扩大导弹部署计划也会增加战争发生的可能性，各国也将恐慌不已。
图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。
你认为建立欧洲军将会成为可能吗？
不会成为可能，不但美国人不允许，就是欧洲国家内也并没有获得一致赞同，德法两国倡议的组建欧洲军稍加分析就可以看的出是冲美国人去的。美国到了特朗普这里，自相矛盾的政策不但让世界各国难以接受，即使是铁杆盟友欧盟也已达到了忍无可忍的境界，G7会议欧盟与美国的冲突达到了高潮。美国人优先让盟友们与特朗普的冲突达到了白热化，德法两国尤其对特朗普充满了愤怒，其它欧洲国家虽然心里支持德法两国的抗争，表面上却不敢做的太过份。反抗美国虽然是为大家出头，可欧洲国家的回应却非常冷淡，只有德法两国态度坚决，欧洲内部没人愿意与德法两国站在一处挑战美国。二战后以欧洲保护者姿态出现的美国，一真把欧洲做为自己稳定的大后方，人才和装备的补给地。与欧洲的互动中美国不但得到了大力的支持，还在欧洲建立许多军事基地，并派驻了大批的美军。这么做即保护了欧洲，也一定程度左右了欧洲的形势，使欧洲国家不存二心，一心随上美国的脚步走。德法两国组建欧洲军明显是希望自己保护自己，而驻防的美军就成了多余的存在，强送房客出门也就成了可能。无论结果如何，美军都是尴尬的存在，这也是为什么马克龙成了特朗普眼中钉肉中刺。法国多年来都相对平静，而得罪了美国人以后的法国近期麻烦不断，民主和自由已发展到打砸抢烧。让美国人心烦，马克龙也不会好过，法国的动乱时机来的诡异。有人猜是美国人暗箱操作，我认为有可能！因为阴谋是美国的强项。至于中导条约到目前来看美国还没有实际行动，其中一定隐藏着大阴谋，与德法两国组建欧洲军是两回亊，风马牛不相及，法国已忙于应对本国乱局，德国一家更是孤掌难鸣，因为欧洲多国已明确表态不支持德法两国的倡议。
