生产与消费的关系,西方经济学是真理吗

生产与消费的关系，西方经济学是真理吗？

真理是什么？

西方经济学就像西方这次抗击疫情的表现一模一样，当正确的或者部分正确的学说和理论大路让他们深度恐惧和厌恶的那个人和那个主义及与这个人和主义有关的一切有联系没联系的学说说出时甚至借鉴时，他们就另辟蹊径坚决杜绝与这个主义有关的一切，甚至是那个人借鉴过来的学说。杜绝一切与马克思有关的东西，即使是明知自己的道路是错误的也要死鸭子嘴硬，实在行不通了就再找一条，所以说西方经济学是没有延续性的，而没有延续性的原因正在于此，没有延续性的答案就在于正路他不走，非要迷着路走，找出一大堆诸如什么经济学是研究稀缺的理论，什么供求关系决定价格，什么边际效率论等等这一系列没有仍何理论延续性甚至自相矛盾的神神叨叨的空话，最终把经济学这一从现实世界产生的学说，这一最现实的学说活生生的从研究现实世界的道路上引到了十八世纪以前流行的形而上的唯心主义的学说中去。

你看看这次疫情，中国人戴了口罩那我就一定不能戴，凡事中国的方法不管正确不正确，管用不管用，甚至不管这种方法是不是中国原创的，甚至是中国从他们那里借鉴来的但是在中国发扬光大了的，一律不用，现在西方医治新冠病毒的一系列方法谁能说他们没有走上唯心主义的道路？

西方经济学家们奉亚当斯密为他们的祖师爷，那么他们是如何对待祖师爷的学说的了？如果说马克思是辩证的继承了亚当斯密的学说，留下发扬有用的，修改或者抛弃无用的。那么西方经济学家门也是辩证的继承了亚当斯密的学说，不过他们是这么辩证的，马克思留下和发扬的部分一律抛弃(劳动价值论就是亚当斯密提出的)，马克思批判修改抛弃的那一部分一律继承，这到也不失为在辩证上和马克思沾了点边。

和这次的新冠战役何其相似，口罩明明是西方国家发明的，一系列的医疗手段和理论大部分都来自于西方，但是只不过由于中国发扬光大了，他们就大肆批判，甚至耻于使用(不是学习，因为在一定程度上这本身就是他们发明的)。如此他们在抗击新冠上不得不另辟蹊径，搞了一条又一条相互之间甚至没有仍何延续性的奇奇怪怪的甚至令人目瞪口呆的“好办法”。

只不过新冠肺炎产生的社会效应民众很快就可以看到，而经济学理论产生的效应(如果西方经济学有效应的话)一般人根本看不出来，所以他们还可以找上几十条神神叨叨的理论玩上个几百年。

不说马克思学说及马克思主义者的学说是完全正确的，甚至不说大部分正确，小部分正确总有吧？但是就连小部分西方经济学家都不愿意沾，甚至只要是马克思这三个字仅仅是沾过得东西他们都不愿意沾，去马克思化到了变态的地步，甚至比部分偏激的马克思主义者还要偏激，就像新冠战役去中国化到了变态地步一样，那他们还能研究个什么出来？

现代的西方经济学尽管在一定程度上奉亚当斯密和大卫李嘉图为“祖师爷”，但是他们研究经济学的初心和亚当斯密还有大卫李嘉图明显是不一样的，我想斯密和李嘉图要是活过来八成是不会认这群徒孙的。现代西方经济学更不是对他们称之为古典经济学的继承，他们更像是二十世纪的产物，他们是二十世纪西方统治阶级大资本家为了在全球范围内对抗共产主义意识有意阉割和培养的产物，甚至从文字上都是，经济学领域从出生开始本来是研究政治经济学的，甚至可以说这一学说本身就是政治的产物既资产阶级革命的产物，但是为了所谓的中立和去政治化活生生给阉割成了“经济学“，真是好奇妙！

经济的本质就是创造价值，服务人群；你的衣食住行柴米油盐 用度开支，一人，一家，一个群体，一国，一个民族都是如此。没那么高大上，世间所有的真理都是极其简单的。

世界上已不存在纯粹的自由经济了，当然谈不上自然啦。

带你寻遍世上投资道，觅尽天下大小财，广结善缘，福慧双修，做个凡人。

那为何俄罗斯从中国进口的茶叶量很少？

首先的话，中国的茶大多不对俄罗斯人的口味，其次咱们的茶叶在国际上推介的不够到位。

很多人都知道战斗民族非常喜欢喝酒，实际上他们同样喜欢喝茶，在全球范围内，俄罗斯的年人均茶叶消费量是美国的六倍，中国的两倍，妥妥名列世界前茅。

但是俄罗斯的气候太寒冷了，除了高加索的索契之外，根本没有其他的茶叶产地。

因为自身不出身，但是需求量又非常大，俄罗斯往往都大规模进口茶叶，而俄罗斯进口的茶叶主要来自于印度与斯里兰卡，此外就是肯尼亚，中国茶叶在俄占有率仅7%的样子。

俄罗斯人喝茶的历史不算很久远，直到17世纪的时候，当时沙皇米哈伊尔一世的使者出使蒙古的时候，从蒙古带回了来自于南方的砖茶，献给了沙皇。

传说当时根本没谁喝过茶，还是一名来自于东方的侍女煮好了茶，结果倾倒诸多贵族。

古时候的贵族又没那么多能够消遣的东西，看到茶叶之后，那瞬间就风靡起来，既然有了这样的需求，大量的茶叶就开始通过各种渠道进入了俄罗斯的境内，茶叶贸易兴起。

只不过因为茶叶的价格很贵，相当长一段时间内，真正喝茶的俄罗斯人都是贵族与有钱人这些少数群体，直到与清朝签订《恰克图条约》后，茶叶才真正在俄罗斯兴起。

清朝雍正时期，沙俄与清朝签署贸易条约，到了乾隆晚期，沙俄每年从清朝进口的商品当中有一成半都是茶叶，超过了棉布与丝绸，成了最重要的商品。

那时候的俄罗斯茶叶市场，几乎就是完全被中国的茶叶独家占据。

其实当时全球范围之内，中国茶叶也基本是无敌的，因为英国人还没把福建的茶树带去南亚次大陆，印度跟斯里兰卡，还有肯尼亚的茶叶都没有兴起。

茶叶的大规模输入，使得俄罗斯掀起了饮茶之风，在俄语当中小费就被称作“给茶钱”，甚至于沙俄的军队将茶叶与砂糖都列为军需物资，茶叶在俄罗斯越来越流行。

建国后，因为与苏联交好，那时候苏联四成以上的茶叶都来自中国，甚至于为了供应苏联的茶叶，像是浙江等传统绿茶产区，都纷纷转向生产红茶。

大部分的西方国家虽然爱喝茶，但基本上都是红茶，很少有喝绿茶的。

直到上世纪六十年代，中苏之间友谊小船说翻就翻，中国茶叶在苏联的市场上越来越少，作为替代品的印度红茶与斯里兰卡红茶，快速占据市场。

印度与斯里兰卡原本就是出了名的红茶出产地，绿茶比较少，而且那时候印度在国际上左右逢源与苏联关系不错，大量的红茶也被作为还债的补偿，进入了苏联的市场中。

相较于咱们的红茶，印度红茶与斯里兰卡红茶的价格其实更便宜，而且标准化程度比较高，在当时的苏联非常受欢迎，更多的民众也能够喝得起。

经过长期的培养，俄罗斯人大多数都已经习惯了来自于南亚地区的红茶。

苏联没了之后，印度通过茶叶向俄罗斯偿还债务，使得印度的红茶继续在俄称王，而中国出产的红茶出口的不多，像是祁门红之类的虽然品质很高，但并不广为人知。

习惯一旦养成其实是非常难以改变的，而且中国的茶叶产量虽然巨大，但是茶叶产业的标准化等非常不成熟，茶企各自为战，茶叶产业碎片化，在国际上相当匮乏竞争力。

尽管中国的茶叶在俄罗斯市场上的占比不是很高，但是长久以来，俄罗斯绝大多数的绿茶都来自于中国，很少有其他国家的绿茶出现在俄罗斯市场。

近些年来，随着保健型绿茶在俄罗斯的走俏，还有中俄关系走近，俄罗斯市场上对于绿茶的消费量也在不断攀升，来自中国的红茶也在不断增加。

中国绿茶也开始在相关方面进行了开拓，毕竟这么巨大的市场，不容忽视。

俄罗斯从中国进口的茶叶很少，主要还是因为当年苏联时代留下的遗留问题，而且咱们国家茶叶以绿茶为主，俄罗斯人更喜欢红茶，因此有点不对口，这都需要长期磨合。

消费如何拉动GDP增长？

消费是一切经济活动的价值终点也是一切经济活动的源动力。就是说一切经济活动最终都是为人服务的；同时人的需求引导了一切经济活动的开始。

虽说经济发展是由消费、投资、出口三驾马车拉动，可消费才是起决定性作用的一环。

那么消费又是如何拉动GDP增长呢？

1.人们的生活消费带动了生产消费，促使经济活动频率增加，单位时间产出增加，生产总值提高，即就是GDP增长。比如，你原来每年都没有旅游，而今年五一你去三亚旅游了一趟，整个旅途的交通、住宿、饮食、景点门票等消费，它就是在拉动GDP的增长。也许一个人的增量不明显，中国有14亿人口，假如1%的人跟你有同样的消费行为，那么就是1400万人次旅行，想象一下对整个旅行的各消费环节拉动有多大，大到无法计算。而你增量消费的各环节又会对其上下游生产消费带来叠加增量，形成一个环形驱动链，如果把这个增长链无限追索的话，甚至可以关联到你工作的公司或个人，最终高效拉动GDP增长；

2.有消费就得有收入，你的消费增加了就相应的得有收入增加来维持消费，于是你也加入到了整个生产大军当中，这又以个人为起点推动了经济活动的高速运转，有效拉动GDP增长。

合肥南京杭州武汉西安的产业结构对比？

1、合肥：合肥其实做为省府城市的历史并不长，是一个火车拉来的城市，有股子后来居上的势头，依托科技大学的力量，高科技企业发展迅猛，芯片产业拥有科研、设备、设计、材料、光刻、蚀录、封测、解决方案和写入等国内最完整的产业链；生物经济产业链也搭建起来了；但是，跟其他的几个重量级的城市比，整体上还是比较虚弱的，应该是处于下风的；

2、南京：南京一直在大城市最少二线城市的第一方阵中的，南京强就强综合素质比较好，经济、金融、城建、科教、文卫、交通都还可以、几无短板；教育上，号称全国科教第三城，仅次于京沪；交通上，在这五个城市中，也不亚于武汉，千万级机场、亿吨级海港都有，长江之上，已有11条通道。南京的钢铁营收可达千亿级别；新兴产业增长很快，科创企业发展强劲。

3、杭州：杭州的优势在于民营经济、在于互联网、在于高新技术产业；人类往信息智能化发展的趋势已经不可避免，加上杭州的地理位置不错，容纳了安徽、江苏、上海甚至北京、山东的资源，除了北、上、广、深，杭州俨然是第五个人们的心想神往之城；但是，杭州的基础产业略显薄弱，重工业、基础行业担不起大梁来。

4、武汉：武汉有九省通衢的交通优势，而且重工业发达，现代制造业也优势明显，现代物流业、服务业还有服务半径的立体交通优势，恐怕可以傲视全球。更为关键的是，有武钢、东风、武船三大央企垫底，再有一套完整的工业体系，钢铁，汽车，造船，冶炼，石化，光电等，门类齐全，还有中国最大的芯片基地，在教育、医疗、卫生、科技各个方面，都有底蕴。

5、西安：西安的产业技术含量很高，航空航天军工等都很发达，西安发展缓慢跟地理原因没多大关系，关中平原和成都平原都一样，一个在西北，一个在西南，都比较偏远，但成都后来居上了，发展势头超过了西安，西安的老一辈人思想比较守旧，不像成都那样会做城市营销，以及更快接受新的事物。而且，西安的民用基础产业跟西部中心城市的地位也不很匹配。

6、那么，结果就出来了：合肥是地级市，南京、杭州、武汉、西安都是副省级，合肥在规模上与其不在一个层次上，合肥的财政收入不及他们的一半，首先出局了；接下来是西安，虽然历史悠久、而且底蕴厚实，但发展缓慢、缺乏亮点和新的经济增长点，GDP也长期位居后面，要在西部大开发上再往前冲一冲，才能重归汉唐风采；现在，跟其他三城还不好比较，除了武汉，几无可比性；

7、再就是杭州了，杭州在G20开会之后、在阿里巴巴上市以后、在海康威视兴起之后，应该说已经从二流城市往一流城市逼进了不少，风头甚至压过了长三角除上海以外的所有城市，包括苏州、南京、无锡、宁波，但是，前面说了，杭州的弱点，就是轻的太重、重的太轻了，重工业、基础性工业几乎担当不起什么重担，在杭州都是可有可无的角色，在全国就跟不值得一提了；

8、最后，就是南京、武汉这两座长江中下游城市比拼了。论总量，南京甚至杭州都比武汉高，南京的综合结构也不比武汉差，但南京所处的位置上，强手太多，资源分散了，且不说巨无霸上海，就是杭州、苏州、无锡、宁波这些超级发达的城市，须臾也不会让南京有绝对领先的可能，南京的钢铁、汽车比之苏杭、比之苏南、浙江肯定强多了，但比之武汉，那还是要相差一截的，南京的重工是区域性的强市，武汉的重工却是全国性的强市；教育上，两市一直在争夺中国第三城，南京可能稍微强点，但是有上海在边上，虹吸效应反而不及武汉在中部的一骑绝尘遥遥领先了。

9、所以，虽然表面上看武汉的总量可能不及杭州、南京，发达程度也不及长三角的很多城市，但武汉区位绝佳，产业结构最优、最合理，产业层次和未来前景也应该是领先于其它几个城市的。个人观点，仅供参考，欢迎斧正！

而物价也在上涨？

货币升值情况应该很复杂，如果是经济生产力提高，代表的是货币的购买力提升，物价的涨幅会小于货币升值的幅度，因为相应的可以购买的生产更多了，如果生产力没有提高，因为外汇政策变化或者说货币供应的人为控制，那么有可能出现货币汇率升值而物价涨幅超过汇率升值幅度的情况，因为虽然货币变得抢手了，但是生产和消费资料并没有相应提升，根据供求关系，对后者的需求更加迫切，所以物价涨幅可能会更大。