司马昭之心路人皆知,司马昭之心网络用语

司马昭之心路人皆知，司马昭之心网络用语？

司马昭之心，路人皆知。意思是野心很明显

如果诸葛亮投到曹操麾下？

诸葛亮识人、实在差劲，他本身廉洁奉公使百姓拥戴，却用了个”需人人为我”专图私利加专搞内部纷争和杀重要将领，接着更

心毒手赖的小人扬仪，后对费祎露出本身面目，表露自己无遗。而司马懿最不讲信用，司马昭却政策上更先近一步，可以利用。把俘虏治好伤看好病再放回去，是历史首取，回去它国后等于宣传了魏国政策，安撫列国，这一改动利用招降政策，使此后的蜀国君臣降魏，以及邓艾的一路收降，进展顺利。除了刘禅执政无方使本国人食不果腹就是司马昭关爱被俘者”利益“的感招。所以投不投曹意义不大，反投刘可展用武之地。

再者双方概念不同，曹操的屠城、屠名医、屠九岁孩童使诸葛亮认为有机可趁，”用刘邦反暴政之策收取人心，大事可成"，因此诸葛无原由投向魏国。

诸葛亮的空城计还能成功吗？

根据题主假设，笔者观点如下：

一、《空城计》的真伪

根据大部分学者的研究，历史上的诸葛亮并未实施空城计，是作者罗贯中为了抬高诸葛亮，故意编造的情节。且，在《三国演义》中，编造的故事情节非此一例！在这不一一累述。

二、诸葛亮与司马懿

不知道出于什么原因，后人总是倾向于诸葛亮，为他歌功颂德，却贬低司马懿。实际上这是不符合客观历史的。司马懿的才干智慧不亚于诸葛亮。二人交锋，你来我往，彼此都熟悉对手，胜负各有千秋！

倘若按照《三国演义》讨论空城计，应是诸葛亮得到可靠情报，得知领兵的是司马懿，才实施的空城计。原因如下：

第一，凭司马懿的智慧谋略，战前肯定会有侦查，明知是空城计，他也不会进城去捉诸葛亮！因为曹操时期就已防备司马懿父子，三方割据，从谋略上能与诸葛亮匹敌的只有司马懿，一旦诸葛亮被除去，司马懿也就没有利用价值，甚至性命难保！所以司马懿只能当着众人，借口城内有埋伏而退军，回去也能向曹氏上司交差！只要诸葛亮不死，司马懿在曹营基本上就能站稳脚跟！司马氏与曹氏两者之间的小九九，双方心照不宣，留了一层窗户纸！

第二，长期交战，诸葛亮深知司马懿的性格和野心，司马懿名为辅佐曹氏，实则另有算盘！司马懿为了自保，定会退兵！这就是诸葛亮演绎空城计的底气所在！

第三，按照题主假设，如果领兵的是司马昭，怎么办？上述第一点已经阐明了，司马家的那点九九，这其中的利害关系，难道司马懿平日里不教导自己的儿子？如果连这点都做不到，司马懿早就完了！

综上，假设换了司马昭领兵，孔明的空城计依然无忧！尊敬的朋友们，你们说呢？

司马昭弑君语录？

骂司马昭的诗句：《潜龙诗》是魏高贵乡公曹髦于甘露四年（公元259年）所作。时司马昭权势日盛，曹髦用该诗自讽，也因该诗引发司马昭的不满， 或为司马昭弑君的一个导火索。

“司马昭之心，路人皆知也！”这句千古名言，就是出自此时的曹髦之口。

路人皆知意思？

意思是:野心非常明显，为人所共知。

【出处】：《三国志·魏书·高贵乡公传》斐松之注引《汉晋春秋》：“司马昭之心，路人皆知。”

司马昭是三国时魏臣，继其父司马懿及其兄司马师之后，继续发展司马家族的势力，权倾朝野。魏帝曹髦以“司马昭之心，路人所知也”形容其野心，后率人讨伐司马昭，被其党羽刺死。