孔明智退司马懿,三国中司马懿与诸葛亮到底有没有交手过

孔明智退司马懿，三国中司马懿与诸葛亮到底有没有交手过？

三国中诸葛亮与司马懿到底有没有交过手？

交过手的！《三国演义》就不说了，交手许多次！正史中诸葛亮和司马懿交手过三次。

正史《三国志.蜀书.诸葛亮传》记载简单，诸葛亮第五次北伐时提到司马懿。

《晋书.帝纪.第一章》记载，司马懿和诸葛亮有三次交手记录：

第一次，争夺孟达，双方斗智，司马懿胜！

孟达本来是蜀国将军，因关羽大意失荆州没有施救，惹怒刘备，叛汉降魏。司马懿认为孟达是两面派，不可重用，未被采纳。孟达被封为新城太守，并封侯。

刘备死后，孟达果然暗通吴蜀，准备暗中配合诸葛亮北伐。诸葛亮讨厌孟达反覆小人，又怕孟达背后捣乱，就想用计促成孟达抓紧叛魏降汉。

因为孟达与魏兴太守申仪有矛盾，诸葛亮就派郭模诈降申仪，然后把孟达准备叛魏的消息泄漏出去。孟达见计划泄漏，大惊，准备加速叛魏步伐。

司马懿听到消息后，怕孟达真的起事，立即修书一封，派人快马加鞭送给孟达，信中大意是魏明帝曹叡非常信任孟达，认为郭模泄漏的消息不过是诸葛亮的反间计罢了。孟达接信后大喜，以为曹魏没有识破他的叛魏计划，遂犹豫不决、举棋不定，没有立即起事。

而这边司马懿却快马兼程，两天的路一天跑完，以最快速度赶到新城，进攻并斩了孟达，把孟达反叛的隐患消灭在萌芽！

《晋书.帝纪.第一章》：太和元年六月，天子诏帝屯于宛，加督荆、豫二州诸军事。初，蜀将孟达之降也，魏朝遇之甚厚。帝以达言行倾巧，不可任，骤谏，不见听，乃以达领新城太守，封侯，假节。达于是连吴固蜀，潜图中国。蜀相诸葛亮恶其反覆，又虑其为患。达与魏兴太守申仪有隙，亮欲促其事，乃遣郭模诈降，过仪，因漏泄其谋。达闻其谋漏泄，将举兵。帝恐达速发，以书喻之曰：“将军昔弃刘备，讬身国家，国家委将军以疆埸之任，任将军以图蜀之事，可谓心贯白日。蜀人愚智，莫不切齿于将军。诸葛亮欲相破，惟苦无路耳。模之所言，非小事也，亮岂轻之而令宣露，此殆易知耳。”达得书大喜，犹与不决。帝乃潜军进讨。诸将言达与二贼交构，宜观望而后动。帝曰：“达无信义，此其相疑之时也，当及其未定促决之。”乃倍道兼行，八日到其城下。吴蜀各遣其将向西城安桥、木阑塞以救达，帝分诸将距之。初，达与亮书曰：“宛去洛八百里，去吾一千二百里，闻吾举事，当表上天子，比相反覆，一月间也，则吾城已固，诸军足办。则吾所在深险，司马公必不自来；诸将来，吾无患矣。”及兵到，达又告亮曰：“吾举事，八日而兵至城下，何其神速也！”上庸城三面阻水，达于城外为木栅以自固。帝渡水，破其栅，直造城下。八道攻之，旬有六日，达甥邓贤、将李辅等开门出降。斩达，传首京师。俘获万余人，振旅还于宛。第二次， 诸葛亮第四次北伐时，交手三次，诸葛亮三次皆败。

公元231年，诸葛亮第四次北伐，兵出祁山，围魏将贾嗣、魏平。魏明帝曹叡派司马懿驻扎在长安，总督雍、凉三州之军事，带领张郃、费曜、戴凌、郭淮讨伐诸葛亮。这个过程中，司马懿和诸葛亮交手三次：

其一，诸葛亮率兵将到上邽割麦。曹魏诸将都害怕，司马懿说，诸葛亮顾虑多、决断少，必定先稳固好大营，然后再来割麦，有两天时间我就能赶到。于是司马懿星夜急行军，诸葛亮望尘而逃。诸葛亮是否割到麦？三国演义说诸葛亮陇上妆神，割到了。正史不详，应该割到了……这次其实没交上手，《晋书》认为司马懿不战而屈人之兵，胜了。

其二，诸葛亮与司马懿在汉水之南相遇，司马懿派牛金引诱诸葛亮，刚一交手，诸葛亮就退兵了，司马懿追击诸葛亮至祁山。

其三，诸葛亮屯兵卤城，据南北两座山，又堵水筑围墙。司马懿攻破蜀汉的营垒，诸葛亮连夜逃跑，司马懿追击，大破汉军，斩首俘虏上万人。

《晋书.帝纪.第一章》：明年，诸葛亮寇天水，围将军贾嗣、魏平于祁山。天子曰：“西方有事，非君莫可付者。”乃使帝西屯长安，都督雍、梁二州诸军事，统车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨亮。张郃劝帝分军往雍、郿为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进军隃麋。亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。帝曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。

《三国志》记载，诸葛亮第四次北伐的最大战果是木门道箭射张郃。而这次北伐失败的原因是李严督办粮草不力，诸葛亮粮尽退兵。

晋书所记的这三件事是真是假还有待考证，但这次诸葛亮和司马懿交过手是肯定的。

第三次，诸葛亮第五次北伐，两人在五丈原相持，期间有小规模交战，后来诸葛亮病死，司马懿惊叹诸葛亮奇才。

公元234年，诸葛亮率兵十万出斜谷，对曹魏第五次北伐，也是最后一次。

魏明帝曹叡派秦朗率骑步兵2万协助司马懿，迎拒诸葛亮。曹魏诸将皆要在渭水北面扎营，因为面水扎营，可以阻止诸葛亮渡河。司马懿说老百姓收获的粮食都在渭水南面，渭南是兵家必争之地。于是魏军渡过渭水，背水筑堡垒扎营。

司马懿派周当领军屯兵阳遂以引诱诸葛亮，后又派郭淮、胡遵协助周当。诸葛亮果然来攻阳遂，双方在积石大战，诸葛亮无法前进，还军五丈原。

司马懿派奇兵偷袭诸葛亮的后面，斩首500多人，俘虏600多人，缴获牲口千余。

魏明帝曹叡认为诸葛亮远道而来，利在速战速决。就让司马懿稳重一点，拖住诸葛亮，以待蜀军生变。

诸葛亮连续挑战司马懿多次，司马懿坚守不出。

诸葛亮又派人给司马懿送去女人的衣饰。司马懿佯装大怒，向魏明帝上表请求出战。魏明帝明白司马懿的意思，就派辛毗持天子节杖到司马懿军中做军师，以制止司马懿出战。

双方对峙百日，诸葛亮病死五丈原，蜀汉军队退去。司马懿观看诸葛亮留下的营垒，连声称赞，真是天下奇才也！

《晋书.帝纪.第一章》:二年，亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。诸将欲住渭北以待之，帝曰：“百姓积聚皆在渭南，此必争之地也。”遂引军而济，背水为垒。因谓诸将曰：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。”亮果上原，将北渡渭，帝遣将军周当屯阳遂以饵之。数日，亮不动。帝曰：“亮欲争原而不向阳遂，此意可知也。”遣将军胡遵、雍州刺史郭淮共备阳遂，与亮会于积石，临原而战，亮不得进，还于五丈原。会有长星坠亮之垒，帝知其必败，遣奇兵掎亮之后，斩五百余级，获生口千余，降者六百余人。时朝廷以亮侨军远寇，利在急战，每命帝持重，以候其变。亮数挑战，帝不出，因遗帝巾帼妇人之饰。帝怒，表请决战，天子不许，乃遣骨鲠臣卫尉辛毗杖节为军师以制之。后亮复来挑战，帝将出兵以应之，毗杖节立军门，帝乃止。初，蜀将姜维闻毗来，谓亮曰：“辛毗杖节而至，贼不复出矣。”亮曰：“彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！”帝弟孚书问军事，帝复书曰：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：“天下奇才也。”

这次交手，诸葛亮好不容易不缺粮了，但是缺“命”，诸葛亮只能“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”了！

《三国志.蜀书.诸葛亮传》：九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张邰交战，射杀邰。十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。相持百余日。其年八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。及军退，宣王案行其营垒处所，曰：“天下奇才也！”

是司马懿厉害还是天意如此？

谢邀！

诸葛亮六出祁山都以失败告终，本人认为诸葛亮在军事上远不及司马懿，才导致六出祁山没有成功，而损失惨重，还连命都搭上了。

先看看刘备，孔明集团能否代表汉朝而自称蜀汉，最起码的是汉献帝政权还在，曹魏才师出有名，别说什么正义，其它组织在当时纯属乱臣。

诸葛亮六出祁山可说是三国时代的精典片段，又以第一次和最后一次是精典的精典，解放前就搬上了舞台，由京剧大师，马，杨，谭富英等把失街亭，空城计，斩马谡把孔明演饰得淋漓尽致。司马懿三十兵大军兵退三十里，在这里就夸大诸葛亮了，其实第一次出祁山诸葛亮就以惨败结束，这都是曹真，司马懿的杰作，其失败的原因用人不当，这里马谡与张郃的战事就不说了，观众谁都知道结果。

最后一次北伐司马懿顶住了内部压力，就用一个字（堵），并非司马懿怕战，战诸葛亮也无必胜的把握，主要回去无法面对后主及众人，还有益州士族反对派，忙着准备了几年，兴师动众，劳民伤财，结果呢？连曹魏的毛发都未碰上，司马懿以不战而屈人之兵的上上策，不损一兵一卒，这是什么概念呢？而司马惯用的长途奔袭在这里放着，以静至动，诸葛亮哪有不输的道理。

知己知彼，审时度势。

刘备，诸葛亮自打汉旗号时，就已把自己推到火山口上了，他们不管有无能无力必须北伐，因为蜀汉是《正统》，不灭《曹贼》自己圈块地封王不和《曹贼》一样吗？

结束语：过去的蜀汉成都交通闭塞，人口凋零，内部混乱，荆州，益州，刘备本部势力不团结，从襄樊之战，夷陵之战的结果看，将士都是一轰而散，益州人不愿意去为所谓的北伐拼命，诸葛亮为了兵权，挤兑能文能武的李严，来稳定内乱，愚忠于刘备，北伐本生就是一种以卵击石的争斗，曹魏势大，司马懿军事高出诸葛亮多多，诸葛亮六出祁山失败是在情理之中，再见！

如果司马懿投到刘备帐下？

这是个好问题，如果是这样，三国就更好玩了。

司马懿投奔到了刘备麾下，刘备就可以可劲地嘚瑟。

真正的三国故事，还得看老曹和刘备的。

建安二十四年（219年），曹操安排驻守汉中的大将夏侯渊，傻不拉几的被老黄忠给宰啦。曹操一怒之下，亲自来找刘备算账。

刘备就派义子刘封出战。

曹操感觉汉中这个地岔就像鸡肋，没多大的油水，不想再跟刘备纠缠下去。

于是乎，曹操给刘备写了封信，说：“你派个假儿子来算啥能耐，你给我等着，我叫我的黄须儿过来跟你的假儿子干一架。

这是曹操的缓兵之计，准备撤军，就用这一招忽悠刘备。

刘备已经到了拉稀的地步，恨不得曹操不要急于出战。

双方对峙了一下，彼此都很硬气地偃旗息鼓撤军了。

看到曹操耀武扬威地走啦，刘备心想：你忙活个球，早晚累死，还拿黄须儿来吓唬我。别看我的阿斗不会吟诗作对，但一样收拾你的子孙。

曹操死后，刘备感觉自己也斗不过曹操的子孙。就把诸葛亮、司马懿找来，说：“你们尽力看护好阿斗，能辅助就辅佐。实在不能辅佐的话，你俩谁愿意就把这个烂摊子接下来，不能让老曹的子孙占了便宜，我也就放心啦。”

诸葛亮、司马懿赶紧磕头，说不敢。刘备看了诸葛亮一眼，微微点了点头。然后死死地盯着司马懿。

司马懿也说不敢，但刘备心想：你就是敢，谁拿你也没办法啦。

刘备驾崩后，诸葛亮主政，对司马懿不太放心，一般工作也不安排他干，司马懿也懒得管闲事。

诸葛亮身负刘备的重托，鞠躬尽瘁，不久也就累死啦。临终之前，诸葛亮还是把司马懿推荐给了刘禅，说：“离开老懿子，别人还真对付不了曹叡那帮子狠角色。只是你要小心着点。”

听诸葛相父这么一说，刘禅这才想起其父刘备临终之前，曾经告诉过他，说：“司马懿“鹰眼狼顾”，会给老刘家带来麻烦。并说只要控制了司马懿，就能再创高祖、光武的基业。”

但迫于蜀中无人可用，阿斗只能启用司马懿。

此时，曹叡得知诸葛亮已经去世，就把朝政交给曹爽去打理，自己一心贪玩。一来二去，玩过火了，不久之后也就挂啦。

景初三年（239年），曹叡病逝，其养子曹芳继位，任命曹爽为大将军，主掌朝政。

司马懿的两个儿子司马师和司马昭得知曹叡已死，年仅八岁的曹芳继位，以曹爽这个大笨蛋主持朝政，以为机会来了，就鼓动司马懿打回老家去。

司马懿最善于老牛大憋气，说：“还得再憋一会儿，时机还不到，但可以开始有些动作啦。”于是，命司马师潜回老家，秘密收养三千死士，准备大用。

蜀汉这边，阿斗看到诸葛相父那么辛苦也没有完成北伐的事业，司马懿又是吊儿郎当的不想出力。叫他北伐，总找借口推脱，也就失去了兴致。

恰恰宦官黄皓又弄了一批不错的蛐蛐，也就懒得过问政事，一切交由司马懿决断。

一晃十年过去了，嘉平元年（249年），司马懿也上了一道《挥师表》欲东进灭魏。刘禅正玩得起劲呢，就让司马太傅自己看着办。

曹爽听说司马懿要来征伐，就鼓动曹芳离开洛阳祭扫魏明帝陵墓，乞求曹叡保佑，然后准备出兵对抗司马懿。

由于曹爽已经绝对控制了曹魏政权，放松了警惕，轻车简从出了洛阳。

不想却中了司马师三千死士设下的埋伏，把曹芳、曹爽等一干人员全部俘获，直接押解到了长安。

这时，司马懿率领的蜀汉大军，也就从汉中来到了长安城下，并以御驾亲征的名义带着阿斗他们。

曹魏几十万大军无法阻挡，一方面是投鼠忌器，怕伤害了曹芳；另一方面，曹爽专横跋扈，得罪了曹魏上下，也就没有几个大臣和将领真心要勤王。

司马懿与司马师汇合后，就来到了洛阳。爷仨商量的结果是，废掉曹芳，让刘禅继续在位，国号依然为汉。

看到司马懿已经掌控了政权，无论是原来曹魏还是蜀汉的官员都纷纷上表，请求司马懿即位称帝。

司马懿认为孙吴还在，还不是称帝的时候。思虑再三，司马懿高调宣布：“如果天命在我，我还是希望做周文王。”

躺在地下静观时局变化的曹操，忍不住说：“孤早知如此，但这又是谁安排司马懿跑到蜀汉去的？与其让刘备的子孙禅位给司马氏，还不如老曹家直接禅位给司马氏为好。这个装疯卖傻的老懿子还搬出我那一套来羞辱我。”

不久，司马懿也老死啦，司马师还没准备好登基的事也挂啦。

司马昭心想，你们都不想招致骂名，都说我是“司马昭之心，路人皆知”，我还偏偏就不做这个皇帝，就做个曹操给世人看看。

司马昭也没有称帝，不久也挂掉了。司马昭之子司马炎接受了刘禅的禅让，建立了晋朝。

至此，曹操才明白，刘备给刘禅取名”禅“的意义所在，原来是为了禅位准备的。

这时，刘备才后悔，悔不该当初听了诸葛亮的话，把刘封给杀掉了，没有“封”也就只有“禅”啦。“封禅永理”也就成了“禅永理”啦哈。

于是，曹操又约刘备煮酒论英雄，操说：”天下英雄实非操与使君矣“。

备接着说：”唯司马老贼也“。

空城计司马懿是不是有意放诸葛亮一马？

很多人说诸葛亮北伐之所以能够打的魏国统帅司马懿不敢应战，是因为司马懿养寇自重。可是事实真的如此么？

第一次交锋是诸葛亮第一次北伐前夕，策反魏国新城太守孟达，司马懿快马加鞭，半个月就平定了孟达叛乱。如果司马懿真的是养寇自重，打的那么快干嘛？走慢一点拖延时间养寇自重不好么？

第二次交锋是诸葛亮第四次北伐，从上邽割麦到卤城之战，司马懿仅仅为了养寇自重，又是损失粮草又是损兵折将真的值得不？第四次北伐司马懿的部队都被打的要奔溃了，陇右粮草又被诸葛亮抢了，朝廷不得不紧急增兵司马懿，并且从关中运输粮草。当初的形势对于魏国来说十分危险，司马懿仅仅为了养寇自重，把自己陷入如此危险的境地值得么？真要养寇自重，那就别让诸葛亮抢走陇西小麦呀，反正诸葛亮这次退兵下次会再来。真要养寇自重，那就别贸然出击诸葛亮呀，固守坚城和诸葛亮对峙不久好了？要知道卤城之战司马懿可是亲自上阵，出动了魏国主力的，自己都差点兵败被抓，仅以身免，而且雍凉军团可是司马懿权力的根基，差点搭上自己性命，损失大量自己的根基部队，即将面临朝廷追责，这算是养寇自重重么？

如果不是李严延误粮草又假传圣旨，诸葛亮被迫撤退，司马懿还能活着离开么？

亮分兵留攻祁山，自逆懿于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与懿遇于上邽之东。 ——资治通鉴

贾诩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”懿病之。诸将咸请战。夏，五月，辛已，懿乃使张郃攻无当监何平于南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，汉人获甲着三千，懿还保营。——资治通鉴

下一次交锋是诸葛亮最后一次北伐，诸葛亮屯田渭滨，司马懿固守不战。这并非司马懿养寇自重，而是真的被诸葛亮打怕了。司马懿差点中诸葛亮的计策，被诸葛亮“跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民夷”如果不是郭淮给他擦屁股，诸葛亮的计划就要成功了，问题在于，司马懿为什么要听从郭淮的建议？如果真的是养寇自重，有必要听从郭淮建议么？反正去了北原对自己没有任何影响，还可以多对峙一会儿让自己继续“养寇自重”，让诸葛亮去北原不好么？

淮曰：“若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民夷，此非国之利也。”懿乃使淮屯北原。堑垒未成，汉兵大至，淮逆击却之。——资治通鉴

司马懿如果真的是养寇自重，得知诸葛亮病逝五丈原的消息，为何第一时间出兵追击？意图消灭蜀汉主力？保留蜀汉主力，让姜维得以继承诸葛亮北伐的旗帜，继续留下蜀汉北伐的火种，让魏国朝廷因为忌惮蜀汉，不得不继续留用司马懿不好么？当姜维让杨仪反旗鸣鼓，假装要主动攻击司马懿，司马懿又为何仓皇撤退不敢追击？为何在得知诸葛亮确实去世的情报以后，又快马加鞭想要追上蜀汉军队？

司马懿如果真的是养寇自重，到了诸葛亮生前的营垒，又为何感叹诸葛亮是天下奇才？如果只是养寇自重，他有必要捧一个被自己耍的团团转的手下败将么？既然感叹诸葛亮是天下奇才，可见司马懿是发自内心的佩服诸葛亮，又岂会养寇自重？

与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：“天下奇才也。”辛毗以为尚未可知。帝曰：“军家所重，军书密计、兵马粮谷，今皆弃之，岂有人捐其五藏而可以生乎？宜急追之。”关中多蒺藜，帝使军士二千人著软材平底木屐前行，蒺藜悉著屐，然后马步俱进。追到赤岸，乃知亮死。审问，时百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。”——晋书

实际上诸葛亮去世以后，司马懿依然平步青云，没有因为“寇”没了而被打压呀，最后甚至成为明帝任命的托孤重臣。司马懿“克日擒孟达，百日破公孙”，打的都是千里奔袭、闪电作战，对付孟达、公孙渊、诸葛恪，这时候怎么不养寇自重了？所以说司马懿并非养寇自重，而是真的不是诸葛亮的对手。

既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！——晋书

参考文献：

《资治通鉴》

《晋书》

司马懿在第四次北伐时击败过诸葛亮？

所谓司马懿在第四次北伐时击败过诸葛亮基本可以确认是《晋书》在吹牛。实际上司马懿惨败，所以后来不敢再战了。

诸葛亮第四次北伐时，率军包围了祁山。根据《汉晋春秋》记载，此时因为曹真病重，所以魏明帝曹叡从荆州抽调司马懿前往关中率军迎击蜀军，这也是诸葛亮和司马懿第一次正式交手。这一战诸葛亮麾下有魏延、王平、高翔、吴班等人，而司马懿也带了张郃、费曜、戴陵、郭淮等将。这些人都是蜀魏当时的名将，两军可谓精锐尽出。

不过司马懿开局不利，他不停张郃的劝阻，命费曜、戴陵率四千精兵留守上邽，自己率主力去救祁山。诸葛亮却留下部分部队继续包围祁山，而自己率主力突袭上邽，击败了郭淮、费曜等人，一举夺了上邽的粮食。

司马懿得知以后率军而回，和蜀军在上邽东面遭遇，双方对峙一段时间以后，诸葛亮自动撤退，司马懿率军追击。在诸葛亮撤到卤城以后，两军展开激战，不过在《汉晋春秋》和《晋书》的记载中对此战的描述却截然不同：

根据《汉晋春秋》记载，司马懿命张郃攻打王平的南营，自己亲自进攻诸葛亮大营。诸葛亮命魏延、高翔、吴班出战，大破魏军，斩首三千，缴获“玄铠五千领，角弩三千一百张”，司马懿败走。

而在《晋书》里，却变成了司马懿攻破蜀军营寨，大破蜀军，诸葛亮率军败走，司马懿追杀时俘虏斩杀蜀军万余人。

不过综合分析的话，不难发现《晋书》的描述很有问题：

首先，根据《三国志》记载，在卤城之战以后诸葛亮因为粮尽撤军，在撤军中途在木门射杀魏国名将张郃。木门谷在渭水流域，位于卤城北面百里之外，诸葛亮在撤军时经过木门，那么撤军前诸葛亮应该还要在木门以北。如果诸葛亮在卤城战败，那么应该向南撤退，不可能在损失惨重的情况下，反而向北推进数百里。

从这点看，应该是司马懿战败以后撤军，诸葛亮乘胜追击，又向北前进，之后因为粮食不足，所以才南撤。

其次，三国时期因为长期征战，人力损耗很大，因此大多数战争不过数万人，十万以上就是超大规模了。如果真的和《晋书》所说，司马懿仅俘虏斩杀蜀军就有万余，那么蜀军的总损失就会更大，几乎可以说伤筋动骨，损失超过了任何一次北伐。

但是第四次北伐以后，诸葛亮却并没有像第一次北伐失败以后那样主动请罪。而魏将时杜袭、薛悌也担心“明年麦熟，亮必为寇”，陇右一带缺粮，应该早日囤粮以防战事。从这里看，魏国非常担心蜀军卷土重来，蜀军一点不像遭受了重大损失的样子。

第三，在诸葛亮第五次北伐时，不再走偏远的祁山，而是直出五丈原，威胁长安了。这个根本不像遭遇了一次大败的样子。而司马懿在兵力优势的情况下也是选择了坚守不战，没有胜利者的风范。

所以综合看，卤城之战应该是蜀军大胜，司马懿遭到了重创。之后在蜀军撤退时，诸葛亮又坑了司马懿一把，杀了张郃。算上之前上邽之败，诸葛亮第四次北伐时对司马懿是三战三胜，司马懿在之后遇到诸葛亮选择乌龟战术也就不奇怪了。