60年代农业第一次绿色革命,印度第一次绿色革命的目的和措施

60年代农业第一次绿色革命，印度第一次绿色革命的目的和措施？

提高农业生产效率，良种农药及水利建设为主要措施。

上世纪六七十年代农村的生活到底是怎样的？

回答这样的问题要实话实说，不能编造，因为现在65岁以上的人都记得。糊弄年轻人还行，他们没经过。信口开河的话，老年人会不愿意听的。

咱就从60年代、70年代、及80年代至今说起吧。60年代真的受苦受罪不幸福；70年代已基本不很受苦了，生活上能吃饱饭，只是生活质量高低的问题了；80年代后可以说已算幸福生活了。现在更是幸福的生活。

一、50、60年代受苦受穷，也情有可原，新中国刚成立不久，百废待兴，中国刚进入社会主义建设和革命的开始时期，各种困难多多。加上投入巨大的人力物力抗美援朝，及60年代苏联“老大哥”和我国关系紧张，撤走专家、逼要外债等。整个国家经济形势是非常困难的。

那时，农村农业经营模式，也算集体经营吧，农业合作化，即初级农业社、高级农业社等模式。那时，工农各方面都还比较落后，农业生产上也没有像样的生产工具，农事活动上的工具多是土生土长的自产的楼犁锄䎬，生产条件、水利条件低下，更没有化肥农药除草剂之类。粮食产量可想而知，农民生活根本没有保障。尤其是最受罪的是60年代三年困难时期，草根树皮都啃光，真把人饿晕，甚至饿死。想起来使人难过。

二、60年代末到70年代，随着国家工业，农业各行业的不断建设发展，都有了不同程度的好转，农村农业逐步实现了电力化，由农业合作化转变升级为人民公社（乡镇）、以村为单位的生产大队，下分生产小队或小组。农田建设及农事活动上，已有了电动机、水泵等小型机械设备。生产队经营好的已开始少量使用化肥农药了。但粮食产量还上不去，由于是大集体生产劳动方式吧，也可能人的觉悟不同，人的积极性，生产效率，打得粮食除按任务完成国家征购外，社员再按人口和工分分配，总是那么回事，没有新的突破。挨饿的现象倒是不存在了，粗粮为主，能吃饱饭。尽管是多劳多得，工分制的分配方法，孩子们多，劳动力少的家庭，不过每年欠生产队的账，也不至于挨饿。人家劳动力多的，每年还可以年终分得百二八十元钱的。

三、80年代改革开放，取消了生产队模式。先是以联户分成生产小组，时间不长随后又以联产承包责任制的形式分田到户。

随着国家工业的发展，机械化已初步应用于农业，农户有以家庭个人购置小型农机具，化肥农药已普及使用，加上农民历史以来有了自己当家做主耕种的土地，心理心情、干劲上都非常走心，粮食产量有了飞跃性的增长，由原来生产队时的亩产30～400斤，一举增产到800斤以上，甚至超千斤。因此当时，有一种说法，农民富裕了，腰包鼓了等。

随后的几年里，粮食稳产高产，农业生产上全部实现机械化，解放了劳动力，人们经历着从来未有的幸福体验。

尔后90年代及2000年代，国家取消了农业税，农民已不用再交公粮，且国家开始对种地给予了种粮补贴。这是历史以来从未有过的新的伟大创举。农民真的从心底感恩党和国家，咱们老百姓，今儿个真高兴！

党和国家一直高度重视三农工作，自2000年以来，先后出台了扶持农业、惠民利民的好政策措施达56项至多。农民有了医保、社保，农村的贫困群体都有补贴照顾。

目前的土地流转措施，解决了农民因地亩数不足，有限的种地收入仅能保证了温饱，难以应对高消费现代生活。土地流转后，农民可以选择打工创业，或从事其它事业来增加家庭收入。新时代的农民真得很幸福。

印度农业生产现状？

印度的农业生产现状还比较落后。

印度农业现代化，之所以遥遥无期，其原因有四个:

<一>，首先要说明一点，印度发展农业的自然环境，确实不如我国，印度不太可能靠兴修水利，去振兴印度农业:

1，我国农业区大都处于雨热同期的气候带，十分利于农业耕作。

印度处于热带季风带，全年分为旱季和雨季。印度旱季雨水稀少、气温偏高，不太利于农作物生长；印度雨季降水量大，降水过于集中，不但不利于农作物生长，而且还容易造成耕地肥力过快丧失。

印度最好的耕种季节也只是在雨季末期与旱季初期！印度的农业气象条件比不上我国，所以尽管印度的可耕地比我国多一些，但是印度粮食产量却远低于我国！这一点，自古如此，至今仍未改变！

2，我国水系分散而发达，黄河丶淮河丶长江丶珠江丶东北水系，分布均匀，十分利于我国兴修水利丶发展农业！

印度的水系分布不均，印度水系过于偏北，而且雨季降水过于集中，印度无法象我国这样通过兴修水利，去促进全国的农业发展！

<二>，印度实行土地私有制，印度耕地牵扯到印度深层次结构性问题，这也是印度推行农业现代化的巨大障碍之一！

<三>，农业现代化的前提是工业现代化，而且还得有一个健全的工业体系作为支撑。

印度没有完全实现工业现代化，印度也没有健全的工业体系。也就是说，印度工业无法反哺农业，印度的工业体系无法为印度农业现代化，提供有力的支撑。

农业实现现代化的国家，一定是工业实现了现代化的国家！印度显然不具备实现农业现代化的条件！

<四>，农业发展需要市场推动力，印度显然不能为其农业发展，提供足够的市场推动力。

1，印度市场相对封闭，因此很多国家根据对等原则，也不对印度产品敞开市场。这对印度农产品出口，极为不利，而且这反过来还会阻碍印度推进农业现代化的努力！

2，印度虽然有近十四亿人口，但是却无法为印度农业发展，提供足够的市场推动力。

①，印度穷人太多，穷人的消费能力有限。

②，天气热的地区，人均食品消费量偏小。

例如某一个人，他在寒冷冬天的食品消耗量，就会要远高于酷暑之时！同理，热带地区的人均食品消耗量，也会远低于温带与寒带地区的人均食品消耗量！

综上可知，印度推动农业现代化受到了自然环境丶土地制度、市场、工业能力的四重阻碍，印度农业现代化确实遥遥无期！

袁隆平到底为中国农业发展做出了多大贡献？

每次说起袁老每次我都带着崇敬的心情，所以时常关注他的消息，前日看到他研究的“湘两优900”单亩获产1203公斤的消息后发了篇消息庆贺，但随之就有质疑的评论，当然不是质疑消息是否真假，而是质疑是否在刻意炒作、质疑他的这些研究是不是没有实际作用，不得不说令人心寒。在这里我想问抱有质疑的人：

袁老是土生土长的农民科学家，虽身为院士但坚持在三农一线，用心血和汗水浇灌的高产杂交水稻的高产理论和成果，填补了世界粮食领域的空白，今年袁老他刚刚度过了88岁的生日，88岁你想过了吗？可能龄同你的爷爷或是太爷爷，谁还不享天年之乐？这一点不值得你敬佩吗？

诚然国人到世人解决温饱不能说全是袁老的功劳，但你明知道八十年代杂交稻才四、五百万亩，亩产300－400斤，也知道后来进行推广现在发展成二亿亩，最开始亩产800斤，现在最差的也有一千几百斤，你能认真了解了以后再评论、质疑吗？美国曾以重金聘请他，是因为什么？不就是看中他的技术吗？美国人、中国人、全世界人眼睛都瞎了吗？美国重金聘请他坚决地回绝了，这也能成为你这种小人的质疑的托词，说什么不缺钱、不差钱，诚然对这样的国宝级大功臣，国家给其提供物质或生活上的奖励和支持，你觉得嫉妒了？难道这不正印验了灵魂深处的闪光的格言？这正是有爱国精神的高度再现。他的贡献，他的精神，他权力更有资格获得种桂冠和荣誉。

对于一个88岁的联合国粮农组织国际首席顾问，中国国家科学院院士、美国国家科学院外籍院士，中国和世界上公认的“杂交水稻之父”。不但是中国人的骄傲，还是全世界的骄傲。对于这样一个国宝级人物给什么待遇都不为过，应当为全世界人民所敬拜。

借着这个问答渔家老李诚心地对那些黑粉们说：多些正能量、收起些质疑、等你有一天超过了袁老你再发表你的意见。

关于绿历史？

第一次绿色革命发生在上世纪50年代初，其主要特征是把水稻的高秆变矮秆，另外辅助于农药和农业机械，从而解决了19个发展中国家粮食自给问题。世界上一些国家科技对农业增长的贡献率一般都在70%以上，像以色列这样一个极度缺水的国家，它的科技对农业的贡献率达到90%以上。