金融危机形成的原因,两金形成的原因及举措
金融危机形成的原因，两金形成的原因及举措？
“两金”形成的原因
近年来，受金融危机、人民币升值、市场环境缩小等因素的影响，国有企业资金紧张或资金缺口较大，加之部分国有企业资源整合、重组、产权转让，相关负责人员多次更换，导致付款手续多次转手或付款申请被搁置，致使应收账款等债权回收困难。
举措：应建立“两金”压控工作体系，成立“两金”压控工作组，把“两金”压控工作确定为“一把手”工程。工作组组长由企业管理者担任，副组长由分管财务部门的领导担任，各相关部门作为成员。工作组的职能是对本企业的“两金”状况实行动态管理，每月及�r分析、研讨该项工作中遇到的各种问题及应对策略，明确下达压降指标，控制本企业“两金”总量。1.将“两金”压控考核纳入管理者考核指标体系，2016年国资委将“大力减压应收账款，加快清理无效库存”的工作重点纳入到国有企业提质增效工作方案以及企业管理者业绩考核指标体系。2.完善存货储备管理机制，建立动态电子台账3.建立内部审计机制及奖惩机制4.建立健全客户评级授信等级制度，加强对应收账款等债权的风险识别及全过程管控
今天石油价格暴跌30？
沙特阿拉伯和俄罗斯这两个世界产油大国之间的一项长期协议在上周末落空，导致全球市场陷入螺旋式上升，美国未来经济前景受到冲击。
这几乎与冠状病毒有关，或者更具体地说，是冠状病毒爆发导致的亚洲石油消费下降。
上周，由15个产油国组成的石油输出国组织（欧佩克）成员国在维也纳欧佩克总部举行会议，讨论如何应对疾病影响降低全球石油需求的情况。
俄罗斯不是欧盟成员国，但俄罗斯官员应邀参加了会议。这是因为三年前，俄罗斯与欧佩克达成了一项协议，称之为“欧佩克+”。
在上周的会议上，欧佩克的领导国沙特阿拉伯建议与会各方集体削减石油日产量约100万桶，其中俄罗斯的削减幅度最大，约为每天50万桶。这样做将使油价继续走高，从而为经济严重依赖原油出口的欧元区国家带来更多收入。
沙特认为这一举措是必要的，因为亚洲已经不再像几个月前那样消耗那么多能源，而亚洲正受到主要在中国和韩国的冠状病毒感染的困扰。例如，中国的炼油厂上个月减少了大约20%的外国石油进口。需求下降导致商品价格下降，从而损害了各国的利益。
俄罗斯对这样的举动保持了数周的警惕，选择了反对这一计划。现在还不清楚为什么会这样。有人说，俄罗斯希望油价保持在低位，以损害美国页岩油工业，或者正准备为自己攫取亚洲和全球更大一部分石油需求。
俄罗斯人更担心市场份额，认为在这一点上，他们最好与沙特竞争，而不是合作。
沙特阿拉伯对克里姆林宫的决定并不太友好，并在周末大幅降低出口价格，与俄罗斯展开价格战。这使得每桶原油价格下降了11至35美元，这是自1991年以来最大的单日跌幅。
这一决定的结果是，沙特已做好准备，在每桶非常低的生产成本的帮助下，通过出售更便宜的产品，抢占亚洲石油需求的剩余部分。但也有一个很大的缺点：石油价格是全球性的。
收入减少意味着全球能源公司——包括德克萨斯州和达科他州的小型页岩生产公司——利润减少。这令全球股市受到惊吓，东京股市下跌5%，华尔街一大股指下跌7%，周一开盘后不久被迫停牌。
当然，美国总统特朗普对这一消息感到不满，因为经济增长和强劲的股市是他11月连任的最佳案例。但同时，他似乎也很高兴，油价下跌意味着美国天然气泵的价格也将下跌，这可能会增强他的选举机会。
很少有人能预测下一步会发生什么，特别是因为目前还不清楚冠状病毒可能对全球经济产生何种进一步影响。不过，显而易见的是，对石油的需求下降和能源市场的长期趋势，已经使目前不温不火的沙俄联盟破裂——其后果将在包括美国在内的世界各地都能感受到。
最近的全球能源市场
2014年，美国掀起了页岩能源革命，在全球石油市场占据了越来越大的份额。短短7年，美国页岩油产量从每天40万桶左右增长到每天400万桶以上。
这一惊人的增长完全颠覆了美国多年来主要是能源进口国而非出口国的态势。美国现在不是向沙特阿拉伯和俄罗斯支付石油费用，而是一个严重的竞争对手。
当时发现页岩油的先驱哈罗德·哈姆说：“在未来50年里，我们有望从页岩革命中获益，这是美国有史以来最大的事情。”
当然，当时世界上最大的两个石油出口国沙特和俄罗斯并不高兴。
当年晚些时候，沙特通过欧佩克做出了回应——不是通过减产来保持油价上涨，而是通过向市场注入石油。沙特拥有数十亿美元的外汇储备，他们知道自己能够承受利润的下降，以实现长期目标：将价格暴跌到如此之低，以至于新生的美国工业将倒闭。尽管受到沙特的要求，俄罗斯并没有真的减产，而是让沙特阿拉伯来承担这个负担。
不过，美国页岩气行业仍在持续发展，并继续增强实力。沙特的计划适得其反。在美国不断增长的出口和沙特阿拉伯生产过剩之间，石油供过于求，价格持续暴跌。
沙特阿拉伯和俄罗斯通过向中国出售更便宜的石油，在2015年和2016年经济放缓期间，中国迫切需要降价原油，从而熬过了命运的变化。这使得出口商更加依赖于他们的主要中国客户。
不过，他们仍然不得不面对美国问题。2016年，沙特和俄罗斯同意在世界石油市场进行合作，协调双方的生产。
从2017年到现在，沙特领导的欧佩克每天削减石油产量400万至500万桶。不过，这并没有真正导致油价上涨，因为美国页岩工业一直在生产和出口石油。
随着2018年美国超过沙特阿拉伯和俄罗斯，成为全球主要原油生产国，这一趋势仍在继续。这给了华盛顿在能源市场和利雅得和莫斯科未来收入方面更多的权力。
尽管如此，利雅得-莫斯科联盟仍在继续，因为能源市场没有受到重大干扰，也就是说，直到冠状病毒导致亚洲对石油的需求下降。这让沙特阿拉伯和俄罗斯都有了一个选择：继续他们的协议，或者在一个更具竞争力的市场上努力自谋生路。
经济危机是怎么爆发的？
感谢邀请。笔者本硕所学均是经济金融专业，从事金融领域工作十多年，现从经济理论与实践方面给出个人的一些见解，希望能解答你的疑惑，欢迎关注交流。
根据凯恩斯宏观经济理论，宏观经济是由总供给与总需求的平衡决定的，经济平衡的表现一般呈现为物价稳定、充分就业。但是，当总供给大于总需求，或者总需求大于总供给时候，经济就会呈现过冷或过热的状态，呈现出物价的持续上涨或下跌，就业过度或就业不足，对，你没有看错，就是就业过度和就业不足。
在这里稍微解释一下，就业不足就是失业率过高的意思，这很好理解，但就业过度可能一般非专业人士不是很懂，这与经济学上对于充分就业的定义有关。经济理论上定义充分就业是指一个社会存在的自然失业率的状态，即除非因为产业结构调整、不愿就业等一些非经常性原因造成的失业，就是充分就业。即一个动态均衡的社会是存在失业的，这就是自然失业率，但是当经济过热的时候，使得社会的就业率超过自然就业率，就是所谓的就业过度，就业过度对于经济也是不好的，因为缺少了人力储备，类似于美国20世纪初的繁荣阶段，人口大量不足，只能引入外籍移民。但是相对来说，失业率过高造成的危害大大超过失业率过低。
接着回到上面的问题。总供给与总需求平衡的状态固然是最佳的，但是经济本身存在周期性波动，这种周期性一般认为来源于生产方（总供给）的周期与消费方（总需求）的周期的不一致，这很好理解。比如生产存在企业库存、机器的替换等需求，消费存在房地产的建筑、人口红利（下一代成长消费）等，显然前者是偏短期的，经济学理论上一般人物库存周期是2-3年，机器替换周期是8-10年，人口周期的20年，这种由于总供给与总需求决策不一致造成的供大于求或供不应求，就会对经济造成过热或者过冷的影响，体现出经济周期。因此经济呈现出繁荣、衰退、萧条、复苏四个阶段，而经济萧条阶段的危害是最大的，因此很可能会产生经济危机。
在这里应该要注意，我说的是经济萧条很可能会产生经济危机，而不是一定会产生经济危机，为什么呢，因为经济萧条本身是一种经济周期的正常状态，只是当由于造成经济萧条的原因长期无法消除，经济无法进入复苏阶段，因而出现持续的、过度的萧条，这种才能称之为经济危机。很显然，经济危机爆发的原因就是总供给过度或者总需求不足，造成大面积的购买力低下，从而又造成企业生产的收入大幅下降，因而必须大量裁员、大面积的失业又加剧了消费弱的局势，从而又一轮强化的萧条。这就是经济危机一般造成造成失业潮的原
那么萧条无法结束正常进入复苏阶段的原因一般有哪些呢？总结下来有以下几点：战争（造成大量失业）、技术革命（大面积失业）、自然灾害、瘟疫等（民众财富受损、购买力下降）等等很多方面。
联系到当前的非冠疫情，也正是让很多中小企业因无法正常生产、营业而造成经营成本过高，如果长期持续这种状态，必然出现企业大面积裁员、倒闭，大量的失业和疫情期间无收入必然造成社会消费的下降，又一轮引起生产的不足，从而进入持续的萧条，即是经济危机爆发。但幸运的是，由于政府会对宏观经济施加政策，创造条件使得经济向正常的周期轨道上运行，因而经济危机才不会频繁出现。
以上为笔者对于经济危机和失业原因的解释，如果能帮助解答你的疑惑，还希望能帮忙点一个赞，也是对我辛勤码字的鼓励！
本人金融投资领域十年以上经验，新开头条号，立志成为财经领域优秀作者，欢迎交流经济理论和投资市场，关注头条号，每天交易时间第一时间能获取分享的投资思路。
走向工业空心化和金融虚拟泡沫的原因是什么？
脱实向虚是指很多国家脱离了实体经济，而把更多的人才和资源输入到了虚拟经济当中，导致虚拟经济的增长速度过快，到最后导致出现了虚拟经济的泡沫。
所谓的实体经济，是指一个社会当中所有人生产产品和服务的能力，也就是所谓的劳动力，而劳动力是经济发展的函数。而所谓的虚拟经济，通常指股票或者是债券，股票和债券的持有者虽然没有工厂，但是却可以分享工厂生产利率的一部分。而随着社会的发展，人才更向往虚拟经济，因为虚拟经济不需要付出过多的代价就能够换回丰厚的回报，导致虚拟经济发展过快，但实体经济停滞不前。
以美国为例，美国劳动力增长最快的时候是六十年代和七十年代，美国所有知名的州立大学都是在那个时候成立的，而且当时的州立大学之有两门课程，即机械学和农学，从而培养出很多制造业的人才，为美国的经济腾飞奠定了基础，但是随着社会的不断发展，美国培养了大批虚拟经济的人才，这些人才点点鼠标，就创造出了大量的财富，而把制造业留给了一些学历不高，甚至几乎没有文化水平的人群，导致制造业产业更新较慢，劳动力不断下降。
另一个方面，虚拟经济也完全跑赢了实体经济，美国每年的GDP增长为3%左右，但是虚拟经济的增长往往能够超过20%，比如说现阶段的道琼斯指数，虽然美国的经济复苏依旧缓慢，但是道琼斯指数却屡创历史新高，而随着虚拟经济与实体经济差距的不断扩大，就会出现信用风险，也就是我们耳熟能详的金融危机。
虽然虚拟经济过热会导致金融危机，但是包括我国在内，仍然有很多国家乐此不疲的发展虚拟经济，不注重实体经济发展。
脱实向虚：美国资本市场背后的暴富机制
所以我们看美国的体系，在1995年之前，总体上可以认为这个包括它的风险投资体系是围绕实体经济转的。它的商业模式没什么问题，1995年之后就这样变了。就变成纯围绕互联网公司，就是美国从1993年之后，除了通信行业和其他一些行业比如医疗，在科技领域，他本土几乎没有一家硬件制造业公司上市，全是“软公司”上市，直到2013年有一家制造业公司上市，叫GoPro，本质上它还是一个互联网公司，就是用于极客探险的那种摄像头，就是我们今天大疆创新的无人机上用的这个摄像头，只有这一家公司。
长期来看，美国没有本土制造业公司上市。这实际上就造成了美国“脱实向虚”。但美国能撑下来，是因为美国资本市场扮演了极大的功能。美国90年代之后，这是美国的财富创造的大头，尤其是通过美国大量风险型投资机构的财富创造，主要来自于资本市场市值的创造。美国没有像中国这么依赖房地产，这期间的房地产，只是01年-07年，小布什执政期间有一大波升值，之后奥巴马执政期间，房地产不是主体，至多只是硅谷本地房地产因为股票财富的创造，本地一些人购买力膨胀被“买起来”。所以它的主体源头是来自于股票市场创造。但事实上，在实体经济意义上，它的财务增加值并不高，你可以说这些公司大部分都很窘迫的——只是因为它不断融钱所以成了贵族。
美国互联网公司，除了谷歌是明确的非常高的盈利以外，其他的公司大多不怎么赚钱。因为谷歌占了互联网非常特殊的领域，是垄断性的，百度也一样，还是天天的高盈利——但在中国的特殊环境下，这里面赚的很多钱是有问题的，比如医疗广告收入，占了很大比例。其他中美互联网公司都是非盈利或者微盈利。包括Facebook，Facebook如果你去看他的整个经营历史的和他现在他的每年在干的事情，可以这么概括：最开始是亏损的，不断扩大使用者规模，到后来呢。
他发现他能在里面插入广告，游戏（游戏分成），再后来还是回到广告。到2012年以后，基本上每年会主推一种新的表现形态，比如视频起来就推视频，再后来推直播，再开发messanger这种附加产品作为新的载体，造出流量，然后在这个流量上加贴广告。总之每年一个新玩法，加广告。就是这样。
在这种模式下，Facebook处于一个相对于它的用户规模微盈利的状态，有时市盈率到40倍，有时80倍，有时没有市盈率（亏损）。另外一些用户很大的应用，比如推特，不盈利，撑了三四年，就准备把自己卖给有较多现金的传统行业公司，但结果卖不出去，这是2016年的事情，也就是2010-2015年美国这波互联网热开始退烧后的事情。
所以，我们看到美国踏入了这么一个很奇怪的循环，大量新创造的公司不盈利，但是它靠风险投资不断融资，最后上市，再造出一个市值财富出来，而这个市值财富是没有利润基础的。一般上市的市值规律，是按照市净率（market value to book value）计算，比如说二十倍。注意这边说是这个叫做市净率，我不是说市盈率。
而这个book value，实际上是历次融资烧剩下的，积累下来的账面值，而且通常是把融资过程中的可转债统统转化为股本后的剩值。这里都不讨论到底有没有收入，更不说盈利，如果按照市收率、市盈率，那没法看。中国有一些例外，比如小米这样的公司，实际上也是互联网路线，但它所在行业流水很大，收入很大，但盈利很小，这样的公司就可以拿市收率说故事，但本质是类似的。
我觉得中国今天的经济学家和政策制定者，包括咱们的地方政府，在大力鼓吹互联网相关产业或者大上互联网产业园的时候，首先要弄清楚美国这个产业的奥妙，主要是财务报表奥妙。因为中国的地方政府发展产业，很重要的是税收问题，增值税问题（企业所得税我们过去可以优惠）。到底什么样的门类对你才是有意义的。如果一个行业它没有收入，那么实际上意义不大，如果是烧钱，但下游也没有烧出大规模的新增行业出来，也意义不大。
如果是想拿着互联网名头搞产业园地产，由于有极强的群聚效应，到时候又可能搞出空园出来。中国的经济学家很多人也因为没有看过美国互联网公司的财务报表，所以很多人张口就说互联网是高科技高盈利行业，这是不负责任的。他们也没有想过自己经常在描绘互联网行业的时候说的是两张皮：一会儿说互联网行业烧钱，一会儿说互联网行业高科技高毛利——这怎么可能同时出现在同一个事物上呢？
美国很多互联网公司上市时资产负债表的股本的BOOK VALUE是负值，因为它之前很多融资是以可转债形态出现，只有上市了之后可转债持有者才可能回本并暴赚——通过转化为股票，卖出暴赚。前面已经说了美国互联网公司上市的时候老股东是可以卖老股给二级市场投资者，只有一部分钱是作为新股发售到新上市公司手里的。上市以后，大概有70%的互联网公司，都是炒个一两把——比如维持半年到一年左右，之后就开始慢慢下跌之路，但是有少数公司，比如Facebook这种，能生存下来而且逐渐上涨。所以美国二级市场的大量共同基金，一般就通过广持有，拿盈利的那部分抵掉亏损的那部分，最后还是有一个中等的收益。
所以美国的资本市场背后的暴发机制是非常狠的。美国的公司绝对没有有些中国人想象那么光鲜，给股民带来无私的福利，这是不存在的。中国的IPO机制，有一个锁定期，大股东是三年，其他股东是1年，在这个意义上比美国这二十几年的机制要公平一点。当然这几年中国股市出现了市值管理等操纵乱象，这是另外的话题。美国公司的市盈率，这几年股票涨上去，之前的2009-2012年，我们看其中一些实体经济公司是比较合理的，十几倍的比较多，最近上涨到20倍-30倍。
但是要知道，在90年代末，克林顿执政最繁荣的时候，这些实体经济公司的市盈率也普遍在40-60倍。所以美国的股市也不便宜。在克林顿时代，在某种意义上它也是靠股市泡沫繁荣。这泡沫不只是互联网，它实体经济的估值也有泡沫，这样撑起来的。美国居民财富的股票资产占比，最高峰也是90年代末，到21世纪后，到2008年也没有恢复到90年代末那么高的水平。
对美国以互联网为核心的近20年风险投资模式如果其财务本质没有搞清楚，那么我们制定政策就可能会出问题。一个例子，目前我们中国银行业在推“投贷联动”，就是对创业公司，不仅有VC投资，还有配套贷款。这其实是有矛盾的。我看本质是对美国风投机制理解不深。美国互联网时代开启以来，新创公司基本上是风投融资——这种融资尽管有时法律上是以可转债形态投的，但实质是股不是债，不是贷款。
因为贷款天然不适合这种经营缺乏盈利，又没有抵押物的行业形态。美国“硅谷银行”其实就是个配角，可以看看他的业务规模，其实很小。如果是非互联网创业，比较重的行业，能形成固定资产的行业，才可能适应贷款，但在美国这种新生行业往往要承担较高的利息——比如以垃圾债券的形态出现。页岩气行业就是这样。但这显然不是我们中国提出“投贷联动”的初衷——我们这个联动，是既给股权风投，又给贷款，贷款利息还不能高，这其实是相互矛盾的。
在这个基础上评价美国的金融业占GDP比重问题。美国金融业占GDP比重看似不高，比中国还要低。金融的几个大板块：商业银行、投资银行（证券）、基金、保险公司，他们的行业增加值占美国GDP比重也确实不高。但美国的财富主要是通过金融行业创造的，既包括证券财富，也包括2001-2007年一度很火爆的全美房地产。而非金融板块里面，IT板块尤其是互联网板块，他们的市值创造也是金融属性的。其他一些非互联网板块，这几年市值抬上去也靠的是回购，也是金融发挥的作用。
美国真正实打实的实体经济创新，这几年就是页岩气。这是货真价实的增量，需要非常关注。也是特朗普新政府会大力支持的。可以认为美国这二十多年经济脱实向虚，肯定是超出简单的金融业占GDP比重这个指标所暗示的程度，就好比理解美国金融系统膨胀的货币，不能用M2/GDP来衡量——因为它和中国不是同一个模式，应当把美国金融市场中可以作为支付手段的各种东西都纳入进来才是合适的全面衡量指标。这样才能真正看出美国经济金融化的程度。
你为什么选择从事金融行业？
金融行业是造福的行业！任何交易都需要货币作为媒介，交易会产生价值，频繁的交易会让货币快速的流通，流通会放大货币的价值！央行发行100亿的人民币，进入各个省市的银行之后通过存储放贷进入市场流通一年的时间，其价值可能会放大100倍，变成10000亿!在流通的过程中满足了社会上各个阶层的生活需求和精神需求！
金融运用的好是为全社会全人类服务的，国家不断的出台各项金融监管的机制就是让我们有一个安全健康的金融环境，防止一些金融蛀虫危害健康金融的发展!
金融的本质还是为实体行业服务的，现在这个社会好多人打着金融的幌子为人民创富，实际上大多数时候还是为了自己牟取私利，从事金融行业的老铁们请坚守道德的底线不要为了金钱而泯灭了良心！我们都要学习金融知识，不能为了钱就冲昏自己头脑，要不断学习，有辨别的决心，而不是为了做而作!
