什么一怒为红颜,因为情绪决定成败的历史典故

什么一怒为红颜，因为情绪决定成败的历史典故？

《三国演义》大家比较熟悉了，就说耳熟能详的这几位吧：刘备摔阿斗时不是不心疼孩子；诸葛亮挥泪斩马缨时也会心痛；曹操哭郭嘉时竟然能悲伤到晕厥。如果说这里面没有演戏的成分，恐怕谁都不相信，因为，他们之所以那样做，当然是为了自身的利益去考量。所以，他们在一定意义上都获得了人生的辉煌。

相反，如果他们都由着自己的性子来，那历史肯定要重写了。

古今中外，成功人士都有一个共同的特质，那就是“能忍”和“会演戏”。先说忍，忍就是控制，也就是不让本能在不合时宜的场合暴露。

人都是自私的，所以首先是想不让自己受委屈，就像有些话如果说出来，心里就会痛快很多。

比如，受了领导的训责，你的第一反应是该回骂他一顿或揍他一拳；看到孩子不认真做作业，你也恨不得踹他一脚；签合同时发现对方在故意勺难，你是不是也想当面揭穿他的把戏，对他来一句国骂，最后转身离开……如果当时你真的那样做了，心里一定会很痛快，但你有没有想过后果呢？

吴三桂投降清朝真的是为了自己的女人陈圆圆吗？

任何事情的发展都不止一个因素。只能说这是一个爆发点，而且很有噱头，所以流传至今。

吴三桂投顺转清的五大原因：

闯王李自成攻占北京后，建立了大顺政权。得知消息的山海关总兵吴三桂。内心犹豫不决，因为家在京城开始还是选择了降顺。在前往京城乞降的路上去发生了变故。

一：三桂听说他的父亲吴襄被大顺政权拘捕追赃。如果不降父亲必死，在投降路上，误信从京中私自逃出的奴仆谎报吴襄全家被大顺军抄没。父亲被杀了。

二：爆发点：听闻自己最宠爱的小妾。绝世美人陈圆圆被李自成帐下大将霸占了，极其愤怒。从而调转兵马回到了山海关。这才有了“”吴三桂冲冠一怒为红颜，放清军入关”的典故流传。

三、李自成的成功具有侥幸性，之所以能够成功，是因为崇祯皇帝把大部分兵力都放到了山海关地区防止清军入侵。留在国内处理叛乱的军队并不多。李自成能够攻占北京，也是钻空子，京城守备薄弱成得以成功。精通兵事的吴三桂很清楚这一点，李自成不具有统一天下的能力。

四：吴三桂冷山海关中兵，一直与清军作战，抵御清兵入关。深知清军八旗骑兵的威力，比自己手下的关宁铁骑还要强悍。 皇太极极懂兵法，文治武功，统一中原是迟早的事。

五：此时已经也很多明朝大将投降了满清。如李永芳、祖大寿、孔有德等。最重要的是洪承畴，他是吴三桂的舅舅。是在和清军作战时被俘，一开始并不愿降清，最后在孝庄太后的劝说下，选择投降。降清后，他立即对旧主明朝发动了进攻，还极力劝说外甥吴三桂降清。这是非常重要的一点原因。

其实所以任何事情的进展，都不可能只因为一个原因，自古英雄爱佳人，因此冲冠一怒为红颜，这个说法更为大众喜闻乐见。

冲冠一怒为红颜出自哪个典故？

1、出自《圆圆曲》，是明末清初诗人吴伟业的一首七言歌行。

典故：陈圆圆曾入宫，后为崇祯帝田贵妃之父田弘遇所得，又转赠给辽东总兵、平西伯吴三桂为妾。李自成农民起义军攻占北京，陈圆圆被俘。吴三桂出于私恨，遂引清兵入关，反攻北京，复得陈圆圆。

2、此诗通过明末清初名妓陈圆圆与吴三桂的聚散离合，反映了明末清初一系列重大的历史事件，委婉曲折地谴责了吴三桂的叛变行为。全诗巧妙地将吴三桂、陈圆圆同吴王夫差、西施联系起来，同时又运用不少史书典故入诗，从而使诗篇笼罩了一种深沉的历史感。

吴三桂冲冠一怒为红颜的故事谁知道具体的？

明末闯王攻陷北京后，大将刘忠敏奉命抄没明朝在北京的各级官员的家产，通过刑讯逼供的方式为闯王聚集了大量的财富，其中霸占了山海关总兵吴山贵的小妾陈园园，导致吴三桂打开山海关投降清军。

冲冠一怒为红颜的是谁？

讲的是吴三桂。

明朝末年全国战乱纷争，各地义军四起，最强大的一支要数李自成的部队。吴三桂本是明朝将领，在乱世中因李自成的军队破城，部下抢走了吴三桂的爱妾陈圆圆，导致吴三桂倒向北方入侵的清军，帮助清军打败中原各路兵马，最终清军入主中原，开启了一个新的朝代。吴三桂也成了历史罪人。