清朝灭亡的原因,清朝怎么不对汉人减丁清朝对蒙古的减丁政策清朝灭亡

清朝灭亡的原因，清朝怎么不对汉人减丁清朝对蒙古的减丁政策清朝灭亡？

怎么没有。

甲申国难满清入关，从北杀到南无数次屠城，汉人被杀了将近一亿。与之相比，南京大屠杀根本是小菜一碟。这就是变相的减丁。至于后来满清政权稳固后，残活下来的汉人也比较驯服（不服的已经死光了）清廷就没有那么明目张胆的搞屠杀了，用文字狱来摧残汉人文明精神。如果说，满清敢一直对汉人搞减丁政策的话，说不定蒙元就是前车之鉴，辛亥革命早两百年就发生了。

清朝灭亡后还留下哪些恶劣影响？

清朝灭亡后还留下哪些恶劣的影响呢？在清朝中后期，大清王朝已“弱不禁风”了，偏又遇上了千百年未遇的“大风暴”——“跨洋越海”而来的各个列强，他们纷纷从中国身上捞一笔邪财。从《南京条约》（又称江宁条约，签约在1842年8月29日），直到《辛丑条约》（1901年9月7日）的签订，欧美日多国列强迫使中国割地赔款，而且，使中国丧失了众多的主权。这些丧权辱国的条约，不仅对当时的中国带来深重的打击，也给后来的中国带去了苦不堪言的灾难，甚至对今后的中华民族的再次复兴造成了一定的困难。这其中，尤其是《马关条约》。该条约，既使中国失去了宝岛台湾，又养肥了日本，使这个离中国最近、对中国最贪婪的强盗，祸害中国数十年。直到现今，具有军国主义血缘，又有军国主义思想的曰本政客们，还在妄想阻挡中华民族的再次复兴。另外，也正是从清末开始，在中国出现了崇洋媚外的现象和人物。而且，

现今这个现象和人物还没有消失。这只能由社会学和心理学，来作出科学的解释。当然了，具有崇洋媚外心理的人，都是具有奴颜媚骨的奴才心理的。

如果慈禧太后不死？

大家好，我是良史有才。很高兴回答你的问题。我的回答是会，清朝的灭亡是历史的潮流，不会因为一个人而改变。只能说慈禧去世的正是时候，慈禧在清朝即将覆灭的时候去世，避免了成为末代统治者，如果慈禧在世，慈禧也不能阻止清朝的覆灭，会成为末代统治者。慈禧在世时期，清朝已经是摇摇欲坠了，清朝已经被逼到了悬崖边上，时刻都会掉下悬崖，所以慈禧并不能阻止清朝覆灭，有可能慈禧还会加剧清朝的灭亡。

晚清时期，清朝曾在慈禧的默许下进行了洋务运动，打算轰轰烈烈的追赶西方列强，这时西方国家觉得强盛的中国要回来了，因为中国有着其他国家所没有的市场和物资，如果进行工业活动会进行得非常快，会快速从农业时代进入工业时代。

但是这一切只是泡影而已，慈禧腐败的统治和狭窄的眼界限制了清朝在工业时代的发展，洋务运动虽然轰轰烈烈，但甲午战争结束后，清朝还是大败，这直接让洋务运动破产，清朝最后一次自救也失败。所以从甲午战争之后，清朝的灭亡就成为了一个定数，只是时间长短而已，慈禧去世的时间并不能挽救已经定下死期的大清朝。

就算慈禧没有去世，慈禧活到了1912年，那也阻止不了辛亥革命的爆发，慈禧并没有定海神针一般的力量，慈禧的指挥能力也是有限的，所以慈禧的死亡时间和清朝的灭亡时间是没有关系的。

清朝凭什么夺取的大明江山？

问得很好笑，其实，清朝根本不想夺取大明江山，大明江山是自己弄丢了的。

就像秦朝末年一样，如果说秦朝是因为严刑峻法，暴戾苛政逼反天下，大明王朝则是出演了另外一个毫不逊色的版本，横征暴敛，明朝是一个重农抑商，仅靠农业税维持，平常的税负就比较高的朝代，镇压农民起义再开征“剿饷”，和东北部后金作战还再加征“辽饷”，正常高税负加两饷 竭泽而渔，民众活不下去了，只有像秦末一样选择揭竿而起，于是明失其鹿，天下共逐之，满清比较幸运，命运女神站在他们这边，公元1644年，这里李自成围北京城，崇祯走投无路上吊，那里清军入关，追着大顺军打，李自成毫无还手之力，没有费多大劲短短几年就上演了明亡清兴的大戏，江山易主，山河改色，有德者居之，怪不得别人!

有明一朝朱家十几个皇帝的最大特点是职业操守不行，不像个皇帝，倒像些打酱油的混混，可以说丢尽了汉人的脸面。有把军国大事当儿戏的皇帝，有几十年不上朝的皇帝，有几十年不见大臣的皇帝，

有躲在深宫一心一意做木匠的皇帝，到了崇祯，终于遇上一个励精图治的皇帝了，没料到志大才疏，心智有缺陷，还不如不干事的木匠皇帝呢，昏招迭出，狐疑猜忌，自毁长城，崇祯在位十七年，换了五十个大学士，十一个刑部尚书，十四个兵部尚书，诛杀总督七人，杀死巡抚十一人、逼死一人。这其中就包括明朝中流砥柱总督袁崇焕。

事到如此还没完，李自成围住北京城时提出一个条件，封他一个西北王，要一百万两白银就退兵，甚至可以帮他去打后金，崇祯拒绝了!

1642年清朝取得松锦大战胜利后也提出两国平等交往，承认清朝的存在；其二，互市做买卖；其三，约定边界，客观的说，按照当时双方的实力对比，这份议和条件并不苛刻，但是崇祯帝也断然拒绝了!

要打打不赢，要和不妥协，皇帝欲逃往南京却被道德所绑架，因为“天子守国门，君王死社稷”，皇帝不能自己提出逃往南京，也没有大臣敢公开提这个提议，连太子先走，逃到南京都不行，因为会陷太子于不忠不孝，自己把所有的路堵死之后只剩下煤山歪脖子树上一吊了。

由于崇祯皇帝做得太绝没退路，后来的几个南明小朝廷都陷入继承道统的合法性危机里无法获得全民的认同而组织不起一次像样的抵抗，三百年前撤往临安的的南宋还偏安江南一百多年，南明却两三年就土崩瓦解了，这里还有朱家子孙都是些扶不上墙的烂泥，南明小朝廷里没有涌现出一个心智稍微出众一点的朱氏江山继承者，他们被历史淘汰就是一个大概率的事件。

于是清朝就喷薄而出一统江山了，中华文明历来就是文化的认同而非种族的认同，先秦祖先是西戎养马的游牧民族，唐太宗的祖上也是有鲜卑血统，他们都先后汇入中华民族的大家庭，满清为什么不能？，何况它还带着庞大的嫁妆!八旗铁蹄踏上的都是中华热土，满清兵锋下臣服的都是中华子民，内地的老百姓不用再去戍边修长城，彪悍的蒙古骑兵就是帝国看家护院的鹰犬；喜马拉雅就是帝国的院墙，广袤无垠的西域戈壁绿洲就是帝国的战略纵深，华夏终于迎来汉唐之后的疆域辽阔的大帝国时代!

使中国人口减少一个亿的太平天国？

感谢邀请。

太平天国没有让满清灭亡的原因是多方面的。

缺乏明确的政治纲领。虽然太平天国在进入南京之前，曾提出过 “薄赋税、 均贫富”, “将来概免租赋三年”、“均田以赈贫穷”等口号。这些口号也反映出当时中国社会生活中以土地为中心的主矛盾和广大农民渴望减免封建剥削以至获得土地的要求。但是太平天国没有在政治上提出明确的行动纲领，致使太平天国没有团结社会上的各个阶层，而是一直在农民阶级间传播，而自古以来，农民阶级只要有饭吃，有衣穿很少会去考虑，当年天子是何人？自然难成大事。

缺乏社会其他阶层的支持。太平天国从广西起家就一直烧杀抢掠，劫贫济富致使占中国绝大多数的地主阶层倒向了满清政府，而满清政府正式依靠着汉族地主，如曾国藩、李鸿章才得以剿灭太平天国的。

统治者缺乏进取精神。太平天国定都南京以后，统治阶层陷入了疯狂享乐的境况，没有进取精神。

满清政府威望仍然存在。太平天国起事阶段（1851年—1864年），虽然清政府和列强签订了一系列的不平等条约，但是这些条约还没有达到撼动满清政府的状态，满清政府在当时依然是世界上的大国之一。