斯托米 丹尼尔斯,丹尼尔斯全名

斯托米 丹尼尔斯，丹尼尔斯全名？

斯托米·丹尼尔斯，本名斯蒂芬妮·克利福德，是美国成人电影女演员、导演和作家。她在成人电影行业中已经成为一个知名人物，她出演和导演过多部影视。

还能否参加共和党总统初选？

特朗普如果入罪，还能否参加共和党总统初选以及2024年总统选举？

实话得说，特朗普入罪的可能性还是比较小的。不过如果他真的被定罪了，那么就要看具体情况了。

根据美国宪法规定，只有在经过弹劾和定罪后才能剥夺一个人担任公职的权利。

如果特朗普在2024年总统选举前被判有罪，并且因此失去了担任公职的资格，那他就不能参加总统初选或者竞选总统了。

但是如果特朗普在2024年之前没有被判有罪或者即使被判有罪也没有失去担任公职的资格，那他依然可以参加共和党总统初选并竞选总统。

当然，在政治上遭受指责和舆论压力也是难免的。

其实历史上也曾出现过类似情况。例如1972年尼克松因水门事件而面临弹劾调查，在1974年正式辞去总统职位。

虽然尼克松没能完成自己第二次连任计划（1972年），但事实上他仍然符合参加1980年大选的条件（当时已经70岁）。不过最终尼克松并没有参选，因为他的健康状况已经不太好了。

特朗普如果入罪对于他未来的政治生涯肯定会有影响。但具体情况还要看判决结果和相关法律规定。

特朗普将成为第一位在监狱中被选中的总统吗？

美国民主党建制派的胆子是真大！

特朗普的审美是相当在线的···

美国还是没有吸取苏联灭亡的教训；

特朗普刑事罪名是什么呢？就是他年轻的时候和美国著名艳星“风暴姐”丹尼尔斯滚了床单。

后来2016年要竞选总统的时候，他成立了竞选团队，募集竞选资金。其实就是成立了一家竞选公司。

有人就提出，那个女的不会大嘴巴到处乱说吧，不如给她点钱，别让她乱说，于是就给了她十几万封口费，这动用了白宫的经费····

经手人就是科恩，现在科恩把特朗普卖了··

问题在于这个费用支出的方式，美国税法规定了，花什么钱就写什么，买啤酒就写 买啤酒，吃饭就说吃饭，这个封口费用，你财务账上没写清楚····这叫税务欺诈···

怎么看这事？

首先，特朗普审美那是相当在线的，十几年前的风暴姐，那真的是人间尤物···我承认，我低级趣味了，既然大家都是高级趣味，我帮大家打码了···

第二，为啥美国检察官没动手呢？是因为特朗普的粉丝说了，你们真要是这么干，我们立马去银行取钱——挤兑，美国的各大银行已经被硅谷银行的连锁反应搞的焦头烂额，这犹太银行家可受不住这个，所以这个事得低调，低调，再低调···

第三，就这么个罪名就想把特朗普弄进去，美国可是没从苏联上学到任何经验！

要知道但凡在一个公司，老板都会做点类似的小事情，不然怎么会有那么多“江南皮革厂老板小姨子”，报销点各种费用，这算稀奇事吗？就这么点事，又是联邦法院，又是FBI，搞这么大阵仗。

真的就是为了维护税法吗？要是按照这个标准，美国所有公司的老板全关进去也不冤枉。

这叫吹毛求疵····

举个例子，你们公司规定，自己桌面上的卫生要自己处理，收拾。然后你们公司的高管，老板要开除他 ，不给补偿，于是就以，没有收拾自己桌面上卫生为理由，严重违反公司规定，把高管给开了···

请问这能服众吗？

你处理一个没背景的员工可以，但是这可是高管——人家特朗普这么大的影响力。能这么干？

美国的建制派想把特朗普弄下去，可是罗列了很多罪名。

上一个这么干的是苏联高层，眼看着俄罗斯联邦的叶利钦做大，想用这个手段把叶利钦搞下去；

最后没有成功，他们试图发动政变：

当叶利钦站在坦克上发表演说的时候，苏联灭亡的结局就注定了，人们同情叶利钦的情绪猛然增加。

还是那句话，职位不等于权力！

和珅虽然贪，但是他有自知之明，如同电视剧里面的台词，他这个军机大臣要是没有下面大大小小贪官支持，就是个屁。

政治斗争的重点就是团结，就是把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的。

你不先团结下面，想直接擒贼擒王，直接用小政治套路去拿掉特朗普，这民主党建制派的胆子还真的大！这都敢干！

子遇避之，反促遇之。

建制派就是怕特朗普在下届中当选，于是搞这些小动作，但是这些小动作会直接让懂王回归！

只可惜，建制派不懂这个道理··

记得疫情期间的那个武汉作家，不圆的那位，就是写日记的那位。她的日记火速在美国出版···

对待方方这种古墓派公知，官方最好的办法就是视而不见，不去搭理她一个字。

因为官方去搭理她，等于抬高她的身价····

所以，这反应了美国建制派的政治幼稚。

丹尼尔斯与福克斯的电影叫什么？

电视台播出的连续剧《流言蜚语》，在第一集中，福克斯就在众目睽睽之下大胆的裸了一把。这部由《六人行》主演之一柯特妮·考克斯担纲的剧集主要讲述八卦杂志和娱乐圈的黑幕和犯罪。

福克斯在第一集中扮演了一个因为行为出轨而遭勒索的NBA球星，和他搭档对手戏的是成人电影界的天后级人物斯托米·丹尼尔斯，后者扮演一位受雇和福克斯进行鱼水之欢的女子。

特朗普前律师科恩承认受其指使支付封口费？

游戏人生也好，人生游戏也罢，总需要有个规则。这个规则可以是法律范畴的，也可能是道德范畴的。而在特定的人和职位上又是有交集的。当年的美国总统克林顿与莱温斯基的艳情是纯道德范畴的，但由于克林顿顾忌自己的总统形象而隐瞒了事实，这样就变了性质。因为不诚实而差点被启动了弹劾程序。最后只有满脸羞愧的承认了事。而特朗普现在也因为男女关系那点事儿闹得沸沸扬扬。看看媒体和舆论的架势，仿佛特朗普明天就要被弹劾似的。果真如此吗？离弹劾还差着十万八千里呢可很多却为此兴奋不已。无外乎是特朗普言语行为令很多人不舒服而已;无外乎是美国部分媒体一直与特朗普交恶而已;无外乎是中期选举民主党的竞选需要而已;无外乎是痛恨特朗普的势力推波助澜而已。时至今日，历史上还没有任何一位美国总统被弹劾的事例，而最接近被弹劾的尼克松最后也只是被迫辞职而已。比封口费问题严重的多的"伊朗门"也没能影响里根的伟大。12年前作为一个私企老板的艳遇能将特朗普拉下马吗？

首先，从目前披露的信息来看，没有特朗普在此事情上的违法证据。甚至没有提到特朗普名字。何以有特朗普被弹劾之说呢 ! 首先，艳遇的问题，特朗普是承认的，封口费的问题特朗普也没有否认，这肯定不存在诚信问题。既然不存在诚信问题，作为一个私企老板艳遇过后担心影响家庭和自身形象拿钱消灾，不是很正常的事情吗?这种事情估计很多人都干过。至于支付封口费能影响美国大选那就更是无稽之谈了。要知道，那是在美国，只有诚信和契约精神才会影响到选举。再者，之所以抓住特朗普的前私人律师科恩和前竞选主席马纳福特不放，是因为要从这两个人的口中套出特朗普的"通俄门"证据。而同一天认罪的这两个人丝毫没有通俄门的任何供述。实际上是使通俄又一次进入了死胡同。甚至于存在因此封口费问题而导致"通俄门"自此偃旗息鼓的可能。很可能会在封口费的炒作中使特朗普在通俄门问题上安全上岸。

据一些法学家分析，特朗普的前律师科恩与检察官的认罪协议恰恰说明了与特朗普没有什么直接关系，而是为了他自己的轻判才认罪的。从认罪协议的内容来看，主要是科恩违反了竞选资金的使用和税务规则。并没有明确指向是特朗普指使其违规操作。换句话说，即便是特朗普指使其支付封口费，特朗普也并非指使其违规操作，很可能是其自身徇私舞弊问题。特朗普有的是钱，他会在乎区区那点封口费吗？至于这个问题能影响到选举那就更有点牵强了。大家知道，特朗普和代表民主党参选的希拉里是在最后关头才分出胜负的，加之中情局对希拉里邮件门的调查更加使希拉里和民主党不服气。认为情报部门不该介入两党之间的竞争。所以在特朗普上任的一年多时间里民主党一直对特朗普穷追猛打。但话说回来，现在正值中期选举的关键时期，情报部门不也在介入特朗普的通俄门调查吗？而民主党借助独立检察官对科恩和马纳福特的调查大肆炒作不也有欠公平吗？所以说，规则对谁都是一样的。

前两天炒作的有350多家美国媒体公开声讨特朗普的事情其实也是为了中期选举的需要。当时的舆论氛围好像全美国都在反对特朗普，特朗普仿佛成了过街老鼠。但如果冷静下来分析便不难发现，这350多家媒体实际上都是同情民主党的，而且一直和特朗普不对光。再者，美国有3000多家媒体，这350多家媒体其实只战了美国媒体的十分之一。而支持特朗普的媒体却有1500多家，可却没有人提及。说白了就是因需要而掩耳盗铃而已。所以，看待美国中期选举最主要的还是要看特朗普的政绩以及特朗普的基本盘。像艳遇和封口费这类花边新闻根本就无法左右选举。对特朗普的弹劾那就更是在"想当然"了！因为即使在中期选举中民主党获胜，也只能在众院获得优势而已。根据这次的补选，民主党即使全部拿下补选席位，也不足以在参院形成对特朗普弹劾的优势票数。何况到目前为止还没有特朗普违法的任何证据呢!不过，从美国目前的情形却给了笔者另一个角度的思考，那就是对特朗普质疑的必要性。向美国这样的世界性大国，国家方向的重要性是不言而喻的。反对派,媒体,舆论时刻保持对特朗普这样的领导人质疑,可以有效制约其独裁和专制的形成。起码可以修正特朗普的行为，避免权力被滥用。同时也能有效防止因特朗普这类领导人的愚蠢将国家带进沟里。