发展全域旅游,是否意味着一种旅游发展趋势

发展全域旅游，是否意味着一种旅游发展趋势？

源。12月12日，为了让各地旅游资源实现共享，四城首度在舟山联合举办“福在舟山”旅游惠民季品鉴汇，给市民游客送上各地冬季旅游邀请函。

◆四城联动惠上加惠今年旅游惠民季旅游产品不断升级，舟山联合了宁波、温州、松原为市民派发旅游惠民福利；舟山与宁波众多景区以及涉旅企业签订双向优惠政策；携手温州开展同心互惠互游活动，舟山市民凭身份证可畅游温州；舟山市民赴吉林松原旅游时可以享受同城待遇。 ◆惠民季出专供线路舟山市联合宁波、温州、松原三个城市首次在惠民季期间推出多条惠民旅游线路，线路覆盖宁波、温州热门旅游景区。其中，宁波线路最低可能低至百元以下，温州线路也只需要300多元。舟山市旅游委相关负责人表示：“这次旅游惠民季积极响应‘千万浙江人百日游浙江’的号召，让市民们能够享受到旅游发展成果，享受到惠民旅游红包。” ◆挖掘冬季养生特色惠民季期间，舟山市旅委通过“旅游+”方式，挖掘岛城旅游的冬季亮点，推动旅游与养生、祈福、购物、美食等产业跨界深度融合。

中国旅游资源是很丰富的，而且也不缺乏去旅游的人群。但是每个景点，每个地区都比较封闭。景区和景区之间无任何交流，这次福在舟山活动实现了城市间的互动，也做到了让利于民。

这必然是以后的一个趋势，希望以后能做到全浙江互动，江浙沪互动，乃至全国互动 拭目以待

邵阳市城乡规委会会议召开？

政府部门主导推进全域旅游的发展，对当地经济发展、人文传播、三旧改造、生态修复、土地价值释放等方面都是一件好事。最终收益的还是当地的老百姓。所谓“一兴百兴，一旺百旺”。旅游业作为三产终端，拉动内需，刺激消费效果是最为显著的。流量为王的是时代，酒香也怕巷子深！只有把“自家庭院”收拾的漂漂亮亮的，才能把客引进来，才能把客留下来。只要客能够留下来，经济效益自然来。

近两年来，全国各地都在开展所谓的“全域旅游”推进工作。但多数都是雷声大，雨点小。没有落到实处。政府相关部门应该成立专项工作小组。做到事事有人跟进，有人负责。树立当地旅游品牌，深挖当地文化资源，形成特有的文旅IP。没有文化IP的旅游资源，形成不了旅游吸引物，因为中国之大，山水景观资源到处都是，同质化严重。没有自己专属的文化IP。花费再多金钱人为打造出来的旅游资源，也极其容易被山寨，生命力不强。

全域旅游的大时代，游客市场不可能坐两个小时的飞机或火车只去了一个景区。现在的市场需求一定是综合的，这里的“综合”除了传统旅游的“吃住行优购娱”六大要素之外，还涵盖了旅游目的地空间的综合。比如说，到海南旅游，不可能只单纯的奔着滨海风光去的，还要体验当地的民风民俗文化，比如体验当地的黎苗习俗、品尝临高烤乳猪等等。那可能就得去到海南的腹地五指山市、临高县等等地方。可这些地方是否具备成熟的旅游服务接待能力？

如果不具备，那么当地政府就得加大力度补齐短板。这就是所谓的“全域旅游”的建设。

山东莘县全域农业旅游是如何发展的？

莘县南部樱桃园镇，靠金堤河的村庄。有发展旅游的空间。靠近河南范县新区，一脚跨两省，有金堤河，金堤。滩涂，道口水闸。十字坡等

全域旅游对景区的影响？

开放发展方面，全域旅游更加注重拓展开放发展空间，打破地域分割、行政分割，打破各种制约，走全方位开放之路，形成开放发展的大格局。

共享发展方面，实施全域旅游、促进城乡旅游互动和城乡发展一体化，不仅能带动广大乡村的基础设施投资，提高农业人口的福祉；还能提升城市人口的生活质量，形成统一高效、平等有序的城乡旅游大市场。这是全面建成小康社会的重要内容和重要标志。

旅游产业如何从景点旅游实现全域发展？

旅游产业如何从“景点旅游”转变为全域发展，指的就是现在的旅游业改革，由景点旅游变为全域旅游的话题。

全域旅游实际上已经出现四五年了。这两年，各地都在打造着自己的全域旅游经济，新闻也常常见到全域旅游的打造成果。但我认为，实际上现在的全域旅游成果，都只是第一阶段的全域旅游建设，离实现真正意义上的全域旅游还有很大的距离。

为什么这么说？这得从全域旅游的六大要素说起，即时间、空间、产业、IP、参与、落地。

全域旅游的定义很清楚，就是依造景区IP为拉动，打造旅游交通、人文、设施、环境、产业项目，要求全时空、全空间、全产业、全地区的参与，实现全域经济的共同进步。是即要金山银山，也要绿水青山的最好体现。让本地的城市建设、工业建设、产业建设，融入于旅游产业链中，达到即生产，也建设，即生活，也旅游的目的。

但这两年来说，虽然各地旅游产业的交通和环境要素都有了较大的改善，游客也每年逐步在增长，但真正离实现全域旅游、全域发展的全要素发展要求还差得很远。

全域旅游的核心是景区号召力。而景区门票依然是景区建设的主要动力来源。就传统景区的建设来说，没有错，景区需要维护、需要打造、需要修缮等等，还要养活这么多工作人员。

但借着全域旅游建设，后来打造的景区，却也冲着门票经济去，这就说不过了。特别是这两年新建的景区，借着围墙之隔，也开始收费过日子，这就是规划和观念上的问题了。这些景区，借着全域旅游的建设概念而建，但对于城市建设的联动和打造，脚步不齐，动作不一，没有起到一点作用，还占用了社会资金。

看看普罗旺斯和北海道，有哪一个是靠收门票过活的景区。要知道，打造全域旅游，景区是号召，景区之外才是主战场。这么多年的全域旅游建设，结果发展成到处是景区，处处是收费。“有景有墙，无景人造”，全域旅游全成了全民造景。同质、同化、重复建设项目，在国内的许多地方都在上演，花海、玻璃桥、奇葩建设，频频出现。全域旅游弄成了全民造景，这哪是服务于经济的全域旅游。

我认为，全域旅游的关键是在形成社会经济联动和产业链。但现在一说到全域旅游，直接矛盾就是新老景区的门票问题。

全域旅游对于民生来说是好事，即保障绿山青山，也使人民安居乐业。利用好景区号召力引流，把经济发展、产业布局、市政建设、人民参与、资本引入，统一到全域旅游的建设中来，青山绿水，规划先行，让全域旅游建设起到服务于社会经济的目的。