咪蒙是什么梗,新媒体运营如何搭建自己的标题库

咪蒙是什么梗，新媒体运营如何搭建自己的标题库？

如何搭建自己的标题库？

如同选题库一样，也要搭建自己的标题库。印象笔记、有道云、OneNot e等等都可以，我自己用的是石墨。

平时看到好的标题就丢进去，有时间就进行研究，最重要的是最后要总结出标题套路。而自己验证过的垃圾标题，就放到垃圾库里，避免以后再入坑。

分享我总结的几个微课标题套路：

【套路1】1小时学会轻松冥想术：冥想5分钟等于熟睡1小时！

——关键词：1小时，10分钟，21天等等，满足用户 「花最短的时间，最大的效果」的急功急利的需求。

【套路2】不去健身房，不请私教！如何练出紧致好身材？

——关键词：不xx，不yy，不zz，解决用户对某话题的痛点和疑虑。

【套路3】怎么打扮才有气质？一节课帮你找对穿衣风格！

——关键词：怎样才XX，把重点信息放在最前面，一下打动的欲望。

【套路4】普通手机如何拍出专业级照片？

——关键词：普通对比专业，让用户有欲望觉得自己努力一下就可以达到专业级水准。

【套路5】茶艺入门课：1小时让你从喝茶到懂茶！

——关键词：入门、零基础，主打大众入门课。

写标题的十一禁

1.不要原创

我知道，我知道，你先别跟我吵。

不是让你原封不动抄，而是照着套路模仿。这样好像确实没什么创新精神，不过这并不代表套路没有用。

虽然确实比较容易厌倦，那唯一的解决方式就是多收集一些套路。

当你彻底掌握了一个套路之后，再去尝试新的标题套路，确保每一次出击都打出效果。

2.不要随大流

有一段时间知乎的“xxx是一种什么体验”标题很火，当时用这种标题的人很少，所以对观众来说还比较有意思。

现在已经烂大街，如果你继续使用这种标题的话，不会有什么好结果。

一定要了解读者对哪些标题已经不感冒了，不要盲目跟风。

3.不要刷小聪明

不要刷小聪明，不要玩文字游戏。

相比清晰直接的标题，玩文字游戏的标题几乎总是输。

并不是每个人都能get到你的笑点。每当你在标题中想到了一个笑话、调侃、梗，你就干死了你的文章。

4.不要忽视读者

也许你能写出一篇关于「前列腺癌」世界上最牛逼和好笑的文章，但如果把它发在一个美妆号，那将是一场灾难。

写标题的第一步是考虑听众的兴趣，然后再写标题，而不是反过来。

5.不要忽略同行

很多时候不是光靠你死守着自己公众号写文章，就能成功的。也要放眼去看看同行，尤其是那些大号，他们的读者比你多，标题也自然比你更用心。偷着学。

6.不要忽略媒体

今日头条的标题风格是和微信有所区分的。想在每个平台混好，就必须熟悉每个平台的风格和套路。

7.不要忘了你的个人风格

写标题的最高境界是塑造出了你的独特调性。咪蒙、杜绍斐、KY等等就成功创造了属于他们的个人风格。当你在模仿的时候，切记不要忘了自己的风格和定位。

如果有一天，别人看到一个标题就知道是你写的，那么恭喜你，你可以来教教我们怎么写标题了。

8.不要将就

你真正想说的那句话，直到你说出来以前，你都不知道是什么。

所以，先写上一打标题再说。千万不要将就，直到指着一个标题说，就是它了。

9.不要害怕失败

做新媒体最难受的一件事就是你的失败是公开的。你用心打磨了好久，团队兴致勃勃的期待，然后一篇文章发出去，就没有然后了。

没有评论，没有收藏，没有分享，没有留言，只有一个又大又丑的标题在文章上面，向同行宣告，我他妈又搞砸了。

好尴尬，你问我怎么办。当然是选择原谅她啊。

10.不要露底裤

标题是引发读者好奇的，不要把所有的答案全告诉他。满足了疑问之后，他也就不会再看了。

11.别要求太多

每个人都知道标题很重要，包括这篇文章也讲了很多，但是要记住，别抱有太大希望，标题并不是全部，它只是一篇文章的开始。

新媒体营销学习网站推荐？

当然今日头条

怎么才能写好文章的标题？

在写标题文案时，我们往往会下意识地模仿大 V ，很多文章在分析标题套路时，也经常拿大 V 举例。理由很简单：阅读量说明一切！

可事实是，即便你每篇文章都复制粘贴大 V 的标题，阅读量、点赞率也仍然没有起色，转化率更是低得吓人。

这是因为，在学大 V 写标题时，你往往会陷入 3 个误区：

大 V 的标题只针对目标用户，而你却想吸引所有人

大部分标题套路都有意无意地以“群体心理学”为基础，先假设你的目标用户是所有人，然后教你怎么吸引所有人的注意。但现实是，不同的公众号有不同的目标用户，怎么可能用一套模板来满足呢？

大 V 们对这个问题思考得很清楚，他们的标题往往只针对目标用户的特定需求，不会幻想吸引所有人。比如说，同样是学习型公众号，“逻辑思维”的标题是这样的：

而“行动派”的标题是这样的：

很显然，“逻辑思维”的标题专业性更强，言简意赅，情绪平和，而“行动派”的标题更口语化，情绪化。所以，标题到底应该口语化？还是专业化？应该情绪化？还是平静些？

同样是商业类公众号，“吴晓波频道”的标题是这样的：

“创业邦杂志”的标题是这样的：

显然，“吴晓波频道”的标题偏短，更具启发性，含有的专业词汇更多；而“创业邦杂志”的标题较长，更具故事性，含有较多的热门词汇。所以，标题到底长一些？还是短一些？应该讲故事？还是讲逻辑？应该用专业词汇？还是热门词汇？

看完这两个案例，是不是很凌乱？这就是模糊了目标用户会导致的结果。所以，写标题前，你首先要搞清楚：你的目标用户是？他们可能对怎样的标题感兴趣？

比如，“行动派”和“创业邦杂志”针对的是职场小白和早期创业者，他们对专业词汇不敏感，认知能力相对较差，容易被故事性、情绪化、热门词汇较多的标题吸引；而“逻辑思维”和“吴晓波频道”针对的是（经验、思维等方面）较为成熟的群体，他们更容易被专业化、系统化、具有启发性的标题吸引。

通俗点来说，标题到底要嚼烂到什么程度，才能喂给用户，完全取决于用户的心智成熟度，用户心智够成熟，标题可以专业化、客观化；如果用户心智不够成熟，标题嚼得越烂，用户越容易消化，而嚼烂标题的方式无非：故事化、情绪化、数字化、形象化、口语化、热门化等等，相信你已经看过很多，琛姐就不再赘述。

大 V 打造标题矩阵，和品牌形成共振，而你却压根没想过品牌形象

内容是自媒体最重要的产品，标题好比是推荐产品的一句文案，卖出产品无疑是文案最直接的目的，但资深广告人知道，每一句文案都会影响品牌在用户心中的定位，成功的品牌定位必须始终如一。

因此，深谙此道的大 V 们，在写标题时往往考虑能否和品牌形象产生共振，起到丰富品牌形象的效果；而你的品牌形象尚未形成，单纯地模仿标题，无法形成共振效应，如果模仿不当，容易适得其反，模糊品牌形象。

最经典的案例就是模仿杜蕾斯，打色情擦边球的品牌们了。当杜蕾斯写出这样的标题文案时，无论是营销专家还是吃瓜群众，无一不拍手叫好：

而当咪蒙等情感类公众号打色情擦边球写出类似的标题时，却引来了巨大争议，毁誉参半，甚至引起了有关部门的注意：

还有一些八竿子打不着的品牌也争先恐后地模仿杜蕾斯写标题文案，让人啼笑皆非：

同样是打色情擦边球，结果为什么会有如此大的差异呢？因为杜蕾斯是全球知名的两性健康品牌，核心产品是安全套，服务的就是生理需求，用刺激生理需求的标题吸引用户自然无可厚非。用户看到“杜蕾斯”品牌三个字，会自然地联想到“杜蕾斯”的产品及其“品牌基因”，这与吸引他的标题毫无违和感，极易产生心理共振效应，丰富了品牌形象。

其它类型的公众号，如果只是一味地打色情擦边球，刺激用户生理需求，吸引用户注意，而实际产品却无法关联，就不能产生这种心理共振，反而影响了品牌形象，适得其反。因此，根据品牌定位，选择能和品牌形成共振的标题文案才是上策。

比如，定位“精致生活”的中高端电商公众号“物道”，标题对仗工整、文艺清新，很有逼格，与品牌形成了良好共振：

大 V 们占据了先发优势，你却还想正面强攻

当下，公众号数量已经突破 1200 万，几乎每个细分行业，都已经有大 V 占领了用户心智的前几级阶梯，比如情感类的咪蒙、胡辛束；教育类的年糕妈妈、凯叔讲故事；财经类的吴晓波频道等等。

研究表明，用户的心智容量有限，不能同时处理 7 个以上的单位，通常情况下，用户能记住行业前 3 名就不错了。假设你是一个情感类的公众号，你更应该考虑的是，当用户已经关注了咪蒙等大 V ，形成固定的阅读习惯后，还有什么理由点开你的标题，关注你的公众号呢?

在时机上处于劣势的追随者们，最好的办法就是采取差异化战略，定位大 V 们尚未涉足的空白内容领域。在标题上展现出你的差异化战略，是最好的吸引并转化目标用户的方法。

那么，什么是差异化战略呢？

比如，文化类中的很多大 V （十点读书会、有书等）都是每天读一本不同的书，而公众号“六神磊磊读金庸”则采取了差异化的定位，只读金庸的书，但视角独特，观点犀利，这在他的标题中有完美的体现：

再比如，科技类的很多大 V （虎嗅、36 氪等）都是走平台型路线，内容范围较广，有资讯、有时评，而公众号“躺倒鸭”采取了主打“手机科技”（以 iPhone 为主）的差异化定位方式，在一众大 V 的夹击下迅速突围，并获得了新榜 2016 年年度科技新媒体大奖，看看他的标题：

小结

标题从来不是独立存在的，它和内容、品牌息息相关，永远不要幻想靠一条标题迅速崛起（这种概率和中彩票差不多），更好的办法是在分析清楚目标用户、品牌定位、竞争对手的基础上，扎扎实实打造标题矩阵，吸引目标用户的同时，充实品牌形象：

1.分析目标用户的心智，选择能吸引他们的标题；

2.结合品牌定位，建立和品牌形成共振的标题矩阵；

3.制定差异化内容战略，标题重点突出内容差异化。

怎么评价自媒体们的原创力？

我前几天碰到一个「洗稿」的：无风即风，

我的文章是：

洗稿的文章是：

当时我并没有很在意，我想不是什么「爆文」，洗稿就是洗稿吧！有时间我想多睡会，我懒得花这个精力去撕逼！

我一般都将回答转到我的朋友圈内，很多都是我同学、同事等比较好的朋友，有天有个朋友问我：你的回答抄的别人的？

（这个朋友是学历史的，专业范围是隋唐史，虽说不大懂先秦史，但学历史专业的人对史料和材料都比较敏感的。）

我马上知道了他指的就是上面说的【讨论商代是不是有简册】的文章，这是我们之间的对话：

这就让我心里有点不爽，因为正如那个朋友说：你又没什么名气，人家是「历史作家」，又有几个人去注意时间先后？

他有多大名气我也不清楚，我看头衔是【全国百名正能量博主、历史作家】，反正比我有名气。

我真的甚至没想过跟他撕逼，我只想摆脱是我抄袭他的嫌疑，我就跟头条的客服说了一下，叫他以后别这样就可以。

我想：他只要说一句我借鉴了，忘记了注明引用源，我也就算了。甚至不要他注明引用我的创意，只要说一个来源自网络，我的抄袭嫌疑就没有了。

我跟客服说的：

但他的回复说的话，完全不能让我接受，好像我是污蔑他，回复大意是：

图片都是来自网络，你们公、私都不能区分，头条上哪一个是什么专家？都不是网上抄来的。

你说霸不霸道？这种回复谁能接受？

我说他抄袭，肯定不是说单个图片，而是整个文章创意呀，这不是很简单的道理吗？

这个创意，你是在头条看到的也好，你是百度搜索到的也罢，不管是从哪里得到的，创意是我的，不管我是不是专家还是种地养猪的，我都享有著作权。这不是常理吗？

--------------------------------------------------------------

好，废话不说，言归正传：

公开指责一个人抄袭是非常严厉的指控，我当然知道后果是什么，没有百分之百的把握，我怎么可能随便去乱指控？所以，下面我就证明出来。「洗稿」之类的「剽窃」确实不好判定，我想任何人，只要是稍微用点心写文章的人，自己写的东西，别人有没有抄袭，自己心里绝对是有数的。这一点，我心里非常明白，他也明白。「我心里清楚，他心里清楚」，当然是一个不能证明【主观判断】。我肯定要摆出我能判断、你也能判断，他也能判断的客观证据。在这些证据和分析面前，读者可以自己去判断：我有没有冤枉他。这是【上海大学外国语学院研究生部】的一个学术诚信指导文件，对于「洗稿」类剽窃归类和定义：我认为【无风即风】属于「4、5」类：拙劣的伪装、懒惰的劳作，引自：http://image.sciencenet.cn/olddata/kexue.com.cn/blog/admin//images/upfiles/2008417111514601106.pdf【拙劣伪装】和【懒惰劳作】在哪里呢？先概括性的说一下，有两点：1、一篇2325字的文章，有八处引用材料是相同的，而证明同一个问题：殷商时代，用毛笔书写，有典有册。这个概率低得可以买中彩票。2、除了抄袭部分，很少一部分材料是他以前的文章的，其他部分完全就是胡说八道，信口开河，临时百度拼凑的痕迹非常之明显。可以说没有几句话是对的。

-----------------------------------------------

先说「懒惰又拙劣的伪装」

为了不曲解【无风即风】的意思，我全部采用截图的方式。

讨论并证明同样的问题：引用同样的材料：1、2、3、4是图片没有办法换，因为这些文物是独一无二的。

一样的话太明显了，傻瓜也能看出来，所以，他也要改变一下。

比如，殷墟妇好墓的玉石调色盘（砚台），我们都是在一个地方引用的图片，我是截图半边，他将整张图截图：

引用材料「5、6、7、8」是完全可以换图片的，因为不是唯一性的，比如仰韶彩陶，古文字资料：【无风即风】怎么可能连续八次跟我想得一样呢？

其实，这个问题几乎不需要长篇大论解释，懂点统计学都知道，不是抄袭洗版这是不可能的。没有那么巧。

如果说这很常见的信息，【无风即风】如果在4月26日以前，在网上找出任何一片文章，使用了跟我一样的八处材料，证明相同的问题，也算我错了。

也就是说，找出一个例外。我就是错的！在【无风即风】以前的文章中，讨论是相同的问题，这八个材料没有任何一个出现在文章中。比如：在你2月5日和4月16日的文章。说明【无风即风】十几天之前还不知道这八个材料中的任何一个，恰好在我发表文章以后不到24小时，你一下就知道这8个材料？其实，从【材料6】我就能看出来【无风即风】是在洗版：他为了跟我不一样，选用一张看起来很新，像今天仿制的文物的图片。这就是一种「欲盖弥彰」。

如果我没有猜错：【无风即风】是用关键词「姜寨、石砚」在百度搜索，第一页就有这张图片的结果。非常凑巧的是我也用「姜寨、石砚」搜索过，也审查过这张图片。所以，我一看就知道怎么回事。

我们两人为什么都会选择这个结果呢？

因为这个链接，一打开就能看到石砚的图片，而且文字和数据最相关。

【新浪博客：香鹿公主的博客】，http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e83d00102wwty.html

其他的几个更靠前的结果，比如雅昌论坛，需要有账户、登陆才能看到图片，而且要滑到最底下的第七楼，任何人会忽略这个结果。

其他几个结果要么没有图片，要么没有文字描述，是你，你也会选这个结果。

我为什么没有选用这张图片呢？

第一，看起来太新了，不像文物，

第二，我拿不准是不是姜寨石砚。

博客文章作者又没有给信息源，但是我不能这么马虎，我为这张图片找了两个多小时的资料，仍然拿不准。

为什么要花两个多小时查阅仍然拿不准？

因为我看到的论文和发掘报告都是临摹的黑白图片，没有彩色图版，我想找姜寨石砚的彩色图版，找了很长时间没找到。

所以，那怕【无风即风】截图把文字删除了，我一眼就能看出这张图片来自哪里，能猜出他是怎么得到的。

我一般有个习惯，一些我审查、引用过的资料我都会分门别类的存起来，以备以后用，所以，审查的资料我还有：

正是因为我拿不准这个图片是不是姜寨石砚的图片，所以我将拿得准的姜寨石臼和石砥放上去了，跟石砚是一样的功能：

其实我现在才知道，我用错了关键词，应该用关键词【新石器时代颜料研磨器】一下就可以找到「姜寨石砚」。

这张图片的石砚看起来如此新，一般人是不会引用这张图片的，但是【无风即风】为了不跟我一样，就把这张图片放上去了。哪怕这张石砚看起来不像文物，不换的话抄袭太明显了。那你可能会疑问：你怎么就知道他没有研究呢？【无风即风】说不定也研究了几个小时，他找到了石砚彩图，看了发掘报告，觉得是可靠的，所以放上去了？第一，如果他找到非常可靠的彩图，直接放彩图就行了，为什么放这个看起来不像文物的图片？第二，还有一点不要忘记了，他整篇文章在胡说八道，信口开河，他完全连这门学问的边都没有摸到，他不可能突然在这个细节上突然这么严谨，这是不可能的。 下面，我就是要证明他是胡说八道，信口开河的拼凑。

----------------------------------------------------------

本来他是不是胡说八道，跟他是否抄袭没有关系，但是，我这是要证明，他为为了「洗版」，就加入一些胡说八道，信口开河的纯粹是臆断东西，看起来好像讨论另一个问题，让不懂的人觉得他很高明，我看的时候一口水都吐出来了！所以，其实这个洗版，不是文章的作者，或者不是对古文字、先秦历史非常懂、对历史材料很敏感的人真的看不出来。因此上面说的是「懒惰又拙劣的伪装」，下面就要证明他是「拙劣又懒惰的拼凑」：

【无风即风】回答的问题是：

他只用很少篇幅回答了这个问题，用到了三个材料，也就是他以前文章，上文提到的2月5日和4月16日发表的两篇文章中提到过的一些材料：

然后，就开始讨论殷商时代的文字和毛笔等问题，应该说他如果是讨论商代简册和毛笔的问题，应该是到这个题目下回答才切题呀：

但是这个题目下有我在回答，而且他有这么多材料跟我一样，如果在同一个回答下，那就太明显是抄袭了。

也就是说：他看到我的回答，然后开始洗稿：加上他以前文章中的一些材料，另外加上一些胡说八道的臆断，拼凑起来成为一片文章。之所以叫「洗稿」，肯定不是百分之百抄袭，「骨干」和「创意」是抄袭的，而且抄袭得并不高明，别人看不出来，我作为文章的作者，也在文章所涉及领域下过很多功夫，一眼就能看出来。

-----------------------------------------------------------------

下面这一段是【无风即风】想引出问题，然后把八个材料都用上去，但是胡言乱语得令人发指，没有一句话是对的，都是「想当然，臆断、脑补」。

哪有什么「权力顶端者御用文字、祭祀专用文字」？

文字就是文字，文字是记录语言的符号，把这句话好好理解三次。

如果记录占卜，刻在龟甲上就是甲骨文，写在青铜器就是铭文或者金文，只是应用场合和载体的不同。

那照你的意思，假如我们今天写在墓碑上的文字，那就是「死人专用文字」？

文字的产生是一种社会现象，是大众约定速成的产物，怎么可能垄断，垄断就产生不了文字，只能说上古受教育的成本很高，只有统治阶层，才有资源训练自己的后代掌握读写能力。比如：贞人。

周原甲骨文的论述，都不知道怎么评价，胡言乱语，前言不搭后语。周原甲骨，武王伐商以前、以后的都有，殷人和周人相当于跟今天河南人和山西人的区别，他们的语言是通的，所以使用相同的文字。河南人跟陕西人使用汉字不是很正常吗？什么叫「周人没有脱离殷文化，使用殷商的甲骨文及其宗教礼仪」？

你怎么证明「殷商皇帝殷商皇帝每每都需要亲自到其它地方帮助其它诸侯或方国主持祭祀」？还「更加肯定甲骨文被政权垄断性」？这又是什么鬼话？完全是脑补瞎说。

后面的问题，完全就是【无风即风】胡说生造出来的，根本就不是问题：

「掌握了系统性文字的殷商人，他们还有另外的文字和字体」？

这是一句什么话，我就搞不懂，另外的「文字」和「字体」是什么意思？

打个比如：「甲骨文、金文、魏碑」都是汉字，但是载体不同，应用场合不同，

「草书、行书」也是汉字，是字体的不同。

载体不同、字体不同他们仍然是汉字，怎么还有另外的文字呢？

总之，【无风即风】为了引出问题的这一段，完全就是胡乱拼凑、胡说八道，逻辑混乱，牵强臆断。

---------------------------------------------------------------

「自立稻草人，自己用弓箭射」的胡说八道：

从古至今，从来没有正儿八经的学者说怀疑《尚书·多士》有问题，《尚书·多士》属于《古、今文尚书》最可靠的二十九篇之一，跟《伪古文尚书》有什么关系？

《伪古文尚书》伪在版本，不是内容，这一说就很复杂，这说明【无风即风】根本不懂在胡说八道。细说很复杂，只能简单的说。

《尚书二十九篇》是《尚书》三个版本都有的，伪书指的是晋代多出来二十五篇，叫做《晚书》。《晚书》来源是：晋代永嘉之乱，《尚书》失传，豫章内史梅赜献上据称是孔安国所传的《古文尚书》，比伏生所传的二十九篇多出二十五篇，又从伏生所传的各篇中分出四篇，并作序，共五十九篇。

因为晋代梅赜献书的时候称这个版本是孔安国传下来的《尚书》，但是其实不是，清人阎若璩断定是从古书中的引文拼凑而成，不是孔安国版本。

《尚书·多士》是各种文献、文物都能证明其可靠，我从来没有听到任何一个学者说《尚书·多士》是假的，你自己臆想一个稻草人而已。

比如三国时代的《三体石经》就有《尚书·多士》的残石：晋代梅赜能到穿越时空到三国时代去造假？

《尚书·多士》就是周公以成王的名义训诫殷顽民。这个事情，还有些青铜器铭文证明，不一一举证。

-----------------------------------------------------------------------

下面我再不能一一这样细细评价了，只简单的说：释读这个商代金文又是从网上抄来的胡说八道的结果。

只说一点：【战前他进行了祭祀卜贞，结果大喜（无敄）】，

「无敄」怎么会是「大喜」呢？大哥。抄网上的东西要审核一下，

【无敄】是「人名」，是殷商敌对国家人方的首领还是大将什么的。

甲骨文中「人、夷、尸」是一个字，「人方」就是「夷方」，这个鼎的意义在于跟甲骨文中【征人方】卜辞能互相印证。

断句是这样的：王宜人方无敄，

「宜、且（祖）、俎」同源，是指祭祀，王国维认为是指商代的「宜祭」，就是把人方首领无敄大卸八块祭祖。

（以上是凭记忆写的大致意思，我就不引证文献）

那岂不是有【大喜鼎】？

------------------------------------------------------------------

为了洗版，睁着眼说瞎话，

【无风即风】引用的王国维的话。王国维明明说：「三者不知孰为先后，而以竹木之用为最广。」

【无风即风】为什么要说「册」比「骨」早？我还真搞不懂。

另外，我国那个史书记载了「甲骨文」？我国史书只很少量的提及骨头占卜这种形式，我是没看到个史书记载了甲骨文。

这都是很明显没有经过细致深入的思考，拼凑出来的。

-----------------------------------------------------

抄袭网络上的东西，没看文献，也把引用文献一起抄上去了。

抄袭自这个文章《大辛庄甲骨卜辞、小双桥朱书文字、洹北商城与商代卜辞》：

你肯定要问这几个字就算抄袭？

这是【引文剽窃】，没有看过文献，就把别人注的引用文献信息标上去。

不看原始文献，剽窃了别人的引文，比原文抄袭还要恶劣（当然这是学术角度而已，）

那你肯定要问，你怎么知道【无风即风】没看呢？因为后面一句话出卖了他：

（陶文图片欠奉，实在找不到）

【无风即风】如果看过这篇论文，是绝对不可能说过这句话的，因为【《文物》03年第5期】上就有这些朱书文字的图片。

我就有这篇论文，这篇论文的名字叫做：

他说的朱书文字「二、三、帚、匕、旬、天、东、父（尹）等」

也就说【无风即风】没审查过、看过【《文物》03年第5期】的论文，就把论文出处信息注上去了，就是典型的【引文剽窃】。如果他看过这篇论文怎么可能说【实在在找不到图片】呢？

其实这段信息在网上被人抄袭一百遍，没什么，我只是证明他是拼凑而已。

毫无意义的信息拼凑，前面说了鬼都知道战国竹简成堆，有毛笔不是很显然的事情，这个证据有什么意义？

-------------------------------------------------

然后剩下来，就是剽窃我的创意，这前面说过，就不再重复。

-----------------------------------------------------------------

这不是很明显的洗版吗？一小部分是原来文章中的，大部分是我的创意，另一部分是胡说八道的拼凑。这不比六神磊磊的指控证据强得多，2300字的文章八处材料相同是不可能的，这八处材料是他以前讨论相同的问题从没有提过的，在我的文章出现以后的24小时他突然就知道了。怎么可能有人跟我讨论、论证同样的问题，连续八次跟我想得一样？如果是普遍现象，请找出第二篇。

-------------------------------------------------------

最后，回答题主说的问题「怎么评价自媒体们的原创力？」

我也不知道题主说的「原创力」指的什么，我不算是【自媒体人】，我不靠这个为生，只能以我的理解，以我是【悟空问答】的文化历史类答主的角度去回答这个你题。

我认为【问答网站】是给别人答疑解惑，我首先假设：提问的人是想知道真相，想知道比较靠谱一点的知识，而不是看小说和意淫。

我不知道别的，我只知道「术业有专攻」，连陈寅恪这样大师也有专攻范围，如果你不是专攻某个领域，写出来的东西只会增加冗余信息，淹没在互联网信息的海洋里。

所以，对问答网站来说，【原创力】不就是你的专业素养能力如何吗？能用简单通俗的话把专业的问题讲清楚，而且喜闻乐见。为别人答疑解惑，让别人觉得有那么一点：增长了见闻，知道了一些以前不知道的东西。

我想设置问答平台的初衷也是这样的，不是吗？

说个比喻：为什么专业棋手能将业余棋手虐成渣，因为他们思考问题的方式不一样，业余棋手是碎片化的思维，专业棋手经过专业训练，是棋谱模型思维，脑子里是各种各样的棋谱，所以即便一个人下十几个人，下得又快有准，还能赢。一般人好像觉得这些人好像天才一样

这就是有没有经过专业训练的区别，一门知识也是这个样子。

任何一门知识都是理论模型，你如果付出精力研究过，会对理论和模型了如指掌，碰到任何问题是【模型化思维】去解决：这问题属于哪一个领域，我应该查阅哪些资料，这个领域有哪些人在研究，目前研究状况是怎样的，那个的结论比较权威。

研究历史就是看文献，审查文献的可靠度，一般来说，回答历史问题，大部分时候就是做一个【文献综述】。

专攻一个领域的答题，和百度临时拼凑答题的，非常容易区别，明白的人一眼就可以看出来。

我再说多了，可能有人会说我装b，一句话管总吧：「术业专攻、对错有据，言必有证」就是原创能力吧。

如何看待阿里程序员穿特步鞋相亲被拒？

月薪三万的阿里程序员相亲的时候因为穿特步被拒绝？

这根本就不是特步鞋/国产鞋LOW不LOW的问题，而是一个男生在和女生约会时应该有什么态度。

从聊天记录里反映了这个人对相亲约会并不够重视，随便穿双鞋就来了，鞋的款式也应该是随便选的，没有什么造型。女孩觉得你对我就不够重视，品味还一般，当然心里会不高兴。

不过程序员平时工作累也是能理解，希望自己平时穿鞋轻松舒适，但是想要鞋子穿得舒适又有型，不一定需要皮鞋加身，很多运动鞋上脚也是非常帅气。

就趁这个机会，给大家推荐几双舒适又帅气的鞋子，希望各位小伙们下次再出岔子啦~

像是New Balance 247系列，取材于旗下三双经典代表作， M1300JP的前足纹路、1993 NB998的灰色牛巴革材质，以及NB576的透气鞋头和REVlite缓震中底。首发配色限量247双以后，又相继推出了247 Luxe 全鞋身皮革材质和247 Sport透气网面鞋款。

还有New Balance 580系列。相比于专业的跑鞋，更偏向潮流休闲风格，配色众多、骚能骚的起来又不会太过，再加上心机厚度的鞋跟，上脚对拉长比例很有帮助。此外还有很多衍生鞋款在材质上进行改进，可以选择的余地很大。

▲MRT 580 “ReEngineered”

▲HYPERBEAST X NB 580

▲580 "Seaside Hideaway" Pack

▲Wings+Horns X NB 580

▲580 Elite "Mint"

像是在现在这个季节，羊毛和麂皮表面的鞋子也是非常温暖好看的。比如这双Air Jordan 3 “Wool”，全身羊毛材质，简洁到取消了AJ3标志性的爆裂纹，而上脚效果却是比想象中更好。

如果觉得New Balance、Air Jordan已经有点烂大街了，想来点小众、更有有品位的，推荐英国跑鞋品牌Norman Walsh，以精湛的制鞋技艺和复古格调把一众国外复古跑鞋爱好者变为骨灰粉丝。而且真的全国随意走也撞不了鞋。。

作为比nike早成立11年的老品牌，品质绝对是没得挑。曾为英国奥林匹克运动代表团多次制作战靴的经历，也证明了球鞋的机能性无可挑剔。极佳的包裹性和稳定性，呈现赛道级的舒适体验，高级橡胶和EVA发泡材质鞋底具备优异的缓冲和抓地性能，可以适应不同道路和表面。

不过此鞋还是出街遛弯穿最合适，鞋子上脚十分舒服，又有点儿复古的小风骚~优质高级翻毛皮，皮革和尼龙材质鞋面，耐穿有型。

以上推荐的几款鞋，既舒适又有型，各位朋友们有没有舒适好看的鞋推荐呢？评论里一起说说吧。也希望各位程序员早日找到自己心仪的另一半~

--------------怕买错，看有调评测----------------如果你觉得这个回答不错，快来点个赞！想要更多的时尚好物推荐和专业测评，快来关注有调App！