形式逻辑,类比思维方式符合逻辑吗

形式逻辑，类比思维方式符合逻辑吗？

谢邀！本人对此没有什么研究，只能从网上查询一些这方面的表述：逻辑思维一般可分为：1、抽象与概括、2、分析与综合，3、归纳与演绎，4、对比（求同、求异），5、原因与结果（正推：原因推理结果，逆推：结果推理原因，因果链：原因产生结果，结果作为原因产生下一个结果。）。也有的分为：① 归纳与演绎②分析与综合③抽象与概括④比较思维法⑤因果思维⑥递推法⑦ 逆向思维。

类比思维方式应该属于对比或比较思维法之列。应该符合逻辑规则。

不知道是否正确？仅供参考。

逻辑学方法是什么？

逻辑学，最基本要求就是把事情说清楚，用别人听得懂的语言把一件事情说清楚，说明白，最终让别人心服口服。

学点逻辑，目的就是帮助我们，思考问题分析问题并尝试提出解决问题的方案。

一：调查研究，把需要的问题要素逐一带上，研究清楚，分门别类，因为逻辑最讲因果，是一因一果，多因一果，还是多因多果，只需多问为什么？为什么？为什么？多穷几步，就会有所发现，问到最后发现无意义为止，与问题已经无相关性为止。

二：抓住重点。每个问题都有关健点，转折点，有个影响力度最大的地方。多问，更重要是什么？更重要是什么？更重要是什么？

最后得到：最重要的是什么？

三：最后一步，问题的发展是什么？未来要往哪个方向变化，再问，怎么办？怎么办？怎么办？最终得出最佳方案。

最后，三个方法同时推进，画下思维导图，最好懂得金字塔思维原理，确定主题，得出结论，再得出论据，论据之间彼此独立，互相穷尽，再给论据提供充分证明材料，这样层层递进。

再从上至下，从下至上，全部捋顺几遍。

这就是一个强大的逻辑学方法。

具体其他方法，如果不与解决问题直接挂钩，完全可以不必考虑。

我们要的是真正有用的方法。

亚里士多德的形式逻辑与陈那法称的因明学有何异同？

谢谢邀请让我回答这么艰深的问题！这个问题虽然是我的专业，但也是我在头条最受考验的答题！问题艰深不可怕，可怕的是怎样用最少的篇幅说明最难的问题，让头条的受众看得明白，有所收获。在此，尽我所能解答如下：

一、逻辑怎么来的？逻辑是针对人的思维散乱的情况而制定的思维规则。什么是思维散乱？就是思维漫无边际，说话语无伦次、自相矛盾。中学语文课本里讲到一个卖矛的人自夸自己的矛无坚不摧，同时又自夸自己的盾无艰可摧，这就是典型的逻辑悖谬。本题所问的这两大逻辑系统就是为解决此类问题应运而生的。

二、亚里士多德的形式逻辑最让人熟知的是他的“三段论”。即人要想说明自己的观点（逻辑学叫“命题”）必须要有两个前提，大前提和小前提。比如：任何公民都应该遵纪守法（大前提）；“扒车门”违反了国家动车交通安全条例（小前提）；所以“扒车门女”应该受到相应处罚（结论）。当然亚里士多德的逻辑学不止这么简单，在《工具论》里有诸多逻辑分论，特别是《范畴篇》，对学习逻辑有重要指导意义。陈那的“因明学”也是一个完整的逻辑学体系，但他的方法是倒过来推证的，即先说出命题，然后再说出论据或前提。比如：那个地方着火了（结论）；从那个地方看到了浓烟（小前提）；着火的地方都有浓烟（大前提）。

三、亚氏和陈那的高下要看在哪一个角度论。逻辑学是哲学的命脉，自亚氏开创西方的逻辑学体系以来，至今哲学仍在为逻辑的问题互相厮杀，有时为了“真理”而争的你死我活（黑格尔语）。这个体系日臻完善、日渐高深，对人类自然科学和人文学科都起到了巨大的作用。而“因明学”是佛学系统内的逻辑学。因为佛学是“出世间”法，因明学一开始就不是为了“世间法”而立的。陈那最初的动因是为了解决佛教内“辩经”（辩论佛家经典）所立，是为了在弘扬佛法中把经典辩解透彻，让人信服。玄奘法师（就是西游记里的唐僧）在印度所学重点就包括这个内容，所以他能在古印度打败天下无敌手，称作辩才无碍，被誉为印度第一高僧。但因明学与亚氏的逻辑学不分伯仲，都是体系完备的逻辑学。如果把因明学运用在“世间法”也一样能解决问题。

顺便说明一下，“形式逻辑”（包括因明学）就是一种思维工具，所以在亚氏的诸多著作中，《工具论》是专门论说逻辑学的。其实，在形式逻辑之上还有更高深的逻辑学，就是“形而上学”的逻辑学，这些就是后人拼杀出来的智慧成果了，如康德“先天范畴”、黑格尔的辩证法等等。我的体会是：凡人必须要懂得逻辑，否则你的所想、所说就难以让人理解。圣人是不讲逻辑的。老子、孔子，从不讲逻辑，可在他们的思想和表达中你挑不出一丝逻辑毛病。为什么，没有为什么！就是因为他们是圣人！爱恩斯坦也不讲逻辑。如果他讲逻辑就不会创立相对论了。为什么？因为他是科学圣人。凡人，只有“出凡入圣”才有资格不讲逻辑。

形式逻辑求高手什么是负判断？

负判断就是断定这条判断是假的的判断。通俗点就是反驳 例如A判断的负判断是O;I的负判断是E 等值判断就是意思上跟这个判断是一样的判断，即全同关系。 其实就可以非A等值与O。

三段式逻辑形式？

三段式逻辑推理是从两个前提推出一个结论的推理。由于推理所依据的前提类型不同,三段式推理也有各种类型。主要有直言三段式推理、选言三段式推理、假言三段式推理等。三段式推理除了必然的推理,还可以进行或然的推理的构建。或然的三段式推理是指从前。