获得诺贝尔奖的人,哪位文学家没有获得过诺贝尔文学奖

获得诺贝尔奖的人，哪位文学家没有获得过诺贝尔文学奖？

你诚心想累死我呀！古今中外这么多文学家没有获过诺贝尔文学奖的，我什么时候才能写完呀？！

科普一下（来自百度百科）

文学家是在电视编剧、小说、散文、诗歌、戏剧、随笔等方面发表、出版了有一定质和量的作品，且有一定影响力的人。也即是说，文学家就是专门从事文学研究活动的成功人群，以创作文学作品为自己的主要工作的知名人士和学者。通常，如果诗人是指的诗歌创作者，小说家指的小说创作者，散文家指的散文创作者，则文学家指在诗歌、小说、散文、戏剧等各文学体裁均取得一定成就的创作者，但是三伪文学的创作者除外。

中文名

文学家

外文名

Literary Authors

读音

wén xué jiā

特指

专门从事文学研究活动的成功人群

著名文学家

陶渊明、李白、泰戈尔、鲁迅

注音

ㄨㄣˊ ㄒㄧㄝˊ ㄐㄧㄚ

中国

古代

先秦文学家：老子、庄子、屈原；

两汉文学家：司马迁、司马相如、扬雄、班固、张衡、祢衡；

三国两晋南北朝文学家：曹植、曹丕、谢灵运、江淹、陶渊明；

隋唐五代文学家：王勃、李白、杜甫、白居易、韩愈、柳宗元；

宋朝文学家：苏洵、苏轼、曾巩、苏辙、欧阳修、王安石、柳永、杨万里、陆游、辛弃疾、

文天祥；

金元朝文学家：元好问、关汉卿、王冕。

近代

明代：刘基、罗贯中、吴承恩、施耐庵、王世贞、冯梦龙；

清代：纳兰性德、厉鹗、蒲松龄、曹雪芹、吴敬梓、纪晓岚、龚自珍等。

现当代

胡适、鲁迅、郁达夫、朱自清、茅盾、巴金、张恨水、梁实秋、老舍、闻一多、沈从文、许地山、叶圣陶、路遥、郭沫若、曹禺、冰心、徐志摩、王蒙、史铁生、金庸、古龙、梁羽生、萧红、孙犁、赵树理、汪曾祺、余光中、林清玄、余华、陈忠实、莫言、厉声教、阿袁（陈忠远） 、韩少功、余秋雨、铁凝、毕淑敏，王安忆，灵遁者，韩寒等。

获得诺贝尔奖的人除了名誉？

莫言2012年获诺贝尔文学奖时得到800万克朗奖金，当时能在京买套相当大的房。

可能没有任何其他的国际大奖的知名度，能够与诺贝尔奖相提并论，似乎谁都知道，而获得诺贝尔奖不仅是巨大的荣誉，而且确实有相关的奖金。

不仅如此，每年的诺贝尔奖奖金，都在不断上涨，是不断变化的。

目前，每项诺贝尔奖奖金超过1000万瑞典克朗。

然而这一百二十年，作为奖金的诺贝尔遗产不仅没有花完，反而越来越多，很多人都在奇怪为什么诺贝尔奖的奖金怎么花不完，其实这也是当年诺贝尔安排的好。

诺贝尔奖的创始人，就是瑞典著名的发明家诺贝尔，他在1866年发明了硝酸甘油炸药。

诺贝尔全面阿尔弗雷德·伯恩哈德·诺贝尔，他是化学家出身，在科技界成就巨大，因为当时的专利制度出现与完善，使得诺贝尔也拥有了巨额资产。

当其去世之后，大约留下超过三千三百万克朗遗产，在1900年成立了诺贝尔基金会，诺贝尔的大部分遗产，都被用来创立诺贝尔奖，初始奖金为3100万克朗。

诺贝尔奖刚开始的时候，设立物理、文学、化学、生物与医学还有和平奖，之后又在1968年增设经济学奖，诺贝尔奖的奖项基本就此确定。

按照规矩，单项奖项若只有一个人获奖，那就独享全部奖金。

若是两个人，那就平分，若是三个人的话，那么按照2:1:1的比例来进行奖金分配。

举个例子来说，当年屠呦呦获得生物或医学奖的时候，除了她还有两个人，屠呦呦获得当时八百万奖金中的一半，另外两人，各自获得两百万克朗。

当年诺贝尔去世的时候留下遗嘱，将财产建立几斤，每年用基金利息当做诺奖的奖金。

说简单点，诺贝尔奖的奖金并非当年诺贝尔遗产的本金，而是每年产生的利息，还有基金投资产生的各种收益，这也是为何诺奖每年的奖金金额都不一样的原因。

在诺奖基金会刚成立的时候，其实奖金很少，在1901年第一次颁布诺贝尔奖的时候，每项获奖的奖金，其实也只不过十五万克朗。

因为经营等问题，奖金在后来还缩水了，最低的一次，单项只有十一万克朗而已。

诺贝尔也早就考虑到了这样的问题，所以才成立了相关的基金会，好在后来基金会越来越争气向上，运转投资相当不错，所以奖金也越来越多。

大致上在1923年以后，诺奖奖金就在不断上涨了，1980年首次突破单项奖百万奖金，经过一百多年的经营，现在诺奖的资产已超过五十亿元，奖金完全是小意思。

任何投资都是有风险的，诺贝尔奖基金会也不可能一直顺风顺水，当年诺奖基金会在很长时间内，都因为经营不善连年亏损，差点把诺贝尔的遗产给败光。

基金会刚成立初期，投资了很多的瑞典国债，虽然稳定但收益极低，尤其二战前后，当时瑞典经济衰落，根本啥都没做的诺奖基金会，手里的钱却不断变成废纸。

好在后来，瑞典国家看不下去了，决定亲自为诺奖基金会撑腰。

这下子情况完全不同了，有了国家作为巨大的靠山以后，诺奖基金会开始了大规模投资。

上世纪五十年代开始，诺奖基金会在欧美各地大规模投资股市，还有土地、房产等各个当时就极其赚钱的领域，诺奖的实力急速上升，变得越来越有钱。

如今诺奖基金会有将近半数投资在股市，一成在房地产，还有三成在对冲基金，可以说现在的诺奖已经稳如磐石，基本可以支持每次的诺奖奖金，仍旧处于不断上升的状态。

村上春树为什么一直拿不到诺贝尔文学奖？

再过十年，村上还是拿不到诺奖？

文/木木

关于村上陪跑诺奖多年的公案，已成了许多读者心中暗暗地隐痛和微微的期待。多年以来，在诺贝尔文学奖各大赔率榜单上面，村上都无一例外地处于前列位置。甚至他自己也很苦恼，倒不是苦恼没得到奖，而是苦恼每年都要被人提一次，还要被记者采访感受。他自嘲道：这又不是赛马！

不过，关于村上君为何总是陪跑诺奖，我想对于这个现象，主要有两个原因。

那么民间机构根据什么来提名了？无非是国际知名度以及读者好评度。恰好，这两项又都是村上所具有的。

若论国际知名度，上面已经提到，村上在最开始创作时，就已经领悟了自己用英语写作所独创的“新的文体”。甚至于，《且听风吟》已发表，就有人说他的作品有“翻译腔”。这样的作品，即便经过各国语言的翻译，也不会使其原本的魅力造成多大的影响。因此，国际性的知名度嘛，起码根基就已经有了。这不像我们中国的文学，许多的句子、典故、韵味，是需要具有深厚的文化积淀才能够Get到的。所以我们的许多书，一经翻译，其神韵立马大打折扣。但是村上的作品是不存在这样的语言障碍的。

若论读者好评度，那就更不用说了。村上的小说，大多是纯虚构的作品。他的想象力天马行空，有很强的故事性、可读性。同时，他又能够抓住现代都市人的许多情感状态，比如孤独，比如冷漠。那是一种类似于加缪在《局外人》中所表达的冷漠，但村上要比加缪暖上许多。这样，故事性和情感共鸣都有了，自然会深受读者的喜爱。

但是，为什么他依然是资深陪跑诺奖呢？

村上故事写得好，情感丰富，敏感性强，很有写作的天赋。但他的格局不够，他过多的拘泥于个人的情感和孤独之中，视野反而被局限了，深度不够。那些获得诺奖的文学作者及作品，大都具有着非同寻常的深度和思考，有着关于人性的拷问，而不仅仅是把故事讲的漂亮就够了的。比如莫言和他的《蛙》。

即使他曾说，“若要在坚硬的高墙与击石的鸡蛋之间作选择，我会永远选择站在鸡蛋那边”。但是这更多的可能只是一种姿态的告白，或者迫于形势的“政治正确”，而并非他真实的想法。因为他的作品中，压根没有表现出来这一点，或者表现的很无力。

当然，也许他会说，“是呀，我确实是被迫说这些话的呀！我看到鸡蛋我的心很痛，那又能怎样呢？如果能让你们开心，我就站在鸡蛋这边好了。当然我就是站在这里而已——这实在是无趣得很呀！我还是去写我的故事吧，这些鸡蛋，同我有什么关系呢？”

所以说，可以称他为“小说家”，但是他未必担得起“作家”这个称号。他过多沉湎于自己的小情小爱，以他的天赋和才华，本可以写出更加伟大的作品的，而不仅仅是有趣、好玩。某种程度上，村上骨子里透着一种冷漠。

即便如此，我们仍然要感谢这位“酒吧老板”。他起码完成了自己的使命，带我们进入了他的那个旖旎多彩的精神世界，这也许就已经够了。至于伟大不伟大，获得不获得诺奖，那又有什么关系呢？只要喜欢他的读者，能读到好的故事，或许这就够了吧！

被诺贝尔奖提名和获得诺贝尔奖有什么区别？

诺贝尔奖（The Nobel Prize），是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔（Alfred Bernhard Nobel）的部分遗产（3100万瑞典克朗）作为基金在1895年创立的。在世界范围内，诺贝尔奖通常被认为是所颁奖的领域内最重要的奖项。最简单的区别就是一个已经获得，一个还没有获得。一个从此享誉海内外，一个可能只是被部分人所熟知。然而就算只是被提名，也已经很了不起了，以后获得诺贝尔奖的机会可能会更大一点，那些获得诺贝尔奖的人往往大多都是对人类的发展有所贡献的人，非常了不起。

与诺贝尔奖失之交臂？

鲁迅与朱自清，与诺贝尔奖失之交臂过吗？好象没有。我辈本无资格对两位大家评头论足，既然平台提出问题，我参入回答，仅提供一些资料，供大家参考。

先说朱自清，一代散文大家和诗人，那首脍炙人口的《荷塘月色》美仑美奂，受到众星捧月般的称赞，选入高中语文，老师也是极尽美言，精辟分析，娓娓道来，迷倒了一批莘莘学子。但同是散文大家的余光中却不以为然，他说:"就凭了这样的一二十篇散文，朱自清能称为散文大家吗？我的评断是否定的。.....想象不够充沛，不是苏(轼)海韩(愈)潮。.....很少采用逆序和旁敲侧击柳喑花明的手法。....句法变化少，太俚俗繁琐，譬喻过分明显，形象的取材过分狭隘，......他的创作岁月，无论写诗或是散文，都很短暂，产量不丰，变化不多。"虽是一家之言，但朱自清能评上诺贝尔奖的可能性，有吗？

再说鲁迅先生，中国大文豪，最近评出的百位文学家，权威机构的专家们一致将其奉为榜首。至于诺贝尔奖，鲁迅有过这样一段话:"诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配。要拿这钱，还欠努力。.....倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。"提名鲁迅的刘半农，系瑞典汉学家高本汉之托。由于鲁迅拒绝，这事也就不了了之。马锐然说:"《呐喊》和《徬徨》是具有非常强的創作性的作品，如果二十年代有人译成外文，鲁迅肯定会被推荐成候选人，也许还会获奖。"但这只是设想。鲁迅先生态度明朗，也就不存在什么失之交臂的事了。

其实历史上真有过提名中国人为诺贝尔文学奖候选人的，老舍在上世纪六十年代曾被几位法国汉学家提为候选人。沈从文倒真进入了1987年终审名单。最后就是莫言2O12年真正获得诺贝尔文学奖。一一上述是否算中国人获诺贝尔文学奖的一小段"历史"呢？玩笑，我独撰的，不可当真！