网络谣言的危害,你听过比真的还真的谣言是什么

网络谣言的危害，你听过比真的还真的谣言是什么？

听过很多呀😄

影响了自己的生活和声誉该怎么办？

如果是我，第一反应可能是：我做了什么或没做什么，让别人有机会造谣生事，还影响了自己的生活和声誉？

遇到这种事情，或者先检讨自己或者立刻怒从中来，恨不能去找那个造谣生事的人当面对质。

怎么选择，可能跟个性脾气有关，怎么选择更好，可能需要了解人性洞察社会。

我们能够掌控自己，但无法掌控别人。“走自己的路，让别人说去吧”需要强大的内心，因为很多人会在乎别人说什么，会让别人的说法看法影响自己的情绪，甚至影响自己的生活。

影响我们的不是事情本身，而是我们对事情的看法。

台湾文化界有个著名的“公案”。有人问余光中：“李敖天天找你茬骂你，说你坏话，你从不回应，为什么？”他沉吟片刻，回答说：“天天骂我，说明他生活不能没有我；而我不搭理，证明我的生活可以没有他。”余光中的回答非常有智慧，与李敖相对，高下立见。

这意思就是“不跟他一般见识”。对造谣生事的人，这是民间最传统的一种办法。

有心理学家说过，”发生什么事不重要，我们怎么看待这些事才重要。“

如果实在做不到不跟造谣生事的人一般见识，实在过不去这个心理关，就去直面对方，进行沟通。

直接问对方为什么造谣？

一种可能对方也知道自己造谣，心虚，或者对你有误会。或者对方就向你认错了，或者能够澄清事实冰释前嫌。至少这样能够了解对方的目的。《艽野尘梦》中，湘西王陈湘珍出西藏后被周逊诬陷，说他误导长官罗长裿被藏人所杀，陈湘珍当面对质，力陈事情经过，使对方无言以对，”始而色峭然，继而色赧然，后强颜为笑……“说出了事情真相，是想获得赵督的的资助（为了钱）。

质问之时，一定要有第三人在场。有个人证，非常有必要。

另一种可能是对方不承认自己造谣。非常强硬。你去质问了，对自己也没什么坏处。要让对方知道：你也不好惹。

如果情况特别恶劣的造谣生事，看是否触及到了法律，如果是，搜集证据，用法律解决。如果没到那种程度，也可以恫吓以使其闭嘴。

不要做受害者。

希望对提问的人有所帮助。

别人在网上乱发谣言？

搜集他造谣的证据，如果危害到你的身心健康，正常生活了，你就可以拿出足够的证据去派出所告他诽谤罪，给你精神赔偿，当面道歉。如果危害你的问题很小，那立不了案，还是请你先忍住，搜集足够的证据为宜。

是严重违法行为还是一般违法行为？

在网络上传播谣言，并造成严重的社会危害，应属于严重违法行为。散播谣言者是需要承担法律责任的，因为是否有社会危害性是是否构成犯罪的要件。因此，这种行为会根据情节作出相应的行政处罚或者刑事处罚。《治安管理处罚法》第二十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：

（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；

（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；

（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。”

《刑法》第二百四十六条：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

第二百九十一条：编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。

网络造谣如此猖獗却依然有人深信不疑？

这个正常，人本来就是很懒去独立思考的动物。一般看“新闻”，不管事情真假都会相信的。除非事情编得太离谱。

大部分网络谣言，其实写得很有水平。说得头头是道，还会提供不少“证据”。自然就会有不少人相信。人都喜欢看热闹，喜欢聊八卦的。谣言会从一个人传到另外一个。有句话说得好：一句谎言，重复说了无数次，你就会深信不疑了。何况事情真假对于读者来说根本没有什么损失。他们更愿意相信是真的。加上现实生活中很多“谣言”都是真的。尤其是娱乐行业这一块。明星没有塌房之前。可能几年前就有很多不利于他的“谣言”了。只是他们的粉丝和公关太厉害。不断地辟谣。真的事情也变成“谣言”了。

中国的人口基数大，几亿网民。就算只有十分之一的人相信网络谣言。也是几千万人口。所以网络谣言让很多人相信，这是一个正常的社会现象。何况世界上没有任何一条真理能解释所有事情。人的智商，教育水平，人生经历的各种不同。相信的真理也不同。

图片来源网络 侵删